Nog een verkiezing, nog een referendum over de rechten van miljoenen mensen – de verkiezingen van 2024 kunnen de geschiedenis ingaan als een van de meest bizarre en verwarrende in een generatie. Donald Trump, die in zijn eerste ambtstermijn de meerderheid in de rechtbank veiligstelde, werd vernietigd Roe tegen Wadewerd herkozen tot president. En ondanks dat ze Trump terugstuurden naar het Witte Huis, spraken de kiezers nog steeds in overweldigende mate hun steun uit voor het recht op abortus.
Vóór de verkiezingsavond van 2024 hadden de abortusrechten elke keer gewonnen als ze sindsdien op de stemming waren Dobbs tegen Jackson heeft in juni 2022 het grondwettelijke recht op abortus vernietigd. Zelfs beslist rode staten vinden dit leuk Kansas, Kentucky, Montana En Ohio gestemd om de abortusrechten te beschermen in de maanden en jaren na het einde van Roe tegen Wade. Het recht op abortus stond deze verkiezingscyclus in tien staten op de agenda, en hoewel ze niet in alle staten wonnen, wonnen ze in de meeste staten. Hoewel die ongeslagen reeks nu voorbij is en de toekomst van abortusrechten op federaal niveau op zijn best somber is, blijft legale abortus een van de politiek meest populaire en verenigende kwesties in de VS.
Ten eerste het goede nieuws: kiezers in zeven staten steunden legale abortus. Vijf van hen Colorado, Maryland, Montana, New York en Nevada zijn staten waar abortus al legaal is. De kiezers in deze staten hebben echter nieuwe stappen gezet om de legaliteit van abortus voor toekomstige generaties te versterken. Kiezers in Colorado, Nevada en Montana hebben abortus vastgelegd in hun staatsgrondwetten, terwijl de kiezers in Maryland hetzelfde deden door specifiek taal toe te voegen aan de staatsgrondwet die “het vermogen beschermt om beslissingen te nemen en uit te voeren om de eigen zwangerschap te voorkomen, voort te zetten of te beëindigen.” Dat is een verder bolwerk tegen potentiële anti-keuzewetgevers die abortusbeperkingen en -verboden in de staat proberen door te voeren.
De grootste en meest transformerende overwinningen vonden plaats in Missouri en Arizona, staten die op de een of andere manier tegelijkertijd op Donald Trump stemden En abortus rechten.
In Arizona is abortus momenteel na 15 weken verboden. In april van dit jaar sprak het Hooggerechtshof van Arizona regeerde dat het sluimerende abortusverbod uit 1864 van kracht zou kunnen worden, wat de Amerikanen verontwaardigd zou maken en leden van het staatscongres ertoe zou kunnen aanzetten eindelijk intrekken. Maar door dat verbod in te trekken, keerde de staat eenvoudigweg terug naar het bestaande verbod van vijftien weken. Deze week besloten de kiezers in Arizona dat dit niet genoeg was. Zij bevestigden een grondwettelijk recht op abortus en beletten de staat de procedure te beperken vóór de levensvatbaarheid van de foetus (doorgaans beschouwd als 24 tot 28 weken).
Missouri zal de grootste verandering doorvoeren. Op dit moment heeft de staat een totaal verbod op abortus, zonder uitzonderingen voor verkrachting, incest of de gezondheid van de zwangere persoon. Het is een rabiate draconische wet, die duidelijk niet in de pas loopt met de inwoners van Missouri: een meerderheid van de kiezers (51,6 procent) stemde voor het vastleggen van het recht op abortus in de staatsgrondwet. Dit is een overwinning, maar het initiatief heft het bestaande abortusverbod van de staat niet expliciet op. Om dat te bereiken zullen de voorstanders van abortusrechten een aanklacht moeten indienen, gewapend met het nieuwe fundamentele recht op abortus in de staat, om het verbod ongedaan te maken en opnieuw toe te staan dat abortussen legaal in de staat worden uitgevoerd. Dat zal tijd vergen. Bovendien biedt het initiatief de staat de mogelijkheid om abortus te beperken op het punt van de levensvatbaarheid van de foetus, wat betekent dat zwangere mensen die later in hun zwangerschap met problemen worden geconfronteerd, waarschijnlijk nog steeds gedwongen zullen worden de staat te verlaten voor zorg.
Het is een overwinning, maar het is geen overwinning nogen het is niet een overwinning voor alle zwangere mensen.
Ondanks dat ze Trump terugstuurden naar het Witte Huis, spraken de kiezers nog steeds in overweldigende mate hun steun uit voor het recht op abortus.
Hetzelfde argument zou kunnen worden aangevoerd voor Florida, waar voorstel 4, dat het fundamentele recht op abortus in de staat zou hebben vastgelegd, er niet in slaagde het te halen omdat het niet voldeed aan de drempel van 60 procent die vereist is voor steminitiatieven. Het kreeg echter nog steeds 57 procent van de stemmen. Dat is een aanzienlijke meerderheid in elke staat, maar vooral verwarrend voor Florida, dat Donald Trump heeft gewonnen met ruim 13 punten. Als de staat geen drempel van 60 procent zou hebben – een norm die in 2006 wet werd nadat ironisch genoeg slechts 57 procent van de stemmen was gewonnen – zou abortus weer legaal zijn in Florida, waardoor de toegang tot abortus in het zuidoosten radicaal zou veranderen. Helaas moeten zwangere mensen in de staat en de regio nog steeds in een legale abortuswoestijn leven.
Nebraska was de enige staat die twee concurrerende initiatieven ter stemming had, één om legale abortus in de staat te beschermen en de andere om abortus na het eerste trimester te verbieden. De kiezers verwierpen ternauwernood (51 procent) het initiatief om legale abortus te beschermen en stemden ervoor om het bestaande verbod op het eerste trimester van de staat met 55 procent in de grondwet te verankeren. Dit resultaat zal het exponentieel moeilijker maken om dit restrictieve verbod in de staat ongedaan te maken.
Ook het abortusrecht ging verloren South Dakotawaar een meerderheid van de kiezers een steminitiatief verwierp dat van abortus een grondwettelijk recht zou hebben gemaakt, een ontmoedigend resultaat voor mensen die in die staat zwanger kunnen worden. Abortus is al volledig verboden in South Dakota, en het ziet er niet naar uit dat dit snel zal veranderen.
En dan is er natuurlijk nog het federale niveau. Met de verkiezing van Donald Trump ziet het landschap voor de toegang tot abortus er somber uit. Amerikanen kunnen een of ander nationaal verbod verwachten, hoogstwaarschijnlijk via de Comstock-weteen wet uit 1873 die het tot een federaal misdrijf maakte om voorbehoedmiddelen, abortusmiddelen en informatie over staatsgrenzen heen of via de post te delen. De wet van Comstock zou grote schade kunnen aanrichten aan de toegang tot abortus; het versturen van abortusmedicijnen per post zou een misdrijf kunnen worden, en zelfs het versturen van abortusgerelateerde gezondheidszorginstrumenten. Het is een “zombiewet” die aantoonbaar niet afdwingbaar is, maar die geen enkele actie van het Congres vereist – slechts een uitvoerende macht die vastbesloten is deze ten uitvoer te leggen en een Hooggerechtshof dat ervoor zorgt dat deze in werking treedt. Helaas lijkt dat nu niet buiten de mogelijkheden te liggen.
De Verenigde Staten gaan enkele sombere dagen tegemoet. Ja, de federale wet overtroeft de staatswet, en een nationaal abortusverbod zou elke staatswet die dit tegenspreekt terzijde schuiven. Desondanks mogen we de publieke steun voor het abortusrecht nog steeds niet uit het oog verliezen. De grote overwinningen die miljoenen kiezers in zoveel staten hebben geboekt voor het recht op abortus, waaronder de robijnrode staat Missouri, kunnen dienen als een bron van hoop in een moment van diepe angst.
Truthout bereidt zich voor om de agenda van Trump te vervullen, met weerstand bij elke bocht
Beste Waarheid Gemeenschap,
Als je vandaag woede, moedeloosheid, verwarring en diepe angst voelt, ben je niet de enige. Wij voelen het ook. Wij zijn hartzeer. Geconfronteerd met de fascistische agenda van Trump maken we ons wanhopig zorgen over de meest kwetsbare mensen onder ons, inclusief onze dierbaren en iedereen in de wereld. Waarheid gemeenschap, en onze geest racet met een miljoen kilometer per minuut om te proberen in kaart te brengen wat er allemaal moet gebeuren.
We moeten onszelf de ruimte geven om te rouwen en onze angst te voelen, onze woede te voelen, en de grimmige waarheid voorop te houden dat miljoenen echte mensenlevens op het spel staan. En tegelijkertijd moeten we aan de slag, de balans opmaken van onze middelen en ons voorbereiden om ons met volle kracht in de beweging te storten.
De journalistiek is een spil van die beweging. Zelfs terwijl we aan het wankelen zijn, verzamelen we alle energie die we kunnen om het hoofd te bieden aan wat gaat komen, omdat we weten dat het publiceren van de waarheid een van de scherpste wapens tegen het fascisme is.
Er zijn veel angstaanjagende plannen voor de Trump-agenda, en we zijn van plan ons te wijden aan een grondige rapportage over elk daarvan en, cruciaal, aan het in kaart brengen van de bewegingen die zich ertegen verzetten. We erkennen ook dat Trump een ernstige bedreiging vormt voor de journalistiek zelf, en dat we dit vanaf het begin serieus moeten nemen.
Vorige week gingen we met ons vieren zitten om een aantal moeilijke maar noodzakelijke gesprekken te voeren Waarheid onder een presidentschap van Trump. Hoe zouden we onze publicatie verdedigen tegen een lawine van extreemrechtse rechtszaken die ons failliet willen laten gaan? Hoe kunnen we onze verslaggevers beschermen als ze uitbraken van politiek geweld moeten verslaan of als ze het doelwit zijn van de autoriteiten? Hoe kunnen we dringend de praktische analyse, hulpmiddelen en bewegingsverslaggeving produceren die u nu nodig heeft – door onze normale routines te doorbreken om een angstaanjagend moment tegemoet te treden op een manier die u het beste van dienst is?
Het zullen zware, beangstigende vier jaar worden om op sociale rechtvaardigheid gebaseerde journalistiek te produceren. We moeten nieuws, strategie, bevrijdende ideeën, instrumenten en bewegingsbevorderende oplossingen leveren met een kracht die we nog nooit eerder hebben gehad. En tegelijkertijd moeten we dringend ons vermogen daartoe beschermen.
We weten dat dit zo'n pijnlijk moment is en donaties zijn begrijpelijkerwijs het laatste waar u aan denkt. Maar we moeten om uw steun vragen, die op een nieuwe en dringende manier nodig is.
We beloven dat we in een nog hogere versnelling zullen schakelen om u waarheidsgetrouw nieuws te brengen dat de desinformatie, het vitriool, de haat en het geweld tegengaat. We beloven analyses te zullen publiceren die zullen voldoen aan de behoeften van de bewegingen waar we allemaal op vertrouwen om de komende vier jaar te overleven en zelfs aan de toekomst te bouwen. We beloven dat we responsief zullen zijn en u zullen erkennen als leden van onze gemeenschap met een cruciale rol en stem in dit werk.
Graaf alsjeblieft diep als je kunt, maar een donatie van welk bedrag dan ook zal een werkelijk betekenisvolle en tastbare actie zijn op dit cataclysmische historische moment.
Wij zijn bij je. Laten we er alles aan doen om samen vooruit te komen.
Met liefde, woede en solidariteit,
Maya, Negin, Saima en Ziggy
