Good Morning America keek naar de lopende rechtszaken tegen Trump.
“We zijn terug met de rechtszaken tegen Donald Trump. Vier lopende zaken waarbij tientallen aanklachten betrokken zijn. Aaron Katersky heeft ze allemaal gevolgd”, zei George Stephanopoulos.
“Zou het terugwinnen van het presidentschap de ‘vrij uit de gevangenis’-kaart van Donald Trump kunnen zijn? Trump zei dat hij speciaal aanklager Jack Smith binnen twee seconden zou ontslaan, waarmee hij de twee federale vervolgingen die hij had ingesteld zou uitwissen’, zei Katersky.
‘De één vanwege het ondermijnen van de verkiezingen van 2020, de ander vanwege het achterhouden van geheime documenten. Smith zou kunnen proberen de zaak van 6 januari over te dragen aan beroepsaanklagers, misschien een rapport uitbrengen over zijn bevindingen. Maar Trump zou naar alle waarschijnlijkheid geen juridische gevolgen ondervinden. De zaak met geheime documenten is al afgewezen. Het beroep van de speciale aanklager om deze opnieuw in te stellen zou waarschijnlijk worden ingetrokken. De strafzaak van Trump in Georgië leverde dit iconische beeld van de campagne op, zijn politiefoto.
“Elk proces zou tot 2029 moeten wachten. Trump zal later deze maand worden veroordeeld wegens het vervalsen van zakelijke gegevens. Het is moeilijk in te zien hoe hem een zinvolle straf wacht. Een beroepscursus in New York waarin wordt bekeken of Trump een civiel fraudevonnis moet betalen Het is mogelijk dat Trump zijn presidentschap zal beginnen met een schuld van bijna een half miljard dollar.“
Dan Abrams legde uit wat er met de zwijggeldzaak gebeurt.
‘Vergeet niet dat zijn advocaten hebben aangedrongen om dit uit te stellen. Het lijkt erop dat dat een slimme beslissing was. Want nu heb je niet alleen een strafrechtelijke beklaagde, maar ook een nieuwgekozen president die zal worden veroordeeld. Ik zie geen enkele manier dat deze rechter hem nu tot enige betekenisvolle tijd veroordeelt', zei hij.
Hij zei dat de drie civiele zaken “een ander spel zijn. Dat gaat over geld. Hij kan de vonnissen die tegen hem zijn uitgesproken nu niet meer terugdraaien. Heel anders als de overheid iemands vrijheid probeert af te pakken, zoals jij doet in een strafzaak, in plaats van iemands geld af te pakken, zal een deel van de overheid, een deel van een particuliere eiser nog steeds schuldig zijn.
Hij gebruikt alleen maar steekpenningen om ervoor te betalen. Het komt niet uit eigen zak.
