De ochtend na zijn beslissende overwinning, Verkozen president Donald Trump genoten van een rustige dag in Mar-a-Lago, af en toe pratend met wereldleiders en “nadenkend over de toekomst”, Dat meldt NBC Newsonder verwijzing naar een hoge campagnefunctionaris.
Die functionaris vertelde NBC ook dat, in de nasleep van zijn overwinning, de “bitterheid” van Trump verdwenen was, en verklaarde dat er “geen sprake was van” speciaal aanklager Jack Smith of Procureur-generaal Letitia James van New Yorktwee van de aanklagers die Trump het meest hebben lastiggevallen met hun respectievelijke criminelen en civiele zaken tegen hem.
Gezien Trumps geschiedenis van het bespotten – en bedreigen – van zijn vermeende vijanden, rechtvaardigt de beoordeling van de functionaris een gezonde dosis scepsis. Maar zelfs als de zogenaamd lichtere stemming van Trump aanhoudt, is dat zo niet volledig weerspiegeld door zijn belangrijkste bondgenoteninclusief degenen die vaak naar voren komen als potentiële kanshebbers voor leiderschapsrollen in het volgende Trump Witte Huis of het ministerie van Justitie. Onder die groep bevindt zich zelfs Mike Davis, een prominente conservatieve advocaat wiens kwalificaties voor het leiden van de DOJ of het dienen als raadsman van het Witte Huis alleen worden geëvenaard door zijn publieke dorst naar wraak.
'We willen hem in een zeer hoge hoedanigheid'
Er bestaat geen twijfel over dat Davis het CV om te concurreren voor die banen, met ervaring waaronder het fungeren als hoofdnominatiestafmedewerker voor de toenmalige voorzitter van de rechterlijke macht van de Senaat, Chuck Grassley, waarbij hij de rechters van het Hooggerechtshof, Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh, hielp bij hun bevestigingen. Hij heeft ook gewerkt voor Gorsuch, werkte in de DOJ van George W. Bush en diende als assistent van de toenmalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden (en huidige Trump-bondgenoot) Newt Gingrich.
Maar vandaag is hij beter bekend als de oprichter en voorzitter van het Article III Projecteen organisatie die zichzelf bestempelt als ‘boksbeugels om de linkse rechtspraktijk te bestrijden’, en hij dwingt serieuze aandacht en respect af in de Trump-wereld.
Tijdens een campagne-evenement in oktober in Colorado, waar Davis voornamelijk verblijft en advocaat is, zei Trump riep hem uit bij zijn naam, en riep uit: 'Deze man is zo stoer als de hel. … We willen hem in een zeer hoge hoedanigheid.” Het zijn zulke momenten die aanleiding hebben gegeven tot andere verkooppunten, zoals De Washingtonpostom op te merken dat Davis “zichzelf heeft gepositioneerd als een belangrijke adviseur op het gebied van juridische kwesties en rechterlijke selectie.” En misschien niet verrassend rapporteerde de Post ook dat Davis door Trump ‘privaat naar voren was gebracht’ als potentiële procureur-generaal.
Davis van zijn kant heeft publiekelijk verklaard dat hij daar de voorkeur aan geeft Mark Paolettavoormalig algemeen adviseur van het Office of Management and Budget, voor procureur-generaal. Davis ook zei dat hij dat zou doen dienen liever als de ‘onderkoning’ van Trump dan als adviseur van het Witte Huis, vertelde Trump-adviseur Steve Bannon in maart dat hij liever onderkoning van Washington DC zou willen zijn, “omdat ik niet van democratie houd.”
Maar hier wordt het eng. Voor iemand die geen enkele wens heeft om een officiële rol te vervullen, is hij opmerkelijk specifiek geweest over wat hij denkt dat er vervolgens moet gebeuren – en hij heeft er vertrouwen in dat dat ook zal gebeuren.
Op woensdagochtend, toen Trump naar verluidt uitbundig was, Davis tweette een heel andere ‘huidige stemming’: ‘Ik wil hun dode politieke lichamen’, vermoedelijk verwijzend naar de Democraten of een subgroep daarvan, ‘door de straten slepen, ze verbranden en van de muur gooien. (Juridisch, politiek en financieel natuurlijk.)”
En alsof dat nog niet zorgwekkend genoeg is, bedenk dan dat Davis op woensdag en donderdag op X:
- Instrueerde voormalig Rep. Liz Cheney, R-Wyo., gaat als advocaat optreden omdat “(het) bewijs suggereert dat u samenspande met een belangrijke getuige van 6 januari” – verwijzend naar Cassidy Hutchinson – “om meineed te plegen en een onderzoek van het Congres te belemmeren.” (Er zijn geen aanwijzingen dat Cheney en Hutchinson dit hebben gedaan.)
- Dared procureur-generaal van New York Letitia James gaat “(haar) juridische dienstverlening voortzetten” want “we zijn deze keer niet aan het rommelen en we zullen jouw dikke reet in de gevangenis stoppen wegens samenzwering tegen rechten.”
- Stelde voor dat andere staats- en federale aanklagers die zaken tegen Trump en zijn bondgenoten hebben aangespannen, vervolgd zouden moeten worden “(o)enkel voor hun echte misdaden. Als een samenzwering tegen de rechten.”
- Heeft gereageerd op NBC News-rapportgebaseerd op een van zijn eerdere berichten, dat Jack Smith met “juridische gevolgen” te maken zou kunnen krijgen, met één zin: “Factcheck: waar.”
Trump-fluisteraar of gewoon de libs aan het trollen?
Is Davis, die Donald Trump Jr. ooit “de punt van de speer die mijn vader verdedigde tegen deze corrupte aanklagers”, een menselijke kristallen bol? Of is hij gewoon met de libs aan het trollen, een rol waar hij van houdt? Het is doelbewust rommelig. Als Politiek waargenomen in een profiel van Davis eerder dit jaar vat hij “een bepalend kenmerk van conservatieven in het Trump-tijdperk samen: de oplossende barrière tussen realiteit en trollen, tussen serieuze politieke ideeën en knipogende provocatie.”
Zelfs als Davis het volkomen serieus meende, heeft hij natuurlijk geen bevoegdheid om dat te zeggen iedereen in de gevangenis, laat staan hen aanklagen. En geen enkele rechtbank heeft enige grond voor zijn beschuldiging gevonden waar de aanklagers blij mee zijn Jakobus En Smit hebben Trump kwaadwillig vervolgd, laat staan enig strafrecht overtreden.
Op de vraag of Davis in aanmerking komt voor politieke benoemingen in het volgende Witte Huis van Trump en of het Trump-transitieteam en/of de verkozen president de posten van Davis steunen, bood Karoline Leavitt, de woordvoerster van de transitie, donderdag alleen deze verklaring aan: “President-elect Trump zal binnenkort beginnen met het nemen van beslissingen over wie in zijn tweede regering zal dienen. Deze beslissingen zullen worden bekendgemaakt zodra ze zijn genomen.”
MSNBC vroeg ook om commentaar van Davis, met de vraag of hij werkelijk gelooft dat Smith, James en Cheney vervolgd moeten worden en of hij voor zichzelf en A3P sprak, of dat zijn opvattingen een weerspiegeling zijn van Trump en zijn transitieteam. A3P reageerde donderdag namens Davis met een verklaring van vijf woorden: “Niemand staat boven de wet.”
Davis ging zelf naar X op vrijdag om zijn steun voor Trump te herhalen, maar kondig aan: “Ik ga niet in zijn regering en sta niet in aanmerking voor de benoeming van procureur-generaal.” Hij vervolgde: “Zoals ik glashelder heb gemaakt, spreek ik niet namens president Trump of iemand anders.”
Toch meldde NBC News vrijdag dat, hoewel hij niet de leiding heeft over de transitie-inspanningen van Trump, Davis wel degelijk tot de betrokkenen behoort, daarbij verwijzend naar bronnen die bekend zijn met de zaak.
Dus van mijn kant ben ik van plan Davis op zijn woord te geloven terwijl ik uitkijk naar de aankondigingen van de transitie van Trump in de komende dagen. Maar of Davis nu wel of niet een baan in Washington aanneemt, reken er niet op dat zijn invloed zal afnemen. En verwacht niet dat hij vergeeft of vergeet.
