Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Dit is Democratie nu! Ik ben Amy Goodman.
VN-secretaris-generaal António Guterres heeft aangedrongen op een terugkeer naar de diplomatie en, citeer, “maximale inspanningen om een totale regionale oorlog te voorkomen” nadat Israël zaterdag Iraanse militaire faciliteiten en luchtverdedigingssystemen had gebombardeerd. De aanvallen omvatten een locatie die gelinkt is aan het ballistische rakettenprogramma van Iran. Iran zei dat vier soldaten zijn gedood. Israël heeft ook luchtverdedigingsbatterijen en radars in Syrië en Irak getroffen.
De Iraanse president zei dat Iran een passend antwoord op de aanval zou nemen, maar herhaalde dat Iran geen bredere oorlog nastreeft. De aanval van Israël kwam ongeveer vier weken nadat Iran een raketaanval lanceerde op Israëlische militaire locaties als reactie op de toenemende aanval van Israël op Libanon en de moord door Israël op de leiders van Hezbollah en Hamas, de Hamas-leider in Teheran, Iran, op de dag van de inauguratie, waar de Israëli's hem vermoordden. .
Voor meer gaan we naar Washington, DC, waar we worden vergezeld door Trita Parsi, executive vice-president van het Quincy Institute for Responsible Statecraft, auteur van verschillende boeken, waaronder Het verliezen van een vijand: Obama, Iran en de triomf van de diplomatie.
Trita, heel erg bedankt dat je deze paar minuten bij ons bent geweest. Als u kunt uitleggen wat er dit weekend heeft plaatsgevonden en waar denkt u waar Iran en Israël vervolgens heen zullen gaan?
TRITA PARSI: Welnu, wat er dit weekend gebeurde, is de verwachte Israëlische reactie op de Iraanse reactie op de eerste aanval van Israël eerder in april, die het hele vuurgevecht tussen de twee landen op gang bracht. Wat we niet weten, althans niet met zekerheid, is hoeveel schade de Israëliërs precies in Iran hebben weten aan te richten. Er is duidelijk wat schade. Er zijn minstens vijf doden gevallen. Maar de mate waarin de luchtverdediging van Iran is uitgeschakeld, enz., blijft onduidelijk. De Iraniërs bagatelliseerden aanvankelijk de aanval en gaven aan dat ze niet zouden reageren omdat het geen significante aanval was, maar het debat binnen Iran lijkt over die kwestie te verschuiven, juist vanwege de sterfgevallen die door de Israëli's zijn veroorzaakt.
De vraag die de Iraniërs hebben is niet alleen welke opties ze hebben om verdere escalatie te voorkomen, maar ook welke invloed dit zou hebben op de Amerikaanse verkiezingen. Zijn ze beter af als ze vóór of na de verkiezingen in Iran reageren? Is er een manier voor hen om helemaal niet te reageren, of zou het uitblijven van een reactie de bereidheid van Israël om Iran steeds ongestraft aan te vallen alleen maar verder vergroten, als de Iraniërs niet terugslaan?
AMJ GOEDMAN: Daarom wilde ik u vragen stellen over de reactie van de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris op de Israëlische aanval op Iran. Ze zei dat ze graag de-escalatie in de regio zou willen zien, maar voegde eraan toe: “Ik ben er heel sterk van, wij als Verenigde Staten zijn er heel sterk van overtuigd dat Iran moet stoppen met wat het doet in termen van de dreiging die het vormt voor de regio.” regio en we zullen Israël op die manier altijd verdedigen tegen eventuele aanvallen van Iran.” Jouw reactie?
TRITA PARSI: Welnu, het is precies dit soort aanpak dat ons naar dit niveau van escalatie heeft geleid – aan de ene kant door te zeggen dat we geen escalatie willen zien; aan de andere kant, door de Israëli's te voorzien van alle uitrusting, elke bom, elk stukje inlichtingen dat hen in staat stelt te escaleren, en hen vervolgens bescherming te bieden tegen elke Iraanse vergelding, wat vervolgens de kosten van escalatie voor de Israëli's verlaagt. En zie, hier zijn we dan. De Israëli’s escaleren de situatie voortdurend en slaan steeds vaker toe. Ze treffen nu vijf of zes landen in het Midden-Oosten. En het enige dat de Verenigde Staten zeggen is dat we geen escalatie zouden willen zien, maar dat we alle kansen, alle apparatuur en elk logistiek stuk materiaal ter beschikking stellen, zodat de Israëli's de situatie gemakkelijker kunnen laten escaleren.
AMJ GOEDMAN: En jouw reactie daarop De Washingtonpost rapport dat de regering-Biden de verzekering van Israël heeft gekregen dat Israël de Iraanse kern- of olielocaties niet zal aanvallen als vergeldingsactie? Bent u het eens met wat onze vorige gast, de Israëlische professor Neve Gordon, zei, dat hij bezorgd is dat Israël daar juist naartoe op weg is, misschien wachtend op de verkiezingsdag volgende week, en daarna zoiets zou doen?
TRITA PARSI: Absoluut. De signalen die uit Israël komen, de signalen die uitgaan van degenen in Washington die willen dat Israël verder gaat, komen in wezen neer op: “Zie je, het was relatief eenvoudig om Iran aan te vallen. Waar wachten we op? Laten we er helemaal voor gaan.” En bovendien, zoals ik al eerder op deze show zei, betekent het feit dat de eerste reactie op dit moment niet achter de nucleaire locaties aan ging, omdat we ons in een escalerende cyclus bevinden, niet dat we niet zullen eindigen met een aanval op nucleaire installaties. locaties en een grootschalige oorlog die dat zou veroorzaken. Het punt is dus dat het niet de eerste stap is; Het is belangrijk waar dit toe leidt. En dit leidt helaas, mede dankzij de aanpak van de regering-Biden, tot een veel grotere escalatie.
AMJ GOEDMAN: Tot slot, Trita Parsi, jij bent de uitvoerend vice-president van het Quincy Institute for Responsible Statecraft. Wat zou volgens u op dit moment verantwoord staatsmanschap zijn?
TRITA PARSI: Het meest verantwoordelijke wat de Verenigde Staten op dit moment kunnen doen, en dat ook in het eigen belang van de VS zou zijn, is het daadwerkelijk nastreven van een strategie die de situatie werkelijk de-escaleert. Een dergelijke strategie zou druk uitoefenen op alle verschillende partijen, inclusief uiteraard de Iraniërs en de Houthi’s en Hezbollah, maar het zou ook druk uitoefenen op Israël. En het zou Israël beroven van alle Amerikaanse bommen en al het Amerikaanse materiaal dat de regering-Biden hen heeft gegeven, waardoor ze deze oorlog gewoon kunnen voortzetten en deze oorlog kunnen laten escaleren. Dit is niet zo heel moeilijk om te de-escaleren, als we daadwerkelijk een strategie volgen die gericht is op de-escalatie.
AMJ GOEDMAN: Trita Parsi, executive vice-president van het Quincy Institute for Responsible Statecraft, auteur van verschillende boeken, waaronder Het verliezen van een vijand: Obama, Iran en de triomf van de diplomatie.
Als we terugkomen, verontschuldigt president Biden zich voor door de overheid gerunde Indiaanse kostscholen die probeerden de inheemse cultuur uit te roeien. Terug in 20 seconden.
(pauze)
AMJ GOEDMAN: “Improvisatie nr. 3 in E voor twee fluiten” door R. Carlos Nakai, een Indiaanse fluitist met Navajo- en Ute-erfgoed.
