Gezien het huidige politieke klimaat is het gemakkelijk te beargumenteren dat een tweede termijn van Trump een van de gevaarlijkste en angstaanjagendste periodes voor vrouwen in de VS zou kunnen inluiden die we ooit hebben gezien.
63168
Na het winnen van de belangrijkste slagveldstaten Pennsylvania, Georgia, Wisconsin en North Carolina En het verzamelen van ongeveer 277 stemmen in het kiescollege, voormalig president Donald J. Trump is als winnaar uit de bus gekomen Presidentsverkiezingen van 2024. En gezien het huidige politieke klimaat is het gemakkelijk te beargumenteren dat een tweede ambtstermijn van Trump een van de gevaarlijkste en angstaanjagendste periodes voor vrouwen in de VS zou kunnen inluiden die we ooit hebben gezien.
De gretige overwinningstoespraak van de Republikein op de verkiezingsavond werd gevolgd door dankbetuigingen van wereldleiders over de hele wereld Keir Starmer, Volodimir ZelenskijOlaf Scholz, en Benjamin Netanyahuwaardoor de positie van Trump als de volgende president van de Verenigde Staten wordt versterkt. Het is een donkere dag, jongens.
Het nieuws is begrijpelijkerwijs zowel schokkend als verontrustend: Troef leidde een regering die valse informatie verspreidde dagelijksgrotendeels uitgehold LGTBQAI+ En abortus rechtenprobeerde de resultaten van de ongedaan te maken Verkiezingen 2020, En leidde tot een opstand tegen de hoofdstad van het landwelke bijna uitgesloten dat hij op het stembiljet werd vermeld in twee staten. Ik hoef dit niet voor je uit te leggen, hij is een verachtelijke man.
Na de omkering van de verkiezingen stonden vooral de rechten van abortus centraal bij deze verkiezingen Roe tegen Wade tijdens de eerste termijn van Joe Biden, wat schijnbaar een perfect pad effende voor de eerste vrouwelijke president. Maar nu dat niet gebeurt, besloot SCREENSHOT een overzicht te geven van wat een tweede Trump-term zou betekenen voor mensen met baarmoeders.
Wat zal een tweede Trump-term betekenen voor abortusrechten in de VS?
Hoewel Trump applaudisseerde aanvankelijk voor zichzelf vanwege zijn belangrijke rol bij het ongedaan maken van Roe v. Wade, sinds hij drie van de rechters van het Hooggerechtshof heeft genomineerd die de uitspraak mogelijk hebben gemaakt, heeft hij onlangs een gematigder standpunt over abortus ingenomen te midden van opiniepeilingen die aantonen dat Amerikanen legale abortussen grotendeels steunen.
De voormalige president heeft zich onlangs uitgesproken tegen Republikeinse aanvallen op IVF-behandelingen en heeft zelfs aangekondigd dat hij deze praktijken wil laten betalen door de overheid of door verzekeringsmaatschappijen, als hij wordt verkozen.
Toch heeft Trump herhaaldelijk geweigerd te zeggen of hij een veto zou uitspreken nationaal verbod als het ooit op zijn bureau als president zou verschijnen. Natuurlijk is een dergelijk verbod hoogst onwaarschijnlijk, tenzij de Republikeinen een aanzienlijke meerderheid in beide kamers van het Congres behalen.
Hetzelfde geldt voor de lang gekoesterde plannen van de Republikeinen om dat te doen de toegang tot anticonceptie voor vrouwen blokkeren in de Verenigde Staten zijn ook gebonden aan meerderheidsgoedkeuringen in beide wetgevingsarena’s. Trump was de laatste tijd dubbelzinnig over zijn standpunt over anticonceptie. Nu hij weer aan de macht is, zullen de gesprekken over het instellen van nieuwe beperkingen waarschijnlijk worden heropend.
Het is belangrijk op te merken dat de reproductieve rechten van vrouwen onder een regering-Trump groter bedreigd zullen worden dan onder een regering-Trump. Kamala Harris een.
Voorvechters van reproductieve rechten, medische zorgverleners en politici hebben feitelijk de noodklok geluid over de manier waarop abortusbeperkingen mensen ervan kunnen weerhouden medische zorg te ontvangen – zelfs in levensbedreigende situaties. Weet je nog toen Trump werd uitgescholden door Hillary Clinton over de plotselinge stijging van het aantal zwangere vrouwen dat geen eerste hulp-zorg krijgt?
Welnu, de e-maildame drinkt koffie (of waarschijnlijk heel sterke wijn vandaag) uit haar 'ze had gelijk'-mok, aangezien een essentieel onderdeel van de gezondheidszorg voor vrouwen een onzekere toekomst tegemoet gaat.
Tijdens de campagne van Clinton in 2016 waarschuwde ze keer op keer dat Trump een vrouwenhater was die geen oog had voor het Amerikaanse volk en geen respect had voor vrouwen of hun grondwettelijke rechten en behoeften. En gezien het feit dat de volgende president van de Verenigde Staten een man zal zijn die aansprakelijk wordt gesteld voor seksueel misbruik, lijkt het erop dat Hilary gelijk had.
Stond abortus op de verkiezingsdag op de agenda?
Waar moeten we ons nog meer zorgen over maken, behalve over de man die er zijn enige missie van heeft gemaakt om te voorkomen dat een vrouw de eerste vrouwelijke president wordt? tweemaal nu?
Nou ja, op dinsdag 5 november ook Amerikanen in 10 staten gestemd over de vraag of het recht op abortus moet worden ingevoerd in hun staatsgrondwetten. En zie, Arizona, Nevada, Colorado, New York, Maryland en Missouri hebben tot nu toe gestemd om de maatregel te beschermen. Jawel!
South Dakota, Florida en Nebraska hebben tegen amendementen op de staatsgrondwet gestemd en de resultaten voor Montana zijn nog steeds uitstekend. In een onzekere toekomst dienen deze overwinningen op staatsniveau echter als een lichtpuntje voor veel vrouwen die daar wonen, wier recht op keuze eerder werd bedreigd door een gebrek aan toegang tot abortus.
Wat is het volgende?
Voorlopig is dit voor veel vrouwen een afsluiting van een van de somberste dagen van het jaar, zowel in de VS als wereldwijd. We kijken naar nog eens vier jaar potentieel verkeerde informatieseksistische en racistische retoriek, misschien zelfs een andere afzettingwie weet. Natuurlijk zullen we in sommige staten kleine overwinningen zien, maar voor degenen die een nieuwe Trump-term in de gaten houden, is het een mix van onzekerheid, frustratie en angst. Dus ik teken af om dit nieuws te verwerken en misschien een drankje of twee voor mezelf in te schenken.
