Ik ben begonnen met mijn overpeinzingen wat is er misgegaan bij de presidentsverkiezingen van dit jaar. Kortom, de eeuwenoude liberale situatie van ‘kijk eens naar mijn probleem!’ stond de Republikeinen toe om de Democraten, met behulp van hun enorme berichtenmachine, te bestempelen als een partij die niet geïnteresseerd was in de zorgen van ‘gewone mensen’.
En hoewel vice-president Kamala Harris de meeste van deze beperkte kwesties niet expliciet omarmde, en zeker geen campagne voerde voor een van deze kwesties, leidde een video waarin zij de door de belastingbetaler ondersteunde transitieoperatie voor gevangenen steunde, ertoe dat te veel mensen van het ergste uitgingen. haar.
De eigenlijke boodschap van de Harris-campagne was een boodschap van vrijheid.
„Vrijheid. Als de Republikeinen het woord vrijheid gebruiken, bedoelen ze dat de regering de vrijheid moet hebben om de spreekkamer van uw arts binnen te vallen. Bedrijven – vrij om uw lucht en water te vervuilen. En banken – vrij om te profiteren van klanten,” zei de gouverneur van Minnesota, Tim Walz in zijn toespraak op de Democratische Nationale Conventie. ‘Maar als wij, democraten, over vrijheid praten, bedoelen we de vrijheid om een beter leven te leiden voor jezelf en de mensen van wie je houdt. Vrijheid om uw eigen beslissingen over de gezondheidszorg te nemen. En ja, de vrijheid van je kinderen om naar school te gaan zonder bang te hoeven zijn dat ze in de gang worden doodgeschoten.”
Gerelateerd verhaal: Wat ging er mis – Deel 1
Het probleem van Harris was de kakofonie van ontstelde en afwijkende stemmen aan de linkerkant: van Gaza, tot de klachten dat president Joe Biden probeerde een deal te sluiten met de Republikeinen over grensveiligheid, tot de eisen voor meer aandacht voor klimaatverandering (die nooit een stemming heeft opgeleverd, waar dan ook, ook al hebben de Democraten het gemaakt grote stappen hierop met hun Inflation Reduction Act).
Ja, conservatieven zijn ook een doelgroeprijke omgeving, en als het om feitelijke beleidskwesties gaat, staan ze bijna universeel aan de impopulaire verliezende kant. Maar links heeft geen berichtenmachine om onze verhalen in de mainstream te verspreiden, en de traditionele media hadden het deze verkiezingen te druk met het zuiveren van Trump om van veel nut te kunnen zijn.
En al die mensen die beweren dat ze een jonger iemand wilden die zich kandidaat zou stellen voor het presidentschap? Ze logen en kozen de oudste presidentskandidaat uit de geschiedenis.
Wat hebben Trump en zijn partij goed gedaan? Ze hadden een erg eenvoudige kernboodschap: veiligheid.
Laat me je een verhaal vertellen. In mijn geboorteland El Salvador kozen de mensen met overweldigende meerderheid een president, Nayib Bukele, die expliciet beloofde de wetten en normen van het land te vernietigen in naam van de veiligheid. Hij is zelfs moslim in een door de rooms-katholieken gedomineerd land dat zo heet letterlijk Jezus, “de Verlosser.” Zijn vader is een imam.
Hij veroverde een van de meest gewelddadige en gevaarlijke landen ter wereld in vredestijd en maakte het tot het veiligste land op het westelijk halfrond. En dat deed hij door in wezen de noodtoestand uit te roepen het elimineren van alle burgerlijke vrijhedenwaarbij vrijwel alle jonge mannen gevangen werden gezet. Ja, dat heeft de straten van de gewelddadige kartels opgeruimd, maar het heeft ook onschuldige mannen zonder rechterlijke toetsing meegenomen en in een megagevangenis met een capaciteit van van 40.000. Het resultaat?
“Sterke mannen creëren goede tijden.”
Het stelde hem in staat de rechterlijke macht van het land in wezen te ontbinden, een verbod op conservatieve presidentiële termen te omzeilen en een soepele, goedkeurende wetgevende macht te creëren.
Toen ik vorig jaar El Salvador bezocht, kon ik delen van het land bezoeken die voorheen vanwege gevaar verboden terrein waren. Bendes zouden dat letterlijk doen fakkelbussen met daarin vrouwen en kinderen alleen maar om berichten te sturen, en nu waren ze van die angst bevrijd. De plaats bruiste van positieve energie.
Ik sprak met iedereen die ik kon en vroeg wat zij van Bukele vonden. En tegen iemand vertelden ze me dat ze onschuldige mensen kenden – zelfs hun eigen vrienden en familie! – die in het sleepnet waren verstrikt, en dat deed er niet toe. Ze steunden hem nog steeds massaal.
Het was het voor hen waard vanwege de veiligheid.
En dat is de boodschap die Trump heeft verkocht:
Fysieke beveiliging: De misdaad is ongekend hoog (maar dat is niet het geval). Kijk eens naar alle misdaad in Kamala's San Francisco, al die immigranten willen je vermoorden!
Economische veiligheid: Inflatie, de prijs van boodschappen is te hoog, niemand kan het zich veroorloven een huis te kopen.
Culturele veiligheid: Ze laten je voornaamwoorden gebruiken, dragqueens willen je kinderen voorlezen, blanke mensen worden onteigend, man zijn is nu ‘giftige mannelijkheid’.
Wat gebeurde er in El Salvador? Veiligheid ging boven vrijheid.
Wat is hier net gebeurd?
Veiligheid ging boven vrijheid.
Ik heb momenteel geen antwoorden. Ik ben nog steeds alles aan het verwerken. Maar ik wil teruggaan naar de Tweede Bill of Rights van de FDR:
Al deze zaken zijn een kwestie van veiligheid: werk, huisvesting, gezondheidszorg, enz.
Er is iets waar we mee kunnen werken.
