Morgen is het zover Verkiezingsdagde laatste stemdag in deze tumultueuze campagne van 2024. Wat een lange, vreemde reis is het geweest. Nog maar een jaar geleden heeft de gouverneur van Florida. Ron DeSantis daagde voormalig president Trump uit voor de Republikeinse nominatie door minstens honderd keer per dag het woord ‘wakker’ te zeggen, terwijl de voormalige gouverneur van South Carolina zich kandidaat stelde voor de Republikeinse Partij. Nikki Haley streden om wat er nog over was van de ‘normie’ Republikeinse stem. Een clownsauto vol oplichters en gekken gebruikte de voorverkiezingen intussen als een kans om Trump op te zuigen, van wie iedereen wist dat hij onvermijdelijk de genomineerde zou zijn. Sinds 2015 was hij immers non-stop aan het hardlopen.
Is er iemand verbaasd dat vrouwen van alle leeftijden weigeren op deze mensen te stemmen?
Ondertussen aan de Democratische kant, de zittende president Joe Biden was een onbetwiste shoo-in voor de Democratische nominatie. De meeste mensen waren van mening dat hij zijn overwinning van 2020 waarschijnlijk zou kunnen herhalen, ondanks dat hij impopulair was vanwege een aanhoudende kater van de pandemie. Trump had immers een opstand ontketend en werd geconfronteerd met rechtszaken en processen tegen misdrijven bij de federale rechtbank en in twee verschillende staten vanwege een verscheidenheid aan vermeende misdaden. Hij kon toch onmogelijk winnen?
In het jaar daarna werd onthuld dat Biden gewoon te oud was om zich opnieuw kandidaat te stellen voor het presidentschap en werd hij vervangen door zijn jongere vice-president, Kamala Harris, die een enorme stijging van het enthousiasme onder de Democraten teweegbracht. Trump heeft intussen laten zien dat zijn miljoenen sterke persoonlijkheidscultus volledig intact is en ze zijn extatisch over het feit dat ze hem weer in het Witte Huis hebben geplaatst, ondanks zijn vele tekortkomingen (misschien zelfs daardoor). morgenavond – of misschien ook niet.
Als het zo dichtbij is als veel opiniepeilers zeggen, kan het een tijdje duren voordat we de definitieve resultaten kennen. En het spreekt voor zich dat, tenzij ze meteen de race voor hem uitschrijven, Trump van plan is om ‘fraude’ te roepen en alles zal doen wat in zijn macht ligt om de illusie te wekken dat hij heeft gewonnen, ongeacht de telling. We kunnen dus chaos verwachten. Dat heeft hij heel duidelijk gemaakt.
De peilingen laten de afgelopen maanden min of meer een gelijkspel zien, zowel nationaal als in de swing states. Of dat juist is of niet, dat weten we niet. Omdat ze in 2016 en 2020 een aantal Trump-kiezers hebben gemist, is iedereen bang dat hetzelfde opnieuw is gebeurd, ondanks dat de opiniepeilers hun uiterste best hebben gedaan om het probleem deze keer op te lossen. Nu de peilingen zo dichtbij zijn, zou die fout zich kunnen vertalen in een herhaling van 2016, waardoor heel veel mensen de afgelopen weken hun slaap hebben verloren.
Maar afgelopen weekend gebeurde er iets onverwachts waardoor deze aannames mogelijk in twijfel werden getrokken. De Des Moines Register-peiling, beschouwd als een van de beste in de hele politiek vanwege het uitstekende trackrecord van opiniepeiler J. Ann Selzer, liet zijn laatste opiniepeiling van de cyclus vallen en het landde als een atoombom. Iowa is een solide rode staat en bij de vorige peiling won Trump de staat zoals verwacht handig. Nu lieten de cijfers zien dat Harris Trump met 47-44 versloeg. Boem.
Iowa is een van de witste staten in de unie, dus ras is geen factor die het een interessante proxy maakt voor blanke kiezers in andere swing states met vergelijkbare bevolkingsaantallen (zoals bijvoorbeeld Wisconsin, Michigan en Pennsylvania). Terwijl Trump heeft volgehouden Uit zijn basis van mannen, evangelische kiezers, plattelandsbewoners en niet-universitair opgeleide kiezers bleek uit de peiling dat vrouwen, met name oudere en politiek onafhankelijke vrouwen, in grote aantallen naar Harris zijn overgestapt. En net zo verrassend is dat Harris kiezers boven de 65 wint, wat al tientallen jaren een basisstem van de Republikeinse Partij is. Wat betekent dit in vredesnaam?
Ten eerste is het vrij duidelijk dat reproductieve rechten deze race voor heel veel mensen bepalen. Vooral Iowa leeft nu onder een draconisch abortusverbod van zes weken Dat werd afgelopen zomer bevestigd door het extreemrechtse Hooggerechtshof. Rechter Samuel Alito schreef dat in zijn beruchte opinie „Vrouwen zijn niet zonder electorale of politieke macht.‘Het lijkt erop dat we op het punt staan de waarheid daarvan te ontdekken.
Mensen verwachtten dat jongere vrouwen in grote aantallen over deze kwestie zouden stemmen, maar er lijkt enige verbazing te bestaan dat oudere vrouwen daartoe gemotiveerd zouden zijn. Kandidaat voor de Senaat van Ohio Bernie Moreno werd op video vastgelegd het jammeren van de „enkel probleem„vrouwelijke kiezers en zich afvragend waarom vrouwen boven de 50 zich daar druk over zouden maken.
Ik denk dat het voor rechtsen moeilijk is om te begrijpen waarom iemand om iemand anders dan zichzelf zou geven. Maar het is meer dan dat. De omkering van Roe v. Wade was zeer beledigend voor veel vrouwen van alle leeftijden, iets wat we alleen konden zien als een directe aanval op onze fundamentele mensenrechten door een groep mannen (en een zeer conservatieve vrouw) die vastbesloten was de klok terug te draaien naar een tijd waarin vrouwen letterlijk tweederangsburgers waren. Vrouwen kunnen zien waar dit toe leidt, en het is niet in de richting van vrijheid en gelijkheid – voor ieder van ons.
Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.
De Republikeinse Partij en haar leider, een roofdier legaal gevonden aansprakelijk voor seksueel misbruikstelt zich kandidaat voor verkiezingen op een platform van flagrante vrouwenhaat. Donald Trump zei letterlijk: 'Ik heb Roe v. Wade kunnen vermoorden' totdat hij zich te laat realiseerde dat het niet populair was, en op dat moment kwam hij met zijn dwaze grondgedachte dat 'iedereen wilde dat het terugging naar de Verenigde Staten'. Dat is volkomen absurd en de meeste mensen weten het. Hij zegt de laatste tijd vaak dat hij een vrouw zal zijn.beschermer“ wat van hem afkomstig is, is meer een bedreiging. Sterker nog, de afgelopen dagen heeft hij gezegd dat hij het zal doen.“Of de vrouwen het nu leuk vinden of niet.“
Dan heb je zijn keuze voor running mate, JD Vance, die dat vindt vrouwen moeten in misbruikhuwelijken blijvendenkt abortus zou verboden moeten wordend landelijk ook in gevallen van verkrachting en incest en wil dat wel vrouwen voorkomen van het reizen buiten de staat om ze te verkrijgen (hij nu ontkent het te weten over dergelijke inspanningen). En dat gelooft hij vast en zeker „kinderloze kattendames“ zijn de oorzaak van alles wat mis is in onze cultuur en is het ermee eens dat „het hele doel van vrouwen na de menopauze is kinderopvang.“
En zijn de mensen verrast dat vrouwen van alle leeftijden weigeren op deze mensen te stemmen?
Deze peiling in Iowa kan een uitschieter zijn en al het gepraat over dit opmerkelijke resultaat zal uiteindelijk niets meer zijn dan de overlevering van het verkiezingsjaar. De meeste analisten schijnen nog steeds te denken dat het vrijwel onmogelijk is te geloven dat Harris dat ook daadwerkelijk zal doen winnen Iowa. Maar deze peiling is een van de weinige die de verborgen, boze, niet-universitair opgeleide Trump-stem in 2016 en 2020 heeft opgeleverd. Er is alle reden om aan te nemen dat het misschien de verborgen, pissige, universitair geschoolde en onafhankelijke vrouwen-Harris-stem is. in 2024. Niets zou bevredigender zijn dan dat dit stemblok het einde zou betekenen van de politieke carrière van Donald Trump.
Lees meer
over de genderkloof van deze verkiezingen
