Door Molly Castle-werkvoor KFF Gezondheidsnieuws
Als de nieuwgekozen president Donald Trump en een Republikeinse Senaat proberen de reproductieve gezondheidsrechten terug te draaien of een alom geprofeteerd nationaal abortusverbod na te streven, staat de Californische procureur-generaal Rob Bonta klaar om hem uit te dagen.
Twee jaar geleden gaf Bonta, een democraat die aan het hoofd staat van het ministerie van Justitie, zijn staf de opdracht om juridische analyses op te stellen tegen een mogelijk nationaal abortusverbod, nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof vijftig jaar abortusbescherming op grond van de grondwet had vernietigd. Roe tegen Wade. Bonta zei dat ze over de argumenten hadden nagedacht en zelfs zo ver waren gegaan dat ze besloten bij welke rechtbank ze een rechtszaak zouden aanspannen.
Bonta zei dat zijn team vanaf de verkiezingsdag een strategie had opgesteld.
GERELATEERD VERHAAL: Trump zweert 'beschermer' van vrouwen te zijn, zodra ze over abortus heen zijn
Na de Dobbs beslissing pochte Trump dat hij “wist te doden” Roe tegen Wade. Hij zei dat hij daarna een veto zou uitspreken over elk federaal abortusverbod weigeren te zeggen of hij er een veto over zou uitspreken. En het Mandaat voor Leiderschap van Project 2025, een routekaart voor de volgende conservatieve president, opgesteld door veel voormalige Trump-adviseurs, beschreef de omverwerping van Roe als „nog maar het begin.” Het roept ook op om een einde te maken aan de eis dat de Obamacare-plannen ook noodanticonceptiemiddelen moeten omvatten; het versturen van medicijnen, abortuspillen; en federale financiering van Planned Parenthood en andere klinieken die abortus aanbieden.
GERELATEERD VERHAAL: Trump prijst het ‘geniale’ van de rechters van het Hooggerechtshof die Roe v. Wade hebben afgewezen
Ter vergelijking: Californiërs hebben dat wel vastgelegde rechten om abortus en anticonceptie in de staatsgrondwet op te nemen. De staat in 2022 ook 15 wetsvoorstellen aangenomen en keurde $ 200 miljoen aan nieuwe uitgaven goed om de bescherming tegen abortus in de Golden State uit te breiden en het gemakkelijker te maken voor patiënten met een laag inkomen en van buiten de staat om zorg te krijgen.
Bonta, die in 2021 door gouverneur Gavin Newsom werd benoemd tot procureur-generaal, heeft een rechtszaak aangespannen een nationale anti-abortusgroep en een keten van anti-abortuscrisis-zwangerschapscentra voor het op de markt brengen van onbewezen en potentieel schadelijke procedures voor het omkeren van de abortuspil. In september spande hij een rechtszaak aan Providence St. Joseph-ziekenhuiseen katholiek ziekenhuis dat naar verluidt een patiënt een noodabortus had geweigerd, maar haar in plaats daarvan had ontslagen met een aanbod van een emmer en handdoeken. Vorige week Bonta een schikking bereikt met de stad Beverly Hills over de vermeende blokkering van de opening van een abortuskliniek.
Hij heeft zich bij andere staten aangesloten bij rechtszaken medicatie abortus, nood abortussenEn reizen tussen staten voor zorg. Voor Bonta is de kwestie van abortus persoonlijk. Zijn vrouw, parlementslid Mia Bonta, gedeeld in 2022 dat ze een abortus had ondergaan toen ze 21 was. Als haar vriend hield Bonta haar hand vast toen ze de beslissing nam.
Bonta sprak met KFF Health News-correspondent Molly Castle Work over zijn passie om de reproductieve gezondheidsrechten van vrouwen te beschermen en hoe zijn opvoeding zijn juridische beslissingen beïnvloedt. Dit interview, dat plaatsvond op 31 oktober, is aangepast voor lengte en duidelijkheid.
Vraag: Hoe denk je dat je opvoeding je heeft voorbereid op deze baan?
A: Het begint met inspiratie van mijn ouders. Ze leerden dat je niet alleen maar kunt hopen en wachten op de dingen die je wilt; je moet vechten. Ze sloten zich aan bij de United Farm Workers of America. Mijn vader werkte op de frontoffice bij Cesar Chavez, mijn moeder bij Dolores Huerta. Ze vochten voor de mensen die onze staat en onze natie voeden, maar werden niet goed behandeld.
Ik herinner me dat ik toen ik opgroeide, met mijn moeder meeging … naar protesten, bijeenkomsten en demonstraties. Ik stond aan haar zijde, leuzen in mijn keel en vuist in de lucht, of spandoeken in mijn hand, waarin ik de schendingen van de mensenrechten aan de kaak stelde. Er was de overtuiging dat gewone mensen het onaanvaardbare niet kunnen accepteren, en als er iets niet klopt, zullen we vechten en de verandering kunnen en zullen creëren die ze zoeken.
Ik wil de persoon zijn die binnenkomt met mijn positionele macht, mijn autoriteit, het bereik en de kracht van dit kantoor achter mij en aan mijn zijde, samenwerkend om de mensen te beschermen die mishandeld en onrecht aangedaan worden.
Vraag: U bent al heel lang een voorvechter van reproductieve rechten. Waarom ben je zo gepassioneerd?
A: Sommige dingen voel je gewoon in je onderbuik. En je hebt je eigen persoonlijke verhaal. Mijn vrouw heeft het verhaal verteld, en het is haar verhaal om te vertellen. Ze onderging een abortus en ik vergezelde haar en hield haar hand vast. Het was haar keuze en haar recht en haar beslissing en haar lichamelijke autonomie en zelfbeschikking. En dat verdient iedere vrouw.
En ik hou niet van pestkoppen. Ik hou niet van mensen die anderen aanvallen en dingen van hen proberen af te pakken. Het is verkeerd en het is mijn rol om die rechten te beschermen. En dit zijn geen ingebeelde rechten – voorheen Dobbsbestonden ze 50 jaar lang voor elke vrouw in de Verenigde Staten van Amerika.
We zijn momenteel in een gevecht voor vrijheid, zeker inclusief reproductieve vrijheid, en het is iets waar de hele natie volgens mij een connectie mee heeft, en het is verkeerd als gekozen functionarissen, presidentskandidaten, politieke beslissingen nemen, om in de weg te staan van een beslissing die genomen moet worden tussen een vrouw, haar dokter, haar geloof.
Vraag: Vertel me meer over de beslissing van uw vrouw om haar eigen abortusverhaal te delen nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof het vonnis had uitgevaardigd Dobbs beslissing. Waarom was het belangrijk voor jullie beiden om dat verhaal te delen?
A: We hebben er natuurlijk over gesproken, maar het was haar beslissing. En het is niet iets waar je gemakkelijk over kunt praten, maar ik denk dat het belangrijk was om erover te praten, vooral gezien dat moment.
Het was pijnlijk om te zien dat mensen het geloof en vertrouwen in het Hooggerechtshof verloren en het was belangrijk voor mensen om te weten dat hun leiders zij aan zij met hen staan, net als zij ervaringen, passies en zorgen hebben, net als zij zorgen en angsten hebben. .
En ik denk dat het voor Mia belangrijk was om de impact van deze beslissingen op gekleurde vrouwen en kwetsbare vrouwen, arme vrouwen, te benadrukken. Het was belangrijk voor haar om haar stem te verheffen en, ondanks haar pijn, haar kracht te erkennen, haar kracht te tonen en met anderen te communiceren over haar eigen ervaringen.
Vraag: U heeft zich aangesloten bij en leiding gegeven aan de inspanningen van meerdere staten om abortus te verdedigen in staten als Idaho en Texas. Waarom is het de taak van Californië om toegang tot buiten zijn grenzen aan te dringen?
A: Wij strijden de strijd waar die ook is. We raken betrokken bij allerlei verschillende soorten kwesties, ondersteunen transgender- en gender-nonconforme jongeren, ondersteunen op gezond verstand gebaseerde grondwettelijke wettige wapenveiligheidswetten. En zeker als het om reproductieve gezondheidszorg gaat, doen wij hetzelfde. Er zijn strategische, opzettelijke, opzettelijke aanvallen, met opzet, in bepaalde rechtbanken buiten Californië. En dus is het erg belangrijk voor ons om onze kennis, onze expertise en ons juridische inzicht in deze gevechten in te brengen.
Vraag: Wat gebeurt er als Trump de verkiezingen wint? Hoe verandert dat jouw baan? En welke voorbereidingen treft u?
A: We zijn al bezig met de voorbereidingen sinds de Dobbs besluit gevallen. Kort daarna vroeg ik mijn team om te beginnen met het schrijven van de opdracht voor een nationaal abortusverbod: denk er maar eens over na, weet je. Denk na over de argumenten. Hebben we een mogelijkheid om dit voor de rechter aan te vechten?
Hopelijk hoeven we het nooit voor de rechtbank aan te vechten. Er bestaat geen nationaal abortusverbod, en dat zal er misschien ook nooit komen, maar we willen er klaar voor zijn als dat wel zo is. We willen erover hebben nagedacht toen we tijd hadden en de diepgaande en genuanceerde beoordeling konden doen.
Ik denk dat de mensen van onze staat en de mensen van ons land willen dat we dat hebben gedaan.
GERELATEERD VERHAAL: Een lichtpuntje: kiezers in zeven staten hebben het abortusrecht aangenomen
Vraag: U weet dus zeker dat ik u moet vragen: overweegt u zich kandidaat te stellen voor het gouverneurschap?
A: Na de verkiezingen zal er een moment zijn om die beslissing te nemen. Die tijd is niet nu. Ik ben vereerd en dankbaar dat ik veel aanmoediging van mensen heb gekregen. Dat geeft mij inspiratie voor het werk dat mijn team doet.
Dit artikel is geproduceerd door KFF Gezondheidsnieuwsdie publiceert Californië Healthlineeen redactioneel onafhankelijke dienst van de Californische gezondheidszorgstichting.
KFF Gezondheidsnieuws is een nationale redactiekamer die diepgaande journalistiek over gezondheidskwesties produceert en een van de belangrijkste operationele programma's bij KFF is – een onafhankelijke bron van onderzoek, opiniepeilingen en journalistiek op het gebied van gezondheidsbeleid. Meer informatie over KFF.
