De kansen van Dan Quinn om de prijs voor Coach van het Jaar te winnen zijn vanavond iets groter geworden. Of veel.
Twee grote tekortkomingen in de coaching vallen donderdagavond op. Beiden uit het vierde kwartaal.
Ten eerste, tegenover de vierde en twee van de Eagles '26 met 8:01 te spelen en 12-10 achter, koos Quinn ervoor om een mogelijk groen doelpunt vanaf 44 meter te mijden en ging ervoor. Het mislukte.
En dus in plaats van de Eagles mogelijk de bal te geven, een punt achterstand met minder dan acht minuten te spelen, maakten de Commanders de weg vrij voor een touchdown drive die, met het extra punt, er een wedstrijd van twee scores van maakte.
“Gedurfde oproep”, zei Quinn na de wedstrijd tegen de verslaggevers, zonder dat er een vraag was gesteld. “Maar ik zou ook zeggen dat we op dat moment voorbereid waren. Houd niet van de uitvoering. Maar we zijn een uitstekend vierde-down-team geweest. Dus toen we erop ingingen, wisten we dat we onze kans moesten wagen tegen een sterk divisieteam op de weg. Dat vonden wij een passende. Ik vind de uitvoering en het resultaat zeker niet mooi.”
Toch verandert het spel als de Eagles op achterstand staan als ze de bal terugkrijgen. Misschien had Quinn er geen vertrouwen in dat zijn verdediging zou stoppen. Hij had op zijn minst moeten bedenken dat kicker Jake Elliott twee velddoelpunten en een extra punt had gemist.
Desondanks was het nog steeds een wedstrijd met twee scores, zelfs na een onderschepping gevolgd door een touchdown-run van 39 meter van Saquon Barkley. Bij 26-10 was de wedstrijd nog niet afgelopen.
En toch was er geen urgentie van de commandanten. Ze begonnen aan de volgende rit met nog 4:38 te spelen. Manier er tikten te veel seconden weg toen ze de eindzone naderden. Hoe dichterbij ze kwamen, hoe erger het leek.
Op de vraag van verslaggevers of de commandanten hoopten meer tijd te besparen op die rit, zei Quinn: 'Ja, dat probeerden we. . . . Het ging niet om langzaam gaan of dat deel. Dus ja, we wilden de score snel weten. Probeer het zeker vóór de twee minuten binnen te krijgen (waarschuwing).
Als dat een poging was, zou ik niet graag zien hoe het eruit zou hebben gezien als ze dat niet waren geweest.
Daar waren de commandanten voor nodig 2:38 om van hun eigen 30 naar de Philly 24 te gaan. Bij de waarschuwing van twee minuten zetten ze een vierde en twee om, en 19 seconden verdampten voor de volgende snap. Toen, na een winst van vier meter naar de 16, verdwenen er nog 23 seconden. Vervolgens liep de klok, na een winst van één meter, van 1:18 naar 56 seconden. Na een winst van 10 meter van de 15 naar de vijf, verstreken er nog eens 22 seconden tussen de spelen.
Uiteindelijk scoorden de Commanders met nog 31 seconden te gaan.
Als ze met wat meer urgentie hadden gehandeld, hadden ze genoeg tijd gehad (gezien de twee time-outs die nog in handen waren) om de bal terug te krijgen, zelfs na een mislukte buitenschop.
Het was bizar om te zien. Iedereen die bij het spel betrokken was, gedroeg zich alsof het voorbij was toen de voorsprong naar 16 punten was gestegen. Dat was het niet. (Op een gegeven moment vroeg ik me af of de commandanten zich wel realiseerden dat het het vierde kwartaal was.)
Details zijn belangrijk. Vooral als zelfs de meest gewone fan weet dat basisdetails, zoals het belang van het bereiken van de lijn, het spel erin krijgen, de snap-off krijgen en de bal over het veld krijgen, van cruciaal belang worden om enige kans te hebben om een wedstrijd van twee scores af te dwingen. overwerk. Of het nu in de eerste plaats om aanvallende coördinator Kliff Kingsbury gaat, het komt allemaal neer op Quinn.
Het is bijna alsof de Commanders, na de onderschepping die de stand op 26-10 bracht, geen nieuwe omzet en nog een score wilden riskeren, wat de uitkomst van 33-10 beschamend zou hebben doen lijken.
Uiteindelijk ziet het er respectabel uit op 26-18. Het is niet zo respectabel dat ze er niet in slaagden hun laatste acht punten te behalen met meer dan 30 seconden op de klok.
