Milieuverdedigers slaan alarm over de keuze van Donald Trump om leiding te geven aan de Environmental Protection Agency, voormalig congreslid van New York Lee Zeldin, die een geschiedenis heeft van verzet tegen kritische milieubescherming en investeringen in banen in schone energie. De nominatie van Zeldin komt op het moment dat Trump naar verluidt de verhuizing van het EPA-hoofdkwartier buiten Washington DC bespreekt, wat zou kunnen leiden tot een uittocht van personeel en expertise van het agentschap. “Ik denk echt niet dat dit over de efficiëntie van de overheid gaat. Ik denk dat dit gaat over het terroriseren van het loopbaanpersoneel”, zegt Judith Enck, die als regionaal beheerder van de EPA diende onder de regering-Obama.
TRANSCRIPT
Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMY GOEDMAN: Dit is Democratie nu!democratienow.org, “Oorlog, vrede en het presidentschap.” Ik ben Amy Goodman.
Terwijl Donald Trump snel overgaat tot het benoemen van zijn kabinet, kijken we nu naar zijn keuze om het Environmental Protection Agency te leiden, voormalig congreslid van New York, Lee Zeldin. De Republikein uit Long Island diende vier termijnen in het Huis van Afgevaardigden, waar hij een score van slechts 14 van de 100 behaalde van de League of Conservation Voters, nadat hij consequent tegen kritische milieubescherming en investeringen in banen in schone energie had gestemd.
De nominatie van Zeldin kwam daarna De New York Times gemeld Het transitieteam van Trump bespreekt de verhuizing van het EPA-hoofdkwartier buiten DC, vertelde Nate James van de American Federation of Government Employees Politiek Veel carrière-EPA-functionarissen zouden het agentschap verlaten als het zou verhuizen, en voegde eraan toe: “het zou kunnen worden geadverteerd als een verhuizing, maar in werkelijkheid zou het onthoofding zijn.”
We gaan nu naar Judith Enck, die als regionaal beheerder van de EPA diende onder president Obama, nu president van Beyond Plastics. We praten met haar buiten Albany.
Hallo, Judith. Heel erg bedankt dat je weer bij ons bent gekomen.
JUDITH ENCK: Bedankt dat je mij hebt.
AMY GOEDMAN: Kun je, als voormalig EPA-beheerder en als persoon uit New York, vertellen waar Lee Zeldin jarenlang congreslid was – praten over hoe een Zeldin die de EPA leidt eruit ziet.
JUDITH ENCK: Welnu, Lee Zeldin aan het roer van EPA zal een prachtige ambtstermijn zijn voor bedrijven in fossiele brandstoffen, plasticbedrijven en chemische bedrijven. Maar het zal heel slecht zijn voor mensen die schone lucht willen inademen en water willen drinken dat geen giftige chemicaliën of lood bevat. En ik maak me vooral zorgen over wat een Zeldin EPA zou betekenen voor gemeenschappen op het gebied van milieurechtvaardigheid, plaatsen als Cancer Alley in Louisiana, plaatsen als Appalachia en Texas, waar een concentratie van petrochemische faciliteiten is, en waar er vandaag de dag niet voldoende milieubescherming is.
Ik ben blij dat je de ambtstermijn van Lee Zeldin in het Congres noemde, waar hij de niet erg indrukwekkende score van 14% van de stemmen had toen hij in het Congres zat. Maar laten we nog verder teruggaan. Sommige mensen weten niet dat Lee Zeldin senator in Albany was. En zijn staat van dienst was zo slecht dat een milieugroepering over de hele staat hem de onderscheiden Oil Slick Award 2011 gaf. En hij verdiende die Oil Slick Award omdat hij wetsvoorstellen introduceerde die bijvoorbeeld de financiering voor openbaar vervoer zouden hebben verminderd en voor vuil water in zijn district op Long Island zouden zorgen. En hij viel echt op toen hij in Albany was, en toen nam hij dat milieuperspectief mee naar Washington, waar zijn staat van dienst even slecht was.
Ik wil het wel even hebben over zijn poging tot gouverneur tegen democraat Kathy Hochul, omdat sommige mensen zeggen dat het niet uitmaakt wat de beleidsstandpunten van Zeldin zijn, omdat hij gewoon gaat doen wat Donald Trump hem zegt te doen. Maar vergis je niet: Lee Zeldin is het eens met de anti-milieuagenda van de Trump-regering.
Toen hij in het Congres zat, deed hij een paar goede dingen die interessant zullen zijn om naar te kijken, heel weinig. Hij was tegen offshore-boringen in de Atlantische Oceaan. Ik weet echter niet wat dat betekent voor de ontwikkeling van offshore windenergie. Hij was lid van de Republikeinse Climate Solutions Caucus, en die hebben nooit iets gedaan. En in het laatste nieuws steunde hij de bescherming van schelpdieren in Long Island Sound. Dat zijn de enige drie positieve punten die ik kon opgraven in zijn milieuprestaties. Ik ben het dus eens met de gast van de ACLU die zei dat dit erger gaat worden dan alles wat we ooit bij de EPA hebben gezien.
AMY GOEDMAN: En over Project 2025 gesproken, dat Trump verloochende, maar dat zodra hij werd verkozen, mensen zeiden: “Natuurlijk is dit wat het plan is.” Praat over het plan van ruim 150 pagina's met op zijn zachtst gezegd schadelijke milieuplannen.
JUDITH ENCK: Ja, dit is zeer zorgwekkend. Project 2025 telt 900 pagina's, waarvan 150 gewijd zijn aan anti-milieubeleid. Project 2025 roept op tot ontbinding van het EPA Office of Environmental Justice. Het betekent de ontbinding van het kantoor bij EPA dat zich bezighoudt met de handhaving van cruciale milieuwetten. Ze willen de goedkeuring van chemicaliën versnellen. Ze willen de Clean Air Act verzwakken door het essentiële deel van het statuut te schrappen dat de EPA verplicht om op gezondheid gebaseerde normen vast te stellen bij het reguleren van luchtvervuiling.
Het plan gebruikt uitdrukkingen als ‘de waargenomen dreiging van klimaatverandering’. Ze willen het klimaatonderzoek niet alleen bij de EPA stopzetten, maar ook bij een tiental federale agentschappen. Ze willen meer ontwikkeling van fossiele brandstoffen zien op openbare gronden, niet alleen op particuliere gronden. Ze pleiten dus voor het boren in Alaska's Arctic National Wildlife Refuge en ook voor het boren naar fossiele brandstoffen in de Boundary Waters Wilderness-gebieden in Minnesota.
En tot slot hebben we helaas allemaal kennisgenomen van de enorme gezondheidsschade die wordt veroorzaakt door forever-chemicaliën, bekend als PFAS-chemicaliën, waarbij EPA een belangrijke rol speelt. Iets wat EPA onlangs deed, was het classificeren van PFAS-chemicaliën als een gevaarlijke stof. Dat was een no-brainer. En dit plan wil dat terugdraaien.
AMY GOEDMAN: Ten slotte wilde ik u vragen over het verplaatsen van de EPA uit Washington. Is dit alleen maar een geografische kwestie, of wat zou het betekenen als zoveel mensen duidelijk niet bewegen?
JUDITH ENCK: Nou, ik denk dat het geen efficiëntie is. Ik denk dat het een poging is om de werknemers met een lange carrière die op het EPA-kantoor werken, te verdrijven. Ik wil erop wijzen dat er door het hele land tien regionale kantoren zijn, maar de rol van het kantoor in Washington is in wezen het vaststellen van de verkeersregels als het gaat om vervuiling: hoeveel giftige stoffen uit de lucht mogen we inademen in Cancer Alley , welke giftige chemicaliën er in ons drinkwater zullen zitten. Ik denk dus niet dat dit over de efficiëntie van de overheid gaat. Ik denk dat dit gaat over het terroriseren van het loopbaanpersoneel bij EPA, het moeilijker maken van hun leven, het afleiden ervan en, het allerbelangrijkste, het wegnemen van hun dagelijkse baan, wat neerkomt op strikte handhaving van de milieuwetten.
AMY GOEDMAN: Judith Enck, ik wil je bedanken dat je bij ons bent, voormalig regionaal beheerder van de EPA onder president Obama, nu president van Beyond Plastics.
Truthout bereidt zich voor om de agenda van Trump te vervullen, met weerstand bij elke bocht
Beste Waarheid Gemeenschap,
Als je vandaag woede, moedeloosheid, verwarring en diepe angst voelt, ben je niet de enige. Wij voelen het ook. Wij zijn hartzeer. Geconfronteerd met de fascistische agenda van Trump maken we ons wanhopig zorgen over de meest kwetsbare mensen onder ons, inclusief onze dierbaren en iedereen in de wereld. Waarheid gemeenschap, en onze geest raast een miljoen kilometer per minuut om te proberen in kaart te brengen wat er allemaal moet gebeuren.
We moeten onszelf de ruimte geven om te rouwen en onze angst te voelen, onze woede te voelen, en de grimmige waarheid voorop te houden dat miljoenen echte mensenlevens op het spel staan. En tegelijkertijd moeten we aan de slag, de balans opmaken van onze middelen en ons voorbereiden om ons met volle kracht in de beweging te storten.
De journalistiek is een spil van die beweging. Zelfs terwijl we aan het wankelen zijn, verzamelen we alle energie die we kunnen om het hoofd te bieden aan wat gaat komen, omdat we weten dat het publiceren van de waarheid een van de scherpste wapens tegen het fascisme is.
Er zijn veel angstaanjagende plannen voor de Trump-agenda, en we zijn van plan ons te wijden aan een grondige rapportage over elk daarvan en, cruciaal, aan het in kaart brengen van de bewegingen die zich ertegen verzetten. We erkennen ook dat Trump een ernstige bedreiging vormt voor de journalistiek zelf, en dat we dit vanaf het begin serieus moeten nemen.
Vorige week gingen we met ons vieren zitten om een aantal moeilijke maar noodzakelijke gesprekken te voeren Waarheid onder een presidentschap van Trump. Hoe zouden we onze publicatie verdedigen tegen een lawine van extreemrechtse rechtszaken die ons failliet willen laten gaan? Hoe kunnen we onze verslaggevers beschermen als ze uitbraken van politiek geweld moeten verslaan of als ze het doelwit zijn van de autoriteiten? Hoe kunnen we dringend de praktische analyse, hulpmiddelen en bewegingsverslaggeving produceren die u nu nodig heeft – door onze normale routines te doorbreken om een angstaanjagend moment tegemoet te treden op een manier die u het beste van dienst is?
Het zullen zware, beangstigende vier jaar worden om op sociale rechtvaardigheid gebaseerde journalistiek te produceren. We moeten nieuws, strategie, bevrijdende ideeën, instrumenten en bewegingsbevorderende oplossingen leveren met een kracht die we nog nooit eerder hebben gehad. En tegelijkertijd moeten we dringend ons vermogen daartoe beschermen.
We weten dat dit zo'n pijnlijk moment is en donaties zijn begrijpelijkerwijs het laatste waar u aan denkt. Maar we moeten om uw steun vragen, die op een nieuwe en dringende manier nodig is.
We beloven dat we in een nog hogere versnelling zullen schakelen om u waarheidsgetrouw nieuws te brengen dat de desinformatie, het vitriool, de haat en het geweld tegengaat. We beloven analyses te zullen publiceren die zullen voldoen aan de behoeften van de bewegingen waar we allemaal op vertrouwen om de komende vier jaar te overleven en zelfs aan de toekomst te bouwen. We beloven dat we responsief zullen zijn en u zullen erkennen als leden van onze gemeenschap met een cruciale rol en stem in dit werk.
Graaf alsjeblieft diep als je kunt, maar een donatie van welk bedrag dan ook zal een werkelijk betekenisvolle en tastbare actie zijn op dit cataclysmische historische moment. We zijn momenteel op zoek naar 432 nieuwe maandelijkse donateurs in de komende 7 dagen.
Wij zijn bij je. Laten we er alles aan doen om samen vooruit te komen.
Met liefde, woede en solidariteit,
Maya, Negin, Saima en Ziggy
