Die Social -Media -Plattform X hat dem High Court in Delhi darüber informiert, dass es nicht gezwungen werden kann, das Sahyog -Portal des Zentrums an Bord zu bringen, das darauf abzielt, einen einheitlichen Rahmen zur Bekämpfung von Cyberkriminalität zu schaffen, und argumentiert, dass „X Corp über ein eigenes Portal verfügt, um gültige rechtliche Anfragen zu bearbeiten“.
Hinweis auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Shreya Singal gegen Union of India Fall, X – formell bekannt als Twitter – argumentierte, dass das Sahyog -Portal außerhalb des gesetzlichen Schemas von Abschnitt 69A des IT -Gesetzes fällt, das die Regierung ermöglicht, Online -Plattformen zu bestellen, um Informationen unter bestimmten Umständen zu blockieren. Das Portal würde “einen parallelen Mechanismus für den bestehenden Mechanismus gemäß Abschnitt 69A des IT -Gesetzes schaffen, wenn auch ohne Verfahren oder Schutzmaßnahmen. Daher wird angegeben, dass X Corp nicht gezwungen werden kann, auf dem Sahyog -Portal zu kommen”, hieß es.
Während der Anhörung am 18. März machte Herr Akhil Sibal, der leitende Anwalt X, X vertrat, dass die Plattform in Elon Musk-Besitz ebenfalls eine Petition vor dem Obersten Gerichtshof von Karnataka eingereicht habe, das das Sahyog-Portal in Frage stellte. Diese Petition hatte das Portal als “Zensur” -Tool bezeichnet.
Strafverfolgungsanfragen
Das Sahyog -Portal wird vom Innenministerium der Union entwickelt, um „den Prozess des Sendens von Mitteilungen an Vermittler (wie Online -Plattformen) zu automatisieren“, um rechtswidrige Inhalte zu entfernen, so die Website. In seiner zweiten Phase wird die Funktionalität des Portals erweitert, um auch Informationsanfragen von Strafverfolgungsbehörden zu senden.
Das Gericht hörte eine Petition, die versuchte, einen vermissten Jungen zu verfolgen. Im September letzten Jahres wurde der Gerichtshof mitgeteilt, dass einer der von dem betroffenen Ermittlungsbeauftragten festgestellten Leads darin bestand, dass der vermisste Junge kürzlich seinen Instagram -Account verwendet hatte.
Der Gerichtshof vertrat die Ansicht, dass in mehreren solchen Fällen, in denen vermisste Personen beteiligt waren, eine Verzögerung bei der Erhalt von Informationen von den betroffenen Social -Media -Plattformen und anderen IT -Vermittlern zu geben scheint, in denen die kostbare Zeit bei der Verfolgung der vermissten Person verloren geht.
“X hat nicht reagiert”
Anschließend wurden verschiedene Vermittler und andere Parteien angewiesen, ihre jeweiligen Standard -Betriebsverfahren einzureichen und Einzelheiten darüber, wie sie mit Informationsanfragen von Strafverfolgungsbehörden umgehen.
Das indische Koordinierungszentrum für Cyber Crime Crime (I4C) hat gegen X Corp eine Beschwerde erhöht und sich darüber beschwert, dass die Plattform nicht auf Informationsanfragen reagiert hat, selbst diejenigen zu mutmaßlichen Sexualstraftaten gegen Kinder, wie z. B. Inhalte, die sexuelle Ausbeutung von Kindern und Missbrauchsmaterial entsprechen.
Angesichts dieser Situation gab I4C ein, dass X an Bord des Sahyog -Portals kommen sollte. Bisher sind bereits 38 Vermittler an Bord gekommen, darunter Telegramm, Apple, Google, LinkedIn, YouTube, Microsoft, Facebook, Instagram und WhatsApp. Das Gericht wurde informiert. Der Gerichtshof wird am 29. April X von X hören.
Veröffentlicht – 25. März 2025 22:06 Uhr IST
Source link
