Wenn die beste Verteidigung gegen KI mehr KI ist, könnte dies der Oppenheimer -Moment von Tech sein | Künstliche Intelligenz (KI)

OScar Wildes Quip, „Das Leben imitiert die Kunst weit mehr als die Kunst imitiert das Leben“, muss aktualisiert werden: Ersetzen Sie „Kunst“ durch „KI“. Der Amazon -Seite Für Alexander C Karp und Nicholas W Zapiskas neues Buch, Die Technologische Republik: harte Macht, weicher Glauben und die Zukunft des Westensauch Listen: Ein „Arbeitsbuch“, das „wichtige Take -Aways“ aus dem Volumen enthält; ein zweites Volumen darüber, wie der Karp/Zapiska -Tome „Ihnen helfen kann, das Leben zu navigieren“; und ein drittes Angebot eines weiteren „Arbeitsbuchs“, das einen „Masterplan für das digitale Zeitalter und die Zukunft der Gesellschaft“ umfasst. Es ist denkbar, dass diese parasitären Werke von Menschen geschrieben wurden, aber ich würde nicht darauf wetten.

Herr Karp, der Hauptautor des großen Buches, ist ein interessanter Typ. Er hat einen BA in Philosophie von einem amerikanischen College für Liberal Arts Arts, einen Abschluss in Jurastary aus Stanford und einen Doktortitel in neoklassischer Sozialtheorie von der Goethe University in Frankfurt. Er ist also kein durchschnittlicher Geek. Und doch ist er ein Ziel von obsessives Interesse für Menschen innerhalb und außerhalb der Tech -Industrie. Warum? Denn 2003 gründete er – zusammen mit Peter Thiel und drei anderen – eine geheime Tech -Firma namens Palantir. Und einige der anfänglichen Finanzmittel stammten aus dem Investmentarm von – Warten Sie darauf – die CIA!

Der Name kommt von Palantíridie „Sehen Steine“ in den Tolkien -Fantasien. Es ist sinnvoll, weil der USP von Palantir seine maschinenlernende Technologie ist-die anscheinend sehr gut darin ist, Muster zu sehen und Vorhersagen aus Daten zu extrahieren. Das Unternehmen wurde gegründet, weil zu der Zeit alle Silicon Valley Technologieunternehmen missbilligten die Regierung entweder oder wurden von Ingenieuren besetzt, die unerbittlich gegen das US -Militär arbeiten. Dies schuf eine Öffnung, die Karp und seine Kollegen scharfsinnig ausgebeutet haben, um ein Unternehmen aufzubauen, das gleichzeitig boomend zu sein scheint (aktuelle Marktkapitalisierung: 200 Mrd. USD), und wird von Kritikern der Branche als Spawn des Teufels angesehen.

Diese Kritiker werden das Buch verächtlich als eine Art erweitertes Angebot für Verträge des öffentlichen Sektors lesen. Beamte, die über Palantir nachdenken, könnten an der Beschreibung des Ansatzes interessiert sein, den ihre Mitarbeiter bei der Arbeit in der Organisation eines Kunden anwenden. Interessanterweise ist es ein Ansatz, der von einem Toyota -Manager, Taiichi Ohno, entlehnt wurde, um die Hauptursache für ein Problem zu erreichen, das in einem Teil der Operationen einer Organisation auftritt. Es heißt “Five Whys”: Fragen Sie, warum ein Problem aufgetreten ist, und fragen Sie dann, warum noch vier Mal.

“Warum hat ein wesentliches Update für eine Unternehmenssoftwareplattform, die nicht nach einer Freitags -Frist versandt?” Die Co-Autoren schreiben. „Weil das Team nur zwei Tage Zeit hatte, um den Entwurfscode zu überprüfen. Warum hatten sie nur zwei Tage Zeit zu überprüfen? Weil es im Budget Review -Zyklus Ende letzten Jahres sechs Software -Ingenieure verloren hatte. Warum hat sein Budget gesunken? Weil der Leiter der Gruppe auf Wunsch eines anderen Gruppenleiters die Prioritäten an anderer Stelle verschoben hatte. Warum wurde die Anfrage zur Verschiebung der Prioritäten gestellt? Weil ein neues Kompensationsmodell in bestimmten Bereichen Anreizwachstum eingeführt worden war. Warum wurden bestimmte Gebiete in der Fläche anderer ausgewählt? Wegen einer anhaltenden Fehde im Unternehmen zwischen zwei leitenden Angestellten. “ Sie haben die Idee. Es ist keine Raketenwissenschaft. Oder Ki, komm dazu. Vielleicht sollte Keir Starrer es ausprobieren. Und es wird billiger sein als McKinsey zu beschäftigen.

Aber ich schweife ab. Das Argument des Buches ist mit Empörung über das ausgestattet, was Karp als Arroganz und Kleinigkeiten des Silicon Valley ansieht. Dies hat die größte Konzentration von technischen Fähigkeiten, die die Welt jemals gesehen hat, gesammelt-und es dann eingesetzt, um Verbraucherspielzeuge und Ablenkungen zu schaffen, die technische Gründer wahnsinnig reich machen, anstatt dieses Talent zu schaffen, um Technologien zu schaffen, die die nationalen Freien und die Sicherheit der nationalen Freien und Sicherheit der Sicherheit haben. Was ihm besonders ärgert ist, ist die Tatsache, dass der Reichtum des Silicon Valley auf einer technologischen Grundlage basiert, die vom Staat gelegt und bezahlt wurde, und dennoch scheinen seine Begünstigten nichts als Verachtung für die Regierung zu haben. Sie haben die Befriedigung der Verbraucher und ihre eigene Wohlstandsschöpfung gegenüber allem anderen priorisiert.

“Der grandiose Rallying -Schrei von Gründern im Silicon Valley war einfach zu bauen”, schreiben Karp und Kapiska. „Wenige fragten, was gebaut werden müsse und warum. Seit Jahrzehnten haben wir diesen Fokus – und tatsächlich in vielen Fällen – von der Technologieindustrie in Bezug auf die Konsumkultur als selbstverständlich gestellt, die Richtung kaum in Frage gestellt, und wir denken, dass die Fehlleitung von Kapital und Talent für die trivialen und kurzlebigen und kurzlebigen Fehlleitung. Vieles, was heute für Innovation gilt, von dem, was enorme Mengen an Talenten und Finanzmitteln anzieht, wird vergessen, bevor das Jahrzehnt herauskommt. “

Ein Großteil der Klage des Buches zu untermauern, sind zwei dauerhafte Themen. Die erste ist eine Art nostalgische Sehnsucht nach der Zusammenarbeit zwischen dem amerikanischen Staat und den Wissenschaftlern und Ingenieuren, die den USA zu einem technologischen Koloss machten. Für Karp, wie für viele andere Denker wie ihn (einschließlich der britischen Dominic Cummings), sieht das Manhattan -Projekt, das die Atombombe geschaffen hat, wie ein verlorenes Nirvana aus.

Das zweite Thema ist eine Chronik dessen, was die Autoren als „Aushöhlung aus dem amerikanischen Geist“ bezeichnen: die Aufgabe des Glaubens, die Agnostizismus der Technologie, die „Annahme, dass die Richtigkeit der eigenen Ansichten aus einer moralischen oder ethischen Perspektive die Notwendigkeit ausschließt, sich mit der ununterbrocheneren und grundlegenden Frage zu beschäftigen. Die Wunsch des aktuellen Moments und viele seiner politischen Führer könnten letztendlich ihr Veruntrücken sein. “ Dies ist der „weiche Glaube“ des Untertitels des Buches, und deshalb ruft dieser Abschnitt des Buches manchmal Echos des konservativen Philosophen hervor Allan Bloom auf Lied.

Es gibt viel hegemoniale Angst in Karps Überlegungen. Für ihn ist amerikanischer Primat der Schlüssel zum Überleben der zivilisatorischen Werte, die er verehrt. Er ist auch ein Schüler des Nobelpreisträgers -Ökonoms Thomas Schellingund teilt seine Ansicht mit, dass „Gewalt gezwungen sein muss, dass Gewalt erwartet werden muss… die Befugnis zu verletzen ist Verhandlungsmacht. Um es auszubeuten, ist es Diplomatie – bösartige Diplomatie, aber Diplomatie. “

Aber die Macht zu verletzen ist ein Vorrecht der „harten“ (dh militärischen) Macht, und Karp scheint besonders angegriffen zu sein, was er als „kostbare“ Vorbehalte von Google -Mitarbeitern ansieht, die Möglichkeit, dass ihre Technologien in militärische Hände gesteckt werden könnten. (Es könnte auch eine der Motivationen für die Gründung von Palantir gewesen sein.) Seine Irritation scheint mir übermäßig hart zu sein. Alle diese Angestellten (und ihre Eltern und Großeltern) haben eine Ära durchlebt, in der die Idee, dass die Vereinigten Staaten wieder in einen umfassenden Krieg verwickelt sein könnten, so absurd erschien wie die Idee, dass ihre Erfindungen im Kampf verwendet werden könnten. In diesem Sinne war der Westen in einem 80-jährigen Urlaub aus der Geschichte, aus dem Putin uns grob geweckt hat.

Die Lektion, die Karp und sein Co-Autor aus all dem stützen, ist, dass „eine intimere Zusammenarbeit zwischen dem Staat und dem Technologiesektor und einer engeren Ausrichtung der Sicht zwischen beiden erforderlich sein wird, wenn die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einen Vorteil aufrechterhalten sollen, der unsere Gegner längerfristig einschränken wird. Die Voraussetzungen für einen dauerhaften Frieden stammen oft nur aus einer glaubwürdigen Drohung des Krieges. “ Oder um es dramatischer auszudrücken, macht die Ankunft von AI dies vielleicht zu unserem „Oppenheimer -Moment“.

Im Sommer 1939 Albert Einstein und Leo Szilard schickte einen Brief An Präsident Roosevelt und forderte ihn auf, den Bau einer Atombombe zu erkunden – und schnell. Die schnellen Fortschritte in der Technologie, die beiden Wissenschaftler schrieben, “scheinen Wachsamkeit und gegebenenfalls schnelle Maßnahmen seitens der Verwaltung zu fordern” sowie als anhaltende Partnerschaft mit „ständigem Kontakt zwischen der Verwaltung“ und Physikern “.

In diesem historischen Kontext ist die Ankunft dieses Buches möglicherweise rechtzeitig. Für diejenigen von uns, die jahrzehntelang gegenüber Technologieunternehmen kritisiert sind und dass die Zukunft für die liberale Demokratie, dass sie unter demokratische Kontrolle gebracht werden müssen, ist dies ein beunruhigender Moment. Wenn die KI -Technologie, die riesige Unternehmen größtenteils besitzen und kontrolliert, zu einem wesentlichen Bestandteil des nationalen Sicherheitsapparats wird, was passiert mit unseren Bedenken hinsichtlich Fairness, Vielfalt, Gerechtigkeit und Gerechtigkeit, da diese Technologien auch im „zivilen“ Leben eingesetzt werden? Für einige Aktivisten und Kritiker wird die Rekonzeptualisierung von KI als wesentliche Technologie für die nationale Sicherheit als eine ungebietende Katastrophe erscheint – großer Bruder bei Steroiden, wobei Widerstand zwecklos, wenn nicht kriminell ist.

Andererseits verwenden einige Gegner des Westens (Russland, China) diese Technologie bereits gegen uns, und wir müssen dringend anführen, um die Bedrohung anzugehen. Als diese Gedanken von a an Herrn Karp versetzt wurden New York Times Reporter, antwortete er: „Ich denke, viele Probleme kommen zurück: ‘Sind wir in einer gefährlichen Welt, in der man in diese Dinge investieren muss?’ Und ich komme zu ja. Alle diese Technologien sind gefährlich. Die einzige Lösung, um den Missbrauch von KI zu stoppen, besteht darin, KI zu verwenden. “ Mit anderen Worten Hobsons Wahl.

• Die Technologische Republik: harte Macht, weicher Glauben und die Zukunft des Westens wird von The Bodley Head (£ 25) veröffentlicht. Um die zu unterstützen Wächter Und Beobachter Bestellen Sie Ihre Kopie unter GuardianBookshop.com. Lieferkosten können gelten