Warum sollte jemand einen humanoiden Roboter wollen?

Schalte die Digest des Herausgebers kostenlos frei

Roula Khalaf, Herausgeber der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.

Der Autor ist ehemaliger Chefredakteur des Wired Magazine und schreibt FuturePolis, einen Newsletter über die Zukunft der Demokratie

Stellen Sie sich vor, Sie sind eine Maschinen -Superintelligenz, die möchte, dass sich ein Körper bewegt. Würden Sie eine menschliche Form wählen?

Wahrscheinlich nicht. Biologen haben keine festgelegte Theorie darüber, wie sich unser Bipedalismus entwickelt hat, aber wie alles andere in der Biologie ist es eher ein Kludge als ein optimales Design. Das Bewegen und Balancieren an zwei Gliedmaßen ist eine beeindruckende technische Leistung, aber es ist schwierig auf rauem Gelände und setzt einen schrecklichen Druck auf eine Wirbelsäule aus, die sich zuerst für Vierbeiner entwickelt hat. Wenn wir nicht von vier Gliedmaßen angefangen hätten, ist möglicherweise keine Zentauren-ähnliche Form besser?

Doch im Technologisektor ist der humanoide Roboter die kulturelle Handmaden zu einem anderen heiligen Gral: künstliche allgemeine Intelligenz.

Diese Woche wurde berichtet, dass Meta Tesla, Apple und Nvidia in die Planung einer großen Investition in kI-betriebene humanoide Roboter verfolgt. Ihr anfänglicher Fokus wird die Haushaltsaufgaben sein.

Unternehmen wie Figure AI und Agility Robotics bauen bereits elektronische Zweifel für Lageraufgaben wie das Umzug von Waren. Aber außerhalb ganz spezifischer Anwendungen besteht für diese Maschinen wirklich nicht viel Bedarf.

Es ist kein Zufall, dass humanoide Roboter und Agi die Fieberträume von Nerds sind, die auf Science -Fiction aufgewachsen sind (ich sage dies als eine von ihnen). Beide gehen davon aus, dass die menschliche Form, ob körperlich oder mental, der Höhepunkt der Evolution ist.

Der menschliche Geist war jedoch weit davon entfernt, eine „allgemeine“ Intelligenz zu sein, die sich für die sehr spezifische Aufgabe entwickelt hat, einen menschlichen Körper zu betreiben, der selbst das Ergebnis evolutionärer Kompromisse ist. Einfache Computer können uns bei einer beliebigen Anzahl von Brute-Force-Aufgaben übertreffen. Sogar unsere Kräfte des abstrakten Denkens sind eingeschränkt. Versuchen Sie einfach, ein neundimensionales mathematisches Objekt zu visualisieren oder die Argumente von 100 Philosophiebüchern gleichzeitig zu synthetisieren. KI kann bereits einen besseren Job machen.

Und doch sind wir auf andere Weise außergewöhnlich. Denken Sie an einfache, aber zarte Aufgaben wie das Waschen eines Weinglas, das Wechsel einer Windel oder das Platzieren einer Blume in eine Anordnung. Stellen Sie sich nun vor, Sie machen sie mit geschlossenen Augen. Beachten Sie, wie wenig die Aufgabe von Sehen abhängt und wie sehr sich die erstaunlich feinkörnige Empfindlichkeit Ihrer Haut sowie Ihre Fähigkeit, Spannung, Druck und Gewicht durch die Muskeln Ihrer Finger, Hände und Arme zu messen, angewiesen. Das Einbetten eines taktilen Sensoriums in jeden Kubikmillimeter des Körpers ist eine technische Herausforderung, die größere Größenordnungen als das Sehen, selbst kein vollständig gelöstes Problem in der Robotik.

Könnte ein Haushaltsroboter jemals so sensibel sein? Und selbst wenn es könnte, warum sollten Sie es auf zwei Beine und zwei Arme beschränken? Warum nicht vier und sechs, damit es eine ältere oder kranke Person bequem aufnehmen und sie bewegen kann, ohne Angst vor dem Stolpern zu haben?

Ein Argument ist, dass sie beängstigend aussehen würden. Das andere ist, dass menschliche Roboteranpassungsumgebungen, die für Menschen ausgelegt sind.

Beide Punkte haben einige Verdienste. Unabhängig davon ist kein Roboter, humanoid oder auf andere Weise so vielseitig wie wir – definitiv nicht zu einem Preis, den sich jeder leisten kann, um zu zahlen.

So wie es eine „gezackte Grenze“ in der KI gibt, in der Systeme, die bei einer Aufgabe exzellent werden können, bei einem eng verwandten Roboter -Fähigkeiten wahrscheinlich wild inkonsistent sein werden. Die Blumenarrangierung mag möglich sein – schließlich kann das Schlimmste eine zerkleinerte Blume sind – aber zuverlässige Windelwechsel und die ältere Pflege könnten für immer außer Reichweite sein.

Kurz gesagt, erwarten Sie, dass Roboter spezialisiert bleiben.

Diese Superintelligent -KI würde mit ziemlicher Sicherheit kein Körperdesign auswählen, um seinen Geist herumzutragen. Warum die Rechenkapazität auf das einschränken, was in einen einzigen Schädel passt? Oder beschränken Sie die Mobilität auf das, was ein bestimmter Satz von Gliedmaßen tun kann?

Stattdessen würde es in seiner Serverfarm sitzen und drahtlos mit der Roboter -Shell herstellen, die zu diesem Zeitpunkt ihre Bedürfnisse entspricht. Es könnte sogar von Zeit zu Zeit eine menschliche Form ausprobieren – nur für die Neuheit.