US -amerikanische FTC -Schüsse könnten Verbraucherentscheidungen in die gesetzliche Schwebe bringen

Nach dem Gesetz können FTC -Kommissare nur aus gutem Grund entfernt werden, z. B. die Vernachlässigung ihrer Aufgaben (Datei) | Fotokredit: Reuters

Präsident Donald Trump Die Entlassung von zwei Kommissaren in der Federal Trade Commission bringt den US -Verbraucherschutz in unbekannten Gewässernund seine Handlungen sind in gesetzlicher Schwebe, bis die Gerichte den Status der entlassenen Kommissare klarstellen, sagten Experten.

Beide Demokraten, die Alvaro Bedoya und Rebecca Kelly Slaughter, übergab Trumps FTC -Vorsitzender Andrew Ferguson, eine unmittelbare republikanische Mehrheit.

Die Verwendung dieser Mehrheit, um Maßnahmen zu ergreifen, könnte jedoch legale Hürden ergreifen, sagte Maureen Ohlhausen, ein republikanischer ehemaliger Kommissar, der während eines Teils von Trumps erster Amtszeit als Schauspielvorsitzender fungierte. Wenn ein Gericht die Bedoya und das Schlachten wieder einsetzt, könnte die Agentur verpflichtet werden, Stimmen in ihrer Abwesenheit zu überprüfen, sagte sie.

“Wir sind sicherlich in unbekannten Gewässern”, sagte Ohlhausen.

Wenn ein Gericht mit der Trump -Administration zustimmt, “könnte diese Situation die größte Unsicherheit für die Wirtschaft darstellen”, sagte Rahul Rao, ein Partner von White & Case, der von 2022 bis 2025 bei der FTC arbeitete. Eine Entscheidung für Trump würde gegen bestehende rechtliche Präzedenzfälle gegen bestehende rechtliche Präzedenzfälle verstoßen und unweigerlich vor dem Obersten Gerichtshof in einem Prozess, der Jahre dauern könnte, in einem Prozess, der Jahre lang dauern könnte, sagte Rao.

Joe Simonson, Direktor für öffentliche Angelegenheiten von FTC, sagte am Mittwoch, die Entfernung der beiden Kommissare habe den Ansatz der Agentur nicht geändert. Ferguson hat zuvor gesagt, dass er vorhat, Fälle gegen Amazon.com und Meta -Plattformen zu verfolgen.

“In Bezug auf die Berücksichtigung von Big Tech bewegen wir den vollen Dampf im Voraus”, sagte Simonson. “Das war vorher wahr und es ist immer noch wahr.”

Die Republikaner hätten bald ohne die Schüsse eine Mehrheit gewonnen. Mark Meador, dessen Trump im Januar zur Kommission nominiert wurde, wird vom Senat geprüft. Seine Bestätigung würde den Republikanern eine Mehrheit geben – unabhängig davon, ob Bedoya und Schlachtung wieder eingestellt werden oder nicht.

Nach dem Gesetz können FTC -Kommissare nur aus gutem Grund entfernt werden, z. B. die Vernachlässigung ihrer Pflichten. Die Trump -Administration hat die Position eingenommen, dass eine Entscheidung von 1935 die Wahrung, dass das Gesetz nicht für die FTC gilt, wie es heute existiert.

Ein Gericht, das den Fall der FTC gegen die Asbury Automotive Group in Betracht gezogen hat, hat die Agentur bereits gebeten, zu erklären, ob sich die Schüsse auf ihren Fall auswirken.

Ein Mangel an Überparteilichkeit könnte auch beeinflussen, wie die Richter zukünftige Fälle betrachten.

Vor den Schriften sagte Richter Douglas Ginsburg, der vor dem Bundesberechtigungsgericht in Washington sitzt, bei einer Veranstaltung im Februar, dass der Verlust von abweichenden Stimmen in der Kommission ein Verlust für Richter seien, die die Fälle der FTC berücksichtigen.

“Wenn es einen Widerspruch von der Agenturentscheidung gibt, ist dies der erste Ort, den Sie bei der Entscheidung über einen Fall suchen, sagte Ginsburg bei der von der George Mason University gesponserten Veranstaltung in Washington.

Maßnahmen, die die FTC im Rahmen des ehemaligen Vorsitzenden Lina Khan verfolgte, hatte vor Gericht eine bessere Erfolgsbilanz, als sie von der vollständigen parteiübergreifenden Kommission einstimmig unterstützt wurden, schrieb Ohlhausen im vergangenen Jahr in einem Artikel.