Diese Botschaft verunsichert internationale Partner, insbesondere Europa, die stolz das EU AI Act (Datei) | Fotokredit: Reuters
Große Technologieunternehmen drängen die Verwaltung von Präsident Donald Trump, Regeln für den Aufbau künstlicher Intelligenz zu lockern, und argumentieren, dass dies der einzige Weg ist, einen US -amerikanischen Vorteil zu erhalten und mit China zu konkurrieren.
Die Regierungen von Generative AI haben sich zunächst um die Entwicklung von Leitplanken bemühen, da große Technologieunternehmen die Technologie schnell in ihre Produkte integrierten.
Seit dem Amtsantritt im Januar hat die Trump -Regierung den Fokus auf die Beschleunigung der KI -Entwicklung um jeden Preis verlagert. Bedenken hinsichtlich der Modelle, die Halluzinationen leiden, Deepfakes erzeugen oder menschliche Jobs zerstören.
“Die KI-Zukunft wird nicht durch Handwringing über Sicherheit gewonnen”, sagte Vizepräsident JD Vance den World Leaders kürzlich auf einem KI-Gipfel in Paris.
Diese Botschaft verunsichtigte internationale Partner, insbesondere Europa, die stolz die EU AI ACT als neue Standard für die Haltung der Technologie in Schach hatten.
Angesichts der neuen Regie Amerikas wenden sich die europäischen Beamten nun eher ihre Nachrichten in Richtung Investitionen und Innovation als in Bezug auf die Sicherheit.
“Wir werden einen erheblichen Rückzug in Bezug auf die regulatorischen Bemühungen weltweit sehen”, erklärte David Danks, Professor für Datenwissenschaft und Philosophie an der University of California San Diego.
“Das wurde hier in den Vereinigten Staaten sicherlich signalisiert, aber wir sehen es auch in Europa.”
Technologieunternehmen nutzen diesen regulatorischen Rückzug und suchen nach der Freiheit, KI -Technologien zu entwickeln, von denen sie behaupten, dass sie im Rahmen der Biden -Verwaltung zu eingeschränkt waren.
Eine der ersten Exekutivaktionen von Trump war die Abbau von Bidens Richtlinien, die bescheidene Leitplanken für leistungsstarke KI -Modelle und Anweisungen zur Vorbereitung auf die Überwachung der Veränderung vorgeschlagen hatte.
“Es ist klar, dass wir einen Schritt zurück von dieser Idee treten, dass es einen kohärenten Gesamtansatz für die KI -Regulierung geben wird”, bemerkte Karen Silverman, CEO der AI -Beratungsfirma Cantellus Group.
Die Trump -Regierung hat die Branchenführer eingeladen, ihre politische Vision zu teilen, und betont, dass die USA ihre Position als “unbestreitbarer Anbieter in der AI -Technologie” mit minimalen Einschränkungen in Anleger behalten müssen.
Die Einreichungen der Branche werden den KI -Aktionsplan des Weißen Hauses in diesem Sommer geprägt.
Die Anfrage hat vorhersehbare Antworten von wichtigen Akteuren hervorgebracht, wobei ein gemeinsames Thema auftaucht: China stellt eine existenzielle Bedrohung dar, die nur durch Pflügen eines offenen Weges für Unternehmen, die durch die Regulierung nicht belastet werden, angegangen werden kann.
OpenAIs Einreichung beträgt wahrscheinlich am weitesten in seinem Gegensatz zu China und zeigt, dass Deepseek, ein chinesisch entwickeltes generatives KI-Modell, das zu einem Bruchteil der amerikanischen Entwicklungskosten erstellt wurde, um die Wettbewerbsbedrohung hervorzuheben.
Laut OpenAI sollte die amerikanische KI -Entwicklung “vor autokratischen Mächten geschützt werden, die die Freiheiten der Menschen und Schichten von Gesetzen und Bürokratie, die unsere Realisierung von ihnen verhindern würden, wegnehmen würden”.
Für den AI -Analyst Zvi Mowshowitz ist OpenAI “Ziel, die Bundesregierung nicht nur die KI zu regulieren, sondern auch einzelne US -Bundesstaaten daran zu verbieten.
OpenAI, der derzeit mit der New York Times über die Nutzung seiner Inhalte für das Training ein Rechtsstreit betreibt, argumentiert außerdem, dass die Einschränkung des Zugriffs auf Online -Daten das KI -Rennen nach China zugeben würde.
“Ohne fairen Gebrauch Zugang zu urheberrechtlich geschütztem Material … verliert Amerika ebenso wie der Erfolg der demokratischen KI”, sagte Openai.
Eine weitere Antwort, die von einer Gruppe von Hollywood -Prominenten – darunter Ben Stiller und Cynthia Erivo – eingereicht wurde, lehnte den Begriff ab und widerspiegelte die umstrittene Beziehung der Film- und Fernsehbranche zur Technologie.
In seiner Reaktion beobachtete Meta sein offenes Lama -AI -Modell als Teil des Kampfes um die amerikanische technologische Überlegenheit.
“Open -Source -Modelle sind für die USA von wesentlicher Bedeutung, um das KI -Rennen gegen China zu gewinnen und die amerikanische KI -Dominanz zu gewährleisten”, erklärte das Unternehmen.
CEO Mark Zuckerberg hat sich sogar für Vergeltungszölle gegen europäische Regulierungsbemühungen eingesetzt.
Die Input von Google konzentrierte sich auf Infrastrukturinvestitionen für den erheblichen Energiebedarf von AI.
Wie seine Kollegen lehnt Google auch die Vorschriften der Staaten in den USA ab, dass es behauptet, dass es die technologische Führung Amerikas untergraben würde.
Trotz des Vorstoßes nach minimaler Aufsicht warnt die Branchenbeobachter, dass generative KI inhärente Risiken mit oder ohne staatliche Vorschriften birgt.
“Schlechte Presse ist universell, und wenn Ihre Technologie zu wirklich schlechten Ergebnissen führt, werden Sie über die PR -Kohlen über die Öffentlichkeitsarbeit geharfen”, warnte Danks.
Unternehmen haben keine andere Wahl, als die Gefahren zu mildern, fügte er hinzu.
Veröffentlicht – 21. März 2025 13:41 Uhr IST
Source link
