Ein Bundesrichter am Montag unendlich blockiert Der Zugang zu den tempfindlichen personenbezogenen Daten von drei Bundesbehörden, die jüngste Straßensperre zu den Bemühungen, die bundesstaatliche Bürokratie niederzuschlagen.
Der US -Bezirksrichter Deborah Boardman hat das Bildungsministerium, das Abteilung des Finanzministeriums und das Amt für Personalmanagement (OPM) von der Offenlegung der persönlichen identifizierenden Informationen von etwa 2 Millionen Klägern in einer Klage, die den Zugang von DOGE zu einem der Partner des Beratungsausschusses in Frage stellte, offengelegt.
Sie stellte fest, dass das Datenschutzgesetz von 1974 erlassen wurde, um die nicht autorisierte Offenlegung persönlicher Informationen zu verhindern, die von der Regierung gesammelt wurden, und unterführte zu der Zeit, dass ein einziger Bürokrat oder eine einzelne Institution in einem Augenblick „jedes Detail unseres persönlichen Lebens“ „jedes Detail unseres persönlichen Lebens“ zusammenstellen könnte.
“Diese Bedenken sind heute genauso wichtig”, der Richter schrieb in einer 68-seitigen Meinung. “Egal wie wichtig oder dringend die Agenda des Präsidenten des Präsidenten sein mag, die Bundesbehörden müssen sie in Übereinstimmung mit dem Gesetz ausführen. Dies geschah in diesem Fall wahrscheinlich nicht.”
Sechs Amerikaner verklagten die Agenturen wegen Doges Zugang zu persönlich identifizierbaren Informationen, die sie der Regierung gaben, während sie Veteranenleistungen sammelten, Studentenkredite beantragten und als Bundesangestellte arbeiteten. Fünf Gewerkschaftsorganisationen, deren persönliche Daten der Mitglieder auch innerhalb des Systems DOGE gespeichert sind, traten der Klage an.
Insgesamt betragen die Kläger etwa 2 Millionen Menschen.
Sie behaupten, dass die Handlungen von Doges gegen das Datenschutzgesetz verstoßen, das als Reaktion auf den Watergate -Skandal verabschiedet wurde und Schutz vor Verstößen gegen die Privatsphäre bietet. In Gerichtsakten beschuldigten sie die Agenturen, “ihre Pflichten als Wächter und Gatekeeper über die sensiblen Informationen von Millionen von Amerikanern aufgegeben” zu haben.
Obwohl die Kläger zunächst eine universelle einstweilige Verfügung gegen die Agenturen beantragten, die den Zugang von Doge zu den sensiblen persönlichen Daten aller bei den Agenturen blockiert hätte, war die Erleichterung des Richters besser zugeschnitten und konzentrierte sich nur auf die Herausforderer.
Boardman Zuvor hatte eine vorübergehende einstweilige Verfügung erlassen Zu verhindern, dass Doge auf die Daten der Bildungsabteilung und des OPM zugreift, lehnte sie zu dem Zeitpunkt ab, den Block auf Staatsdaten zu verlängern, und verwies auf die einstweilige Verfügung eines anderen Bundesrichters, die dieselben Hilfsgüter auswirkt, die den gleichen Hilfsgüter gegen diese Agentur beantragte.
Die Klage ist einer von mehr als einem Dutzend ausstehenden Fällen, die die Struktur oder den Zugang von DOGE zu Systemen in verschiedenen Bundesbehörden in Frage stellen. Der Milliardär Tech Mogul Elon Musk soll seine umfassenden Kostensenkungsbemühungen leiten, aber das Weiße Haus hat behauptet, dass Musk technisch nicht Teil von Doge ist und stattdessen als leitender Berater des Präsidenten fungiert.
Source link
