Reid Hoffman: „Beginnen Sie mit KI tief. Es ist ein riesiger Intelligenzverstärker ‘| Künstliche Intelligenz (KI)

REid Hoffman ist ein prominenter Silicon Valley-Milliardär und Investor, der für die Mitgründe des professionellen Social-Networking-Site bekannt ist LinkedInjetzt im Besitz von Microsoft. Er ist auch streng gegen Trump. Der langjährige demokratische Spender warf seine Unterstützung hinter Kamala Harris im Rennen um das Weiße Haus. Hoffman sprach mit dem Beobachter Über Technologie im neuen politischen Milieu und sein neues Buch über unsere Zukunft mit künstlicher Intelligenz, Superagenz. Das Buch ignoriert zwar die Probleme, die KI möglicherweise verursachen könnteAnwesend argumentiert, dass die Technologie uns kognitive Supermächte zur Verfügung stellen soll, die unsere individuelle und kollektive menschliche Behörde erhöhen und einen Zustand der weit verbreiteten Ermächtigung für die Gesellschaft schaffen.

Sie haben ein berechtigtes Interesse daran, sich positiv gegenüber KI zu befassen, einschließlich eines Unternehmens, das sich auf Geschäfte für Geschäfte konzentriert. Beugung AI. Warum sollten wir dir zuhören?
Erstens macht ein wirtschaftliches Interesse nicht unbedingt das, was jemand falsch sagt, und ich versuche transparent zu sein und meine nicht zu verbergen. Zweitens beginne ich mit meinen Überzeugungen und folge mit meinem Geld. Und manchmal bedeutet das, Dinge zu tun, die gegen meine wirtschaftlichen Interessen sind. Es ist wahrscheinlich ein wirtschaftlicher Begrenzer, nicht zu küssen (Trumps) Ring, aber es ist besser, prinzipiell zu sein. Ich hätte die Zeit und Energie setzen können, die ich mit dem Schreiben verbracht habe Superagenz in meine Unternehmen und viel mehr Geld verdient, aber ich möchte am intellektuellen Diskurs teilen.

Was hoffen Sie auf das Buch?
Ich möchte die Leute zumindest Ai-Kurious machen, also beginnen sie zu untersuchen, was diese Superkräfte, die wir alle haben könnten. Es gibt eine Flut von Diskussionen um die KI, die tendenziell negativ ist und einen Rückgang der menschlichen Behörde betrifft. Und obwohl dies eine häufige Reaktion auf neue Technologien ist, ist es in früheren Fällen nicht zugenommen – die menschliche Behörde hat zugenommen – und ich sage voraus, dass die KI -Revolution am selben Ort landen wird. Aber es gibt einen turbulenten Übergang. Ich nenne es die „kognitive industrielle Revolution“, nicht nur wegen der erwarteten Supermächte und der Superagenz, die wir gewinnen werden, sondern auch, weil der Übergang wie die industrielle Revolution schwierig sein wird. Wir können es mit weniger Schmerz und mehr Anmut durchstehen und den Staat verbessern, in den wir uns bewegen, wenn wir einen techno-humanistischen Kompass verwenden, der uns auf den Aufbau von Technologien hinweist, die die menschliche Behörde erhöhen.

Sie argumentieren, dass KI -Chatbots wie Chatgpt waren ein Wendepunkt bei der Erhöhung der menschlichen Behörde, weil, verglichen, verglichen Mit KI -Technologien wie Gesichtserkennung, prädiktiver Polizeiarbeit und algorithmischer Überwachung funktionieren sie für uns und mit uns eher als uns An Wir und wir müssen uns bejahend dafür entscheiden, sie zu verwenden. Aber sie können uns immer noch zu bestimmten Standpunkten führen, unser kritisches Denken taub und natürlich möglicherweise unsere Arbeit anbieten – – das scheint die menschliche Behörde zu untergraben.
Um Arbeit zu nehmen, werden sie verwandelt und Informationsfachleute müssen KI -Tools verwenden, um einen Teil ihrer Arbeit zu erledigen. Wenn Sie es nicht tun, werden Sie unterbewertet und werden nicht wettbewerbsfähig sein. Und Sie können das als Verlust der Agentur spüren. Sie möchten sich nicht ändern, aber Sie können sich nicht entscheiden. Aber dann sehen Sie den Vorteil: Wiederholte Aufgaben können automatisiert werden, kreative Prozesse beschleunigt. Sie bekommen viel mehr Agentur und andere Leute auch.

Wir werden also nicht alle veraltet?
Ich glaube, AI wird in erster Linie immer noch ein Co-Pilot werden, obwohl offensichtlich einige Jobtypen verschwinden werden. Wir müssen Technologien aufbauen, die Menschen helfen können, deren Jobs sich ändern, oder wenn der Job vollständig verschwindet, finden Sie andere Jobs, die sie lernen und möglicherweise mit KI tun können.

Sie bezeichnen diejenigen, die sich über die kurzfristigen Risiken und Schäden von Ai als „Dunkelheit“ ärgern-aber ist es nicht wichtig, neue Technologien kritisch zu machen?
Ja, aber wo die Implikation ist, sollten wir aufhören oder massiv langsamer werden – es ist nicht hilfreich. Nicht zuletzt, weil die Länder, die die kognitive industrielle Revolution früh und fest annehmen, ein massives Mengen an wirtschaftlicher Stärke gewinnen und ihre Werte die Welt prägen. Ich möchte, dass westliche Demokratien vor anderen wie China dorthin gelangen, die versuchen, sie durch Autokratie zu umarmen.

Sie kommen in die gute Zukunft, indem Sie darauf auf sie steuern. Nicht, dass Sie nicht auf die schlechte Zukunft achten – aber Sie tun dies, wenn Sie herausfinden, wie Sie den richtigen Weg navigieren können. Sie nehmen eine iterative Bereitstellungshaltung ein – testen Sie absichtlich inkrementelle Versionen in der realen Welt und schauen Sie dann, wo die Kritikpunkte spielen und anpassen (wie Openai Chatgpt eingeführt hat).

Wo ist die Führung unter den Reichen? Demokraten gegen Trump? Oder sind Menschen, die niedrige Angst lügen, politische Vergeltung, die Sie haben gesagt Sie machen sich Sorgen um?
Persönlich gruppiere ich mich neu. Der Punkt für mich kämpft nicht gegen Trump. Es hilft der Menschheit und macht die Gesellschaft besser, einschließlich der amerikanischen Gesellschaft. Und Sie könnten sagen, weil diese Verwaltung nicht auf meine Vorstellungen darüber zuhören wird, was die Regierung auf KI tun soll, sollte ich mich vielleicht darauf konzentrieren, woanders beizutragen. Ich habe kürzlich Manas AI auf den Markt gebracht, das sich darauf konzentrierte, Drogen zur Heilung von Krebs zu entdecken, und wurde kürzlich auch Fellow der London School of Economics und half ihnen, darüber nachzudenken, wie KI die Universität wiederherstellt.

Trotzdem war ich offensichtlich bestürzt und bin zutiefst besorgt über verschiedene Dinge, die seit seinem Amtsantritt aufgetreten sind, einschließlich scheinbar verbündeter mit Russland und Putin und der Rückstand unserer offensiven Cyber ​​-Operationen.

Sie sind unter den Nur wenige Tech -Moguls, die nicht CO habenPräsident Trump übersät. Was sollten wir über die Moral dieser Branche schließen? Während es zurückrollwie Meta?
Ich habe einige ruhigere Freunde! Die Technologieindustrie sollte im Dialog sein und einige ihrer Hinweise von einer von demokratischen Abstimmung gewählten Regierung einnehmen. Die Tatsache, dass Sie diese Regierung nicht mögen, negiert das nicht. Andererseits werden Dinge getan, die ehrlich gesagt schlecht für die Gesellschaft sind. Während man leicht argumentieren könnte, dass einige DEI -Initiativen zu weit gegangen sind und es gut ist, sie anzupassen, sind einige von DEI Bürgerrechte – für das es eindeutig gut ist, dafür zu sein.

Ich bin offensichtlich nicht mit einigen der Bewegungen einverstanden, die unternommen wurden, um Faktenscheck zu entfernen. Wir haben Anti-VAX-Behauptungen in verschiedenen Social-Networking-Plattformen, die ziemlich leicht falsch sind, und einen zweistelligen Prozentsatz der Amerikaner, die verschiedene Impfstoffverschwörungstheorien glauben. Diese Art von Desinformation innerhalb der Gesellschaft macht es den Demokratien schwer zu operieren. LinkedIn wird als langweilig kritisiert – aber es veranschaulicht viel von dem, was meiner Meinung nach in sozialen Netzwerken in Bezug auf FactChecking geschehen sollte.

Wie besorgniserregend war es, den Tech -Ansatz „schnell zu brechen“ zu beobachten, der von Doge auf die US -Bundesregierung angewendet wird (Elon Musks Abteilung für staatliche Effizienz), in einigen Fällen Berichten zufolge AI -Software, um Budgetkürzungen zu identifizieren?
Ich gehe davon aus, dass die meisten Geschäftsleute, einschließlich mir, denken würden, dass es ein gutes Ziel ist, herauszufinden, wie die Regierung effizienter gestaltet werden kann. Aber Sie können es auf eine Art und Weise tun, die weniger zerstörerisch, weniger grausam und rechtmäßiger ist als getan wird. All diese Experten zu entlassen und dann zu versuchen, sie zu neu zu erstellen: Es ist ein heißes Durcheinander inkompetenter Verhalten. Selbst wenn es hart und schnell ist, gibt es Möglichkeiten – sie hätten nach Memos über die Programme fragen können, an die sie nachgedacht haben. Das „Ich werde einfach alles stornieren und dann werden wir sehen, was passiert“ ist ein Weg, der mit massiven externen Kosten einhergeht.

Sie und Elon Musk waren Friends. Aber er hat Sie beschuldigt und wiederholt den Vorwurf, dass Sie einer der Kunden von Jeffrey Epstein waren – was Sie gesagt haben, sei „Verleumdung und Lüge“ und dass Ihr einziges Engagement mit Epstein, für das Sie sich entschuldigt haben, dem MIT -Medienlabor -Fonds sammeln. Gibt es Pläne, rechtliche Schritte einzulegen?
Ich habe noch nie persönlich eine Klage eingereicht. Ich neige dazu, ein Baumeister zu sein und ein Hersteller und rechtliche Schritte dieser Art sind in den USA sehr schwierig. Ich habe darüber nachgedacht, dass die Epstein -Dateien veröffentlicht werden, um die Wahrheit herauszubringen. Aber möchte ich dann wirklich in diese Teergrube einsteigen? Ich stelle Elons Motive in Frage, um diese Dinge zu sagen, die er jetzt in der Regierung ist. Ich denke, er versucht mich zu verschmieren, um meine Stimme für das amerikanische Volk weniger relevant zu machen.

Wie können Sie sich selbst bewältigen? Was raten Sie einem jungen Erwachsenen, der über einen Karriereweg nachdenkt?
Ich denke nicht, dass es sich selbst besichert. Es vermittelt sich selbst. Wichtig ist, sich mit KI zu beschäftigen und die Werkzeuge zu lernen. Und junge Menschen haben einen wirklichen Vorteil: Da sie sich an der Arbeit am Arbeitsplatz interessieren und dazu neigen, neue Technologien zu übernehmen, die sich dem Arbeitsplatz verändern können.

Dein vorheriges Buch, Impromptuwird als geschrieben beschrieben “von Reid Hoffman mit Chatgpt-4Und es dokumentiert Ihre Gespräche mit dem Chatbot. Inwieweit haben Sie mit KI dieses Buch geschrieben?
Während (mein Co-Autor und ich) haben wir jedes Wort hier besitzen, wir haben es viel benutzt! Für die Forschung, um uns die Vor- und Nachteile dessen zu geben, was wir in verschiedenen Abschnitten argumentierten, und um eine Umschreibung von Absätzen vorzuschlagen, um ihnen mehr Zing zu geben. Meine Empfehlung an alle Autoren ist es, KI tief zu verwenden. Es ist ein riesiger Intelligenzverstärker. Und ich denke nicht, dass es notwendig ist, wie wir es benutzt haben – was kein Großhandel zitierte -, um „geschrieben mit KI“ zu sagen. Es ist wie “geschrieben mit einem Mac” zu sagen.

Wie sollen wir KI regulieren? Bidens Executive Order 2023, die die USA für jede Bundes -KI -Verordnung am nächsten mussten, und den Ziel hatte, seine Risiken zu verringern, wurde von Trump aufgehoben, der es als Barriere für die amerikanische KI -Innovation bezeichnete.
Die Regulierung sollte iterativ sein – wie die Bereitstellung. Die Regulierung, die wir gehen, und sogar eine Regulierung jetzt. Die Biden Executive Order war richtungsrechtlich richtig, da es eher wichtige Schäden als jeden Schaden angehen konnte, an den Sie sich vorstellen konnten, und hoffentlich wird es nur im Namen storniert. Aber es ist nicht nur Regulierung. Feedback von Kunden, Mitarbeitern, der Öffentlichkeit sind alle Teil des Lenks des Weges hier. Und Benchmarks und Metriken können auch wichtig sein, um Algorithmen, die schlecht abschneiden, eine nicht-bindely-bindende Methode zu haben.

Werden wir mit Chatbots auf parteipolitischen Großsprachenmodellen (LLMs) basieren, die sich von der Wahrheit fernhalten und unsere eigenen Weltanschauungen verstärken?
Offensichtlich ist es nicht gut für uns, in vollständigen Filterblasen zu sein. Und ich denke, Sie werden etwas davon mit einigen LLMs bekommen. Ich bin ein Fan der Identifizierung der Prinzipien, die Sie Ihre LLM ausbilden, und artikulieren dann ein begründetes Argument dafür. SO: Ich bin der „Anti-Wich“ LLM, weil ich glaube, dass dies und dies oder ich ein LLM, der Sie wissen lässt, wenn es einen großen Teil von Menschen gibt, die Ihnen nicht einverstanden sind, weil ich denke, dass es für Sie wichtig ist, informiert zu werden. Dann werden die Leute wissen, was sie verwenden.

Ist der Heilige Gral von Technologen, künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) zu erreichen – in dem KI jede intellektuelle Aufgabe ausführen kann, die ein Mensch kann und die viele erwarten, vor Ende des Jahrzehnts erreicht werden – benötigt für die kognitiven Industrierevolution?
Nicht unbedingt, obwohl es eine noch weitere Verstärkung wäre. LLMs heute ermöglichen es uns, Dinge zu tun, die kein Mensch in Bezug auf die Breite des Wissens tun und Dinge zusammenbringen kann. Ich denke, dass die Tools innerhalb von drei Jahren gut genug sein werden, wenn Sie sie nicht verwenden, wenn Sie sie nicht verwenden, wie ein Fachmann kein Mobiltelefon hat. Aber ob wir über AGI oder sogar künstliche Super Intelligence (ASI) sprechen (die menschliche kognitive Fähigkeiten stark überschreiten), und was meiner Meinung nach mindestens Jahrzehnte entfernt ist, sollten wir versuchen, sie auf eine Weise zu formen, die gut für uns und gut für die Gesellschaft ist. Stellen wir sicher, dass ASIS im Wesentlichen buddhistisch in ihren Werten sind.

• Superagenz: Was könnte mit unserer KI -Zukunft richtig passen? Von Reid Hoffman und Greg Beato wird von Authors Equity (£ 22) veröffentlicht. Um die zu unterstützen Wächter Und Beobachter Bestellen Sie Ihre Kopie unter GuardianBookshop.com. Lieferkosten können gelten