Zwei parteiübergreifende Ausschüsse von Abgeordneten haben die Regierung aufgefordert, zu priorisieren, um sicherzustellen, dass die Schöpfer für ihre kreative Arbeit ziemlich vergütet werden, um es einfach zu machen, künstliche Intelligenzmodelle auszubilden.
Die Abgeordneten gaben an, dass die umfangreichen Datenmengen, die zum Ausbilden generativer KI -Modelle verwendet werden müssen, mehr Transparenz geben müsse, und forderten die Regierung auf, die Schöpfer nicht voranzutreiben, um sich von der Verwendung ihrer Daten zu entscheiden.
Die bevorzugte Lösung der Regierung für die Spannung zwischen KI und Urheberrecht ist zu Erlauben Sie KI -Unternehmen, die Modelle für urheberrechtlich geschützte Arbeiten auszubilden Indem Sie ihnen eine Ausnahme für „Text- und Data Mining“ geben und Kreativen die Möglichkeit geben, sich durch ein „Rechte -Reservierungssystem“ abzuschließen.
Der Vorsitzende des Kultur-, Medien- und Sportkomitees Caroline Dinenage sagte Früchte ihres hart verdienten Erfolgs ohne Erlaubnis “.
Sie fügte hinzu, dass das Herstellen kreativer Werke „faires Spiel, es sei denn, die Schöpfer sagen dies“, sei vergleichbar mit „Einbrechern, die in Ihr Haus zugelassen wurden, es sei denn, es gibt ein großes Schild an Ihrer Haustür, der ihnen ausdrücklich sagt, dass Diebstahl nicht erlaubt ist“.
„Abgesehen von Änderungen am Urheberrecht müssen viel schwierigere Anforderungen an die Transparenz der Daten zur Ausbildung von KI -Modellen vorhanden sein, sodass die Schöpfer ohne Unklarheit wissen, wo sie für die Verwendung ihrer Arbeiten vergütet werden müssen.“
Das Kultur-, Medien- und Sportkomitee sowie das Komitee für Wissenschaft, Innovation und Technologie reagierten auf eine staatliche Konsultation zu KI und Urheberrecht, nachdem ihre gemeinsame Beweissitzung Anfang dieses Monats mit Vertretern von KI -Startups und der Kreativbranche abgehalten wurde.
Der Brief an Minister forderte die Regierung auf, die Transparenz in Bezug auf Schulungsdaten zu verbessern, damit die Ersteller die Verwendung ihrer Arbeit .
Der Brief warnte, dass der lange Schwanz von Schöpfer und Journalisten, die bereits unter finanziellen Zwängen operieren, die größte Wirkung von der langen Schwanz von Schöpfer und Journalisten spüren würde.
Die KI -Vorschläge der Regierung unter Prominenten und die Kreativindustrie sind in den letzten Monaten stetig gewachsen. Am Dienstag mehr als 1.000 Musiker, darunter Kate Bush, Damon Albarn und Annie Lennox, veröffentlichte aus Protest ein stillen Album.
Nach Newsletter Promotion
In dem Brief heißt es auch, dass KI-Entwickler vorgeschlagen haben, dass Schulungsdaten ein „Geschäftsgeheimnis“ darstellen, sowohl die EU als auch der Bundesstaat Kalifornien die Transparenzanforderungen eingeführt haben, einschließlich detaillierter technischer Aufzeichnungen über Schulungsdaten.
Es fügte hinzu, dass die Regierung sich ermutigen sollte, Unternehmen zu ermutigen, die Modelle für die Freigabe von Einnahmen aus der Verwendung von Einnahmen entwickeln, von denen sie besagt von Peer-to-Peer Digital Piraterie “.
Die Abgeordneten baten außerdem, dass die Regierung eine vollständige Folgenabschätzung für jede in der Konsultation vorgeschlagene Option mit robusten Mechanismen veröffentlichen, um Einhaltung, Durchsetzung und Wiedergutmachung in Bezug auf das Urheberrecht zu gewährleisten.
In dem Brief heißt es, dass andere Gerichtsbarkeiten wie die USA und die EU dieses Problem nicht gelöst haben, obwohl die Regierung befürchtet, dass KI -Entwickler mit „klareren oder mehr zulässigeren Regeln“ in Länder ziehen könnten.
Source link
