Nächste Woche wird Meta eine der bedeutendsten Überholungen des Unternehmens jemals so beginnen, wie es Informationen auf seinen Plattformen faktet.
Am 18. März wird Meta seine Version von Community Notes für Facebook-, Instagram- und Threads -Benutzer in den USA veröffentlichen. Das Programm kopiert ein Crowdsourcing-System, das Twitter im Jahr 2021 vorgestellt hat, und das wurde zum alleinigen Mittel, um irreführende Informationen zu korrigieren, nachdem Elon Musk die Plattform in X verwandelt hatte.
Meta -Führungskräfte sagen, dass sie sich darauf konzentrieren, Community -Notizen in den USA richtig zu machen, bevor sie die Funktion in andere Länder verdrängen. Es ist eine Region mit hohem Einsatz, um ein großes neues Merkmal zu testen, da die USA der lukrativste Markt von Meta sind. Meta kann jedoch zögern, in anderen Regionen wie der Europäischen Union, in denen die Europäische Kommission derzeit ist Untersuchung von X über die Effektivität der Merkmale der Community -Notizen.
Der Umzug könnte auch den META -CEO Mark Zuckerbergs Bereitschaft, die zuvor vorhandene Trump -Administration zu besänftigen, signalisieren Kritisierte Meta für die zensierende konservative Sichtweise.
Zuckerberg kündigte diese Änderungen zuerst an Im Januar als Teil einer breiteren Anstrengung, mehr Perspektiven auf seinen Plattformen Sauerstoff zu verleihen. Seit 2016 hat sich Meta auf Fakt-Checker von Drittanbietern verlassen, um Informationen auf seinen Plattformen zu überprüfen, aber Neil Potts, VP der öffentlichen Ordnung von Meta, sagte Reportern am Mittwoch in einem Briefing, dass die Systeme zu voreingenommen und nicht skalierbar genug seien und zu viele Fehler gemacht haben.
Zum Beispiel sagte Potts, dass Meta falsche Faktenüberprüfungsbezeichnungen auf eine angewendet hat Meinungsartikel zum Klimawandel Das erschien in Fox News und im Wall Street Journal. In einem anderen Fall sagte Zuckerberg kürzlich in Joe Rogans Podcast, dass Meta nicht haben sollte entließ die Bedenken hinsichtlich der Impfstoffe von Covid-19 als Fehlinformation.
Meta hofft, dass Community-Notizen die öffentliche Wahrnehmung ansprechen, dass es voreingenommen ist, weniger Fehler machen und ein skalierbareres System zur Überprüfung von Fakten darstellen, das letztendlich mehr Fehlinformationen befasst. Meta bemerkt jedoch, dass dieses System keine Community -Standards ersetzt – die Regeln des Unternehmens, die bestimmen, ob Beiträge als Hassreden, Betrug oder andere verbotene Inhalte gelten.
Die Überholung der Inhalts Moderation von Meta kommt zu einer Zeit, in der viele Technologieunternehmen versuchen, historische Vorurteile gegen Konservative anzugehen. X hat die Bemühungen der Branche geleitet, und Elon Musk behauptet, seine soziale Plattform um „Redefreiheit“ zu konzentrieren. OpenAI kündigte kürzlich an, dass es die Art und Weise verändert hat, wie es KI -Modelle trainiert Umarmen Sie „intellektuelle FreiheitUnd sagte, es würde funktionieren, bestimmte Standpunkte nicht zu zensieren.
Rachel Lambert, Director of Product Management von Meta, sagte im Mittwoch, dass Meta sein neues Faktenprüfsystem von den Open-Source-Algorithmen von X in Bezug auf Community-Notizen stützt.
Meta eröffnet Bewerbungen für Mitwirkende an seinem Community Notes Network im Februar. Die Mitwirkenden von Meta können Anmerkungen vorschlagen, die in einem Beitrag auf Facebook, Instagram oder Threads direkt überprüft werden. Andere Mitwirkende bewerten dann eine Notiz als hilfreich oder nicht hilfreich, was zum Teil feststellt, ob die Community -Note anderen Benutzern erscheint.
Ähnlich wie das System von X bewertet das META -Community Notes -System, welche Mitwirkenden normalerweise nicht zu den Beiträgen einverstanden sind. Unter Verwendung dieser Informationen zeigt Meta nur eine Notiz an, wenn Seiten, die sich normalerweise gegenseitig widersetzen, einverstanden sind, dass eine Notiz hilfreich ist.
Selbst wenn ein Großteil der Mitwirkenden von Meta der Ansicht ist, dass eine Community -Note erforderlich ist, heißt das nicht, dass eine gezeigt wird. Darüber hinaus sagt Meta, dass es in seinen Algorithmen einen Beitrag oder ein Konto in seinen Algorithmen nicht abnimmt, auch wenn in einem Post eine Community -Note angezeigt wird.
Seit Jahren werden Crowdsourced -Systeme wie Community Notes als vielversprechende Lösungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen in den sozialen Medien angesehen, aber sie haben Nachteile.
Positiv zu positiv sind, haben Forscher festgestellt, dass die Menschen Community-Notizen als vertrauenswürdiger als Flaggen von Faktenprüfern von Drittanbietern sehen, so eine in der Zeitschrift veröffentlichte Studie, die veröffentlicht wurde Wissenschaft.
In einer anderen großen Studie über das Fakt-Überprüfungssystem von X, Forscher mit dem Universität Luxemburg stellte fest, dass Beiträge mit Community -Notizen durchschnittlich die Ausbreitung irreführender Beiträge um 61%reduzierten.
Aber viele Beiträge erhalten keine Notizen, die ihnen verbunden sind, oder es dauert zu lange. Da X und bald Meta für Community-Notizen erforderlich sind, um einen Konsens unter Mitwirkenden mit entgegengesetzten Gesichtspunkten zu erzielen, bedeutet dies häufig, dass Faktenprüfung erst hinzugefügt werden, nachdem ein Pfosten Tausende oder Millionen Menschen erreicht hat.
Dieselbe Studie der University of Luxemburg ergab auch, dass Community -Notizen möglicherweise zu langsam in die frühe und viralste Phase der Lebensdauer eines Posts eingreifen.
Eine kürzlich durchgeführte Studie aus der Zentrum für Beratung digitaler Hass Markiert das Rätsel. Die Forscher nahmen eine Stichprobe von Stellen mit Wahlfehlinformationen auf X an und stellten fest, dass die Mitwirkenden in 81% der Fälle genaue, relevante Informationen zu diesen Beiträgen vorgeschlagen hatten.
Doch von diesen Stellen, die Vorschläge erhielten, erhielten nur 9% unter den Mitwirkenden einen Konsens, was bedeutet, dass eine große Mehrheit dieser Beiträge nicht mit Tatsachenprüfungen erschien.
Source link
