META legt das Recht von UK, ein Recht auf Einwände gegen die Ad-Tracking-Klage zu erlassen, indem sie sich bereit erklärt, den Kläger nicht zu verfolgen

Tanya O’Carroll, Tanya O’Carroll, hat es geschafft, Social -Media -Riese Meta zu zwingen, ihre Daten nicht für gezielte Werbung zu verwenden. Die Vereinbarung ist in einer Siedlung zu einer individuellen Herausforderung enthalten, die sie gegen die Verfolgung und Profilierung von Meta vorgestellt hat Zurück im Jahr 2022.

O’Carroll hatte argumentiert, dass ein rechtliches Recht auf Einwände gegen die Verwendung personenbezogener Daten für Direktmarketing, das im britischen Datenschutzgesetz (und EU) enthalten ist, sowie ein unqualifiziertes Recht, dass personenbezogene Daten nicht mehr für einen solchen Zweck verarbeitet werden müssen, wenn die Benutzer einsetzt.

Meta widerlegte dies – die Behauptung, seine „personalisierten Anzeigen“ seien kein Direktmarketing. Der Fall sollte am Montag vor dem englischen Obersten Gerichtshof verhandelt werden, aber die Einigung beendet die rechtliche Schritte.

Für O’Carroll ist es ein individueller Gewinn: Meta muss aufhören, ihre Daten für das Anzeigenziel zu verwenden, wenn sie seine Dienste nutzt. Sie ist auch der Ansicht, dass die Siedlung einen Präzedenzfall festlegt, der es anderen ermöglichen sollte, das gleiche Recht auf Einwände gegen das Direktmarketing auszuüben, um den Tech -Riese zu zwingen, ihre Privatsphäre zu respektieren.

O’Carroll sprach mit TechCrunch über das Ergebnis und erklärte, sie habe im Wesentlichen wenig Wahl, der Siedlung zuzustimmen, als Meta dem zugestimmt hatte, was ihre rechtlichen Schritte gebeten hatten (dh ihre Daten nicht für gezielte Anzeigen verarbeitet). Wäre sie vorgegangen und der Rechtsstreit gescheitert, hätte sie erhebliche Kosten ausgesetzt sein können, sagte sie uns.

“Es ist ein bittersüßer Sieg”, sagte sie. „In vielerlei Hinsicht habe ich das erreicht, was ich erreicht habe – nämlich zu beweisen, dass das Recht auf Objekt existiert, zu beweisen, dass es genau für ein Geschäftsmodell von Meta und vielen anderen Unternehmen im Internet gilt – die gezielte Werbung ist tatsächlich Direktmarketing.

„Und ich denke ich habe ich gezeigt Das ist der Fall. Aber natürlich ist es nicht gesetzlich festgelegt. Mesa musste die Haftung nicht übernehmen – damit sie immer noch sagen können, dass sie sich in diesem Fall nur mit einer Person niedergelassen haben. “

Während die EU seit langem einen umfassenden rechtlichen Schutz für die Informationen der Menschen wie die allgemeine Datenschutzverordnung (DSGVO) hatte-das Gesetz von O’Carroll hatte die rechtliche Herausforderung abgehängt, auf die sich das inländische Datenschutzgerüsts Großbritanniens noch immer anhand des Ein- und Frustrationsgesetzes für das Überwachungsmodellen wie das One-Meta-Vorgang der Ein- und Frustrationsmodelle wie das One-Meta-Unternehmen als Schmerzmittel erzwingen.

Jahre der regulatorischen Whack-a-Mole haben sich seit dem Inkrafttreten des Regimes im Mai 2018 in Bezug auf mehrere DSGVO-Beschwerden über das Unternehmen ausgetauscht.

Und während Meta eine ganze Reihe von DSGVO -Geldbußen gesammelt hat – einschließlich Einige der größten Datenschutzbußgelder für Technologie – Das Geschäftsmodell für einstimmlose Überwachung des Kerns hat sich als schwieriger zu verschieben erwiesen. Obwohl es Anzeichen gibt, die Durchsetzungsmaßnahme Ist Endlich wegschütten an dieser Position in Europa. Und O’Carrolls Beispiel unterstreicht, dass Datenschutzschaltverschiebung möglich ist.

“Das, was mir die Hoffnung gibt, ist, dass das ICO (das Büro des britischen Informationskommissars) in den Fall eingegriffen hat und sehr deutlich – und unglaublich überzeugend und überzeugend – neben mir war”, fügte O’Carroll hinzu und schlug, dass andere Meta -Nutzer, die ebenfalls Schritte unternehmen, um ihre Verarbeitung ihrer Daten zu beantragen, möglicherweise eine stärkere Wahrscheinlichkeit der ICO -Stufe haben, um sie jetzt zu verweisen, wenn sie sie nun ihren Anfragen erweisen.

Trotzdem glaubt sie, dass das Unternehmen jetzt wahrscheinlich zu einem “wechseln wird”Zahlen oder Zustimmung„Modell in Großbritannien-die rechtliche Grundlage, auf die es im vergangenen Jahr in der EU bewegt wurde. Damit müssen Benutzer entweder mit der Verfolgung und Profilierung einverstanden oder meta bezahlt werden, um auf Ad-Free-Versionen seiner Dienste zuzugreifen.

O’Carroll sagte, sie könne nicht in der Lage sein, alle Details des Tracking-Free-Zugangs-Meta in ihrem Fall bereitzustellen, aber sie bestätigte, dass sie nicht Meta bezahlen muss.