Sir Keir Starrer versucht, die diplomatischen Beziehungen zur Verwaltung von Donald Trump zu stärken, indem sie den Fokus des Vereinigten Königreichs auf künstliche Intelligenz auf die Sicherheitskooperation und nicht einen „Aufzug“ -Schiegel auf Sicherheitsbedenken verlagert.
Tech Sekretär Peter Kyle gab am Freitag bekannt, dass das Großbritannien Ai Das vor 15 Monaten gegründete Safety Institute wird in AI Security Institute umbenannt.
Die Leiche, die ein Budget von 50 Mio. GBP erhielt, wird sich nicht mehr auf Risiken konzentrieren, die mit der Voreingenommenheit und der Redefreiheit verbunden sind, sondern auf „unser Verständnis der schwerwiegendsten Risiken der Technologie“.
Anfang dieser Woche schloss sich Großbritannien auf dem AI -Gipfel in Paris an, um eine gemeinsame Kommunique zu unterzeichnen, die von rund 60 Bundesstaaten, darunter Frankreich, Deutschland, Indien und China, zugelassen wurde, versprach, sicherzustellen, dass „KI offen, inklusiv, transparent ist , ethisch, sicher, sicher und vertrauenswürdig “.
Beamte sagten, dass die jüngsten KI -Schritte Teil einer breiteren Strategie zu einer Zeit seien, in der die Trump -Regierung einen Handelskrieg gegen China und die EU beteiligt. Einige glauben, dass die Ausrichtung der US -Prioritäten gegenüber AI Großbritannien dazu beitragen könnte, in anderen Bereichen ins Visier zu nehmen.
Auf dem AI-Gipfel in Paris in dieser Woche warnte die US-Vizepräsidentin JD Vance vor der „übermäßigen“ KI-Regulierung und sagte, das Land würde Systeme „frei von ideologischer Tendenz“ bauen. In der Zwischenzeit sagte Trump Confidant Elon Musk am Donnerstag bei einer Veranstaltung in Dubai besorgt, dass „KI hypothetisch darauf ausgelegt sei, DEI um jeden Preis zu denken, dass zu viele Männer an der Macht sind und sie nur ausführen“.
Der neue Botschafter Großbritanniens bei den US -amerikanischen Peter Mandelson sagte, seine „Unterschriftenpolitik“ werde darin bestehen, die Zusammenarbeit zwischen den Tech -Sektoren der beiden Länder zu fördern, um sicherzustellen, dass beide Länder einen „logischen Vorteil“ gegenüber China erzielen könnten.
“Es wäre katastrophal, wenn wir im Westen das fortgeschrittene Technologie -Rennen nach China und China verlieren würden, um einen technologischen Würgegriff zu gewinnen”, sagte Mandelson und fügte hinzu, dass das „Rückgrat“ der besonderen Beziehung zwischen den USA und Großbritannien in seiner Verteidigung liegt. Intelligenz- und Sicherheitspartnerschaften.
Die Entscheidung Großbritanniens, sich in den USA zu KI zu nähern, wurde von Technologieexperten und zivilgesellschaftlichen Gruppen kritisiert, die argumentieren, dass Großbritannien das anbieten, was es zu bieten hat, während sie sich von europäischen Verbündeten über die technische Regulierung isoliert.
“Die USA sind mit dem KI-Imperialismus verwickelt”, sagte Herman Narula, Geschäftsführer des in Großbritannien ansässigen KI-Unternehmens Unwahrscheinlich. „Für sie ist der Zugang zu unserem Markt von größtem Interesse. Wofür brauchen sie uns noch? “
Damit Großbritannien den USA ein attraktives Angebot präsentieren kann, muss es ernsthafte Zugeständnisse darüber machen, was es anbieten kann, einschließlich laxerer Regeln für die Eingaben, die zum Training von KI -Modellen verwendet werden, und einen weniger strengen Ansatz für die DSGVO, sagte Narula.
Auf dem KI -Gipfel gaben die über die US -amerikanischen Entscheidung gemeldeten Personen an, das gemeinsame Kommunique nicht zu unterschreiben, dass sie nicht genug unterscheidet, wenn die Technologie durch demokratische und autoritäre Regime verwendet wurde – und wies auf die Tatsache hin, dass China Unterzeichnerin war.
Ein Labour-Abgeordneter beschrieb die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die Erklärung nicht als „kostengünstige Möglichkeit, ein klares geopolitisches Signal“ zu senden, und fügte hinzu, dass sie glaubten, es sei „genau die richtige Bewegung“.
Menschen in der Nähe der Entscheidung Großbritanniens argumentierten, dass der Umzug überinterpretiert worden sei, und argumentierten, dass dies eher auf begrenzte Anstrengungen zurückzuführen sei, die die französischen Gastgeber des Gipfels zur Sicherung von Unterzeichnern unternommen haben.
Die britische Regierung sagte, die Erklärung sei „nicht genügend praktische Klarheit über die globale Regierungsführung gewesen, und es sei nicht ausreichend schwierigere Fragen zur nationalen Sicherheit und die Herausforderung, die KI darstellt – ein kritischer Fokus für Großbritannien“.
Als das KI -Sicherheitsinstitut letztes Jahr zum ersten Mal gestartet wurde, sagte Premierminister Rishi Sunak, es würde „alle Risiken untersuchen, von sozialen Schäden wie Voreingenommenheit und Fehlinformationen bis hin zu dem unwahrscheinlichsten, aber extremsten Risiko, wie die Menschheit, die die Kontrolle über die KI vollständig verliert.“ .
Seitdem hat Starrer bisher die Veröffentlichung seines KI -Sicherheitsgesetzes zurückgehalten, bis die US -Regierung der US -Regierung mehr Klarheit der in dieser Angelegenheit gemeldeten Personen angibt. Das Gesetz würde theoretisch freiwillige Vereinbarungen über die Vormarkttests von Modellen durch die AISI mit Unternehmen wie Meta, Amazon und Openai in rechtsverbindliche Verpflichtungen verwandeln.
Gregory C. Allen, Direktor des Wadhwani AI -Zentrums des Zentrums für strategische und internationale Studien, sagte, dass „Sicherheit mit Zensur auf Social -Media -Plattformen in Verbindung gebracht wird Entfernen Sie Donald Trump von großen Plattformen. “
Allen sagte, er würde sich nicht wundern, wenn die USA in naher Zukunft den Namen ihrer eigenen AISI ändern würden. Die Körperschaft hat bisher Probleme, Mitarbeiter vor dem Hintergrund tiefgreifender politischer Unsicherheit einzustellen. Letzte Woche stellte sich heraus, dass der Antrittsdirektor des Instituts, Elizabeth Kelly, von ihrer Rolle zurücktraf.
Jakob Mökander, Direktor für Wissenschaft und Technologiepolitik am Tony Blair Institute, sagte Senden Sie alle Modelle zum Testen nach Großbritannien “.
Lord Peter Ricketts, ehemaliger britischer nationaler Sicherheitsberater und ständiger Sekretär des Auswärtigen Amtes, äußerte Skepsis, dass die Zusammenarbeit mit KI ein fruchtbarer Strang der Diplomatie sein würde.
“Das US -AI -Ökosystem ist so groß, dass jeder britische Beitrag nur einen marginalen Beitrag leisten könnte, und ein Teil davon wäre unsere Einberufungsmacht”, sagte er. “Wenn wir uns mit den USA übereinstimmen und uns mit der EU im Widerspruch stellen, wird dies sicherlich unsere Fähigkeit schwächen, sich zu treffen – und möglicherweise den Reset (mit der EU) zu beschädigen.”
Zusätzliche Berichterstattung von Chloe Cornish in Dubai
Source link
