Mehr als 1.000 Musiker, darunter Kate Bush, Damon Albarn und Annie Lennoxhaben ein stillen Album veröffentlicht, das gegen die britische Regierung plant, künstliche Geheimdiensteunternehmen ohne Erlaubnis zu urheberrechtlich geschützten Arbeiten zu ermöglichen, während ein prominenter Rückschlag gegen die Vorschläge aufgebaut ist.
Die Aufnahmen von ruhenden Musikstudios und Performance -Räumen, heißt das, was wir wollen?, werden freigelassen Da führende kulturelle Persönlichkeiten warnen, sind Lebensgrundlagen durch vorgeschlagene Änderungen des Urheberrechts bedroht.
Paul McCartneyAnwesend Elton JohnAbbas Björn Ulvaeus, der Schauspieler Julianne Moore und das Authors Val McDermid und Richard Osman gehören zu den Prominenten, die in den letzten Monaten den Schutz ihrer Arbeit vor nicht lizenzierten Nutzung durch Technologieunternehmen gefordert haben.
Das musikfreie Album repräsentiert die Auswirkungen auf die Lebensunterhalt der Künstler, wenn die Regierung laut Ed Newton-Rex, dem britischen Komponisten und ehemaligen KI-Manager hinter der Idee, ihre Pläne voranschreitet.
“Der Vorschlag der Regierung würde die Arbeit des Landes der Musiker des Landes kostenlos an KI -Unternehmen übergeben, damit diese Unternehmen die Arbeit der Musiker ausnutzen können, um sie zu übertreffen”, sagte er.
“Es ist ein Plan, der nicht nur für Musiker katastrophal, sondern auch unnötig wäre: Großbritannien kann Führungskräfte in KI sein, ohne unsere weltweit führenden Kreativindustrie unter den Bus zu werfen.”
Das Projekt ist ein Protest gegen a Regierungsvorschlag, KI -Firmen ihre Algorithmen für die Arbeit von kreativen Fachleuten ausbilden zu lassen Unter einer neuen Urheberrechtsbefreiung. Der Plan enthält eine Option „Opt-out“-bei der Kreative und Unternehmen ihre Arbeit aus der Verwendung blockieren können, die von Kritikern als unfair und nicht verarbeitet werden können.
Das Album enthält 12 Aufnahmen mit mehr als 1.000 Künstlern, die als Co-Autoren zugeschrieben wurden, wobei der einzelnen Künstler hinter jedem der Dutzend „Silent“ -Stracks nicht gekrönt sind. Es versteht sich jedoch, dass das Kate Bush hat einen der Dutzend Tracks in ihrem Studio aufgenommen.
Bush sagte: “In der Musik der Zukunft werden unsere Stimmen ungehört?”
Zu den Musikern, die als Co-Autoren zugeschrieben wurden Kanneh-Mason-Familie klassischer Musiker. In der Track -Auflistung wird die Botschaft angegeben: „Die britische Regierung darf den Musikdiebstahl nicht legalisieren, um KI -Unternehmen zugute.“
Die Gewinne aus dem Album, das für Streaming -Dienste wie Spotify verfügbar ist, werden an die Wohltätigkeitsorganisation der Musicians -Help Musiker gespendet.
Der Streit um die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Arbeiten durch KI -Unternehmen beruht auf der Art und Weise, wie sie die Technologie schaffen, die ihren Produkten stützt.
Die KI -Modelle mit Antriebssystemen wie dem Chatgpt -Chatbot, dem stabilen Diffusion und dem Musikwerkzeug Suno werden große Mengen an Daten aus dem Internet gefüttert und lernen, Muster in diesen Informationen zu erkennen. Dies ermöglicht es ihnen, das nächste Wort in einem Satz vorherzusagen, realistische Bilder zu erstellen oder überzeugende Audio zu erzeugen.
Die Verwendung von Romanen, Musik-Tracks, Zeitungsartikeln, Fotografien, Kunst und anderer urheberrechtlich geschützter Arbeiten ohne Erlaubnis hat jedoch zu einer Welle von Klagen von Autoren, Nachrichtenverlagern, Musikfirmen und Künstlern geführt.
Einige Unternehmen haben Lizenzvereinbarungen mit KI -Firmen unterzeichnet, einschließlich des Guardian, der hat schlug einen Vertrag mit Openai abdie Firma hinter Chatgpt.
Nach Newsletter Promotion
Das Album wird am Dienstag veröffentlicht, um mit der Schließung einer staatlichen Konsultation zu Änderungen des Urheberrechts zusammenzufassen, bei dem ein Verzicht auf KI -Unternehmen die bevorzugte Option ist.
Weitere Proteste gegen das Ende der Beratung sind britische Tageszeitungen, darunter der Guardian, mit dem Slogan „Make It Fair“ auf ihren Titelseiten. Der Protest beschuldigt die Regierung auch, versucht zu haben, das Gesetz zu ändern, um „große Tech -Plattformen zu bevorzugen“.
In einem Brief in der Times von 34 führenden Kreativen, die am Dienstag veröffentlicht wurden, wurde auch die Haltung der Regierung kritisiert, mit Unterzeichnern wie Barbara Broccoli, Helen Fielding, Stephen Fry, Andrew Lloyd Webber, Ed Sheeran und Tom Stoppard.
Der Brief warnt davor, dass die Vorschläge „ein Großhandelsgeschenk für Rechte und Einkommen aus den britischen Kreativsektoren bis zu Big Tech darstellen“.
Warnung der Regierung vor der Brezing der Kreativindustrie in ihrem Wachstumsantrieb und Fry sagte: „Sie fördern kein Wachstum in einem Garten, indem Sie alle Schädlinge an den Früchten und Blumen einleiten und das Wachstum in einer Wirtschaft nicht fördern Indem der gesamte AIS zu den Früchten unserer Schöpfer fügt wird. “
Ein Sprecher der britischen Regierung sagte: „So wie es aussieht, hält das derzeitige Regime Großbritanniens für Urheberrechte und KI die Kreativbranche, den Medien- und die KI -Sektor davon ab, ihr volles Potenzial auszuschöpfen – und das kann nicht fortgesetzt werden.
“Deshalb haben wir uns über einen neuen Ansatz beraten, der die Interessen sowohl von KI -Entwicklern als auch Rechten schützt und eine Lösung liefert, die es beide ermöglicht, gedeihen zu können.”
Source link
