Nach Monaten der Spekulation, einschließlich von dir wirklichDas US -Justizministerium hat seine Empfehlung dazu verdoppelt, dass Google ist gezwungen, sich von Chrom zu veräußern in Bestrafung für den Betrieb eines illegalen Monopols. Persönlich kann ich es kaum erwarten.
Wie wir hierher gekommen sind
Es dauerte über sechs Monate, als das DOJ seine gewann Vierjahresklage gegen Googleder unter Verstoß gegen das Sherman -Antitrustgesetz gefunden wurde. Der US -Bezirksrichter Amit P. Mehta stellte fest, dass Google absichtlich ein illegales Monopol erstellt und beibehalten hatte, indem er Vereinbarungen verwendet hatte, die seine Geschäftspartner dazu zwangen, Chrome und Google Search zu verwenden. Das Own Android -Betriebssystem von Google in Verbindung mit seinen Suchabkommen mit Apple für das iPhone und das iPad hat seine unangreifbare Position als mobiles Web gefestigt.
Anfangs gab es viele Optionen auf dem Tisch. Das Justizministerium hat in Betracht gezogen, Google zu zwingen, sich zu verkaufen oder auf andere Weise loszuwerden Chrome, Google Search, Android, oder eine Kombination aus allen drei. Google legte Berufung ein – in der Tat könnte angesichts des langsamen Tempos dieser großen Kreuzungen zwischen Wirtschaft und Recht immer noch ansprechend sein.
Es gab auch ein groß Google hat ihm eine Million Dollar “gespendet” und schickte CEO Sundar Pichai zur Amtseinführung. Pichai besuchte den gewählten Präsidenten In seiner Residenz in Mar-a-Lago, bevor Trump ein Amt annahm, und das Unternehmen auch seine Vielfalt und Inklusions-Personalziele aufgegeben haben, um sich an Trumps Richtlinien zu übereinstimmen, in der explizite Hoffnung, Verträge zu erhalten mit der US -Bundesregierung.
All dies wären fragwürdige Schritte für ein Unternehmen mitten im größten Kartellrecht seit AT & T in den 1980er Jahren. Im Jahr 2025 scheint es eine Standardpraxis zu sein – Google wäre nicht das einzige Unternehmen, das sah, wie seine rechtlichen Probleme verschwinden nach Spenden an einen Politiker. Aber es ist kaum wichtig. Das DOJ, jetzt fest unter dem Daumen des Trump -Regimes, besteht immer noch darauf, dass Google Chrome loswerden, aber nicht von Suchen oder Android. Googles Versuche, Curry-Gunst zu Curry Ich suche ein paar gute Licks in.
Wir sind wahrscheinlich noch Monate davon entfernt, eine endgültige, endgültige Lösung und die Genehmigung eines Bundesrichters zu erhalten, wobei Google zweifellos jeden offiziellen und inoffiziellen Weg erschöpft, um ihn zu stoppen. Es ist nicht die dreifache Katastrophe, dass der Big G fürchtete, aber der Chrome -Browser ist immer noch ein wesentlicher Bestandteil der Strategie des Unternehmens. Unter der Annahme, dass Google in der Tat gezwungen sein wird, Chrome aufzugeben, gibt es viele Möglichkeiten, wie ich denke, dass dies für Benutzer wie Sie und mich positiv sein wird.
Google hat es nicht verdient, Chrome zu halten
Richter Mehta erklärte: “Google ist ein Monopolist und es hat als einer für die Aufrechterhaltung seines Monopols gehandelt.” Das war für alle, die sich eine Suchmarktanalyse angesehen haben, bereits blendend offensichtlich. Google Hält heute einen Anteil von 90 ProzentDa die engste Alternative mit einem Bing von weniger als 4 Prozent ist, und das ist mit ziemlicher Sicherheit daran zurückzuführen, dass Microsoft es aggressiv in jede Ecke von Fenstern schiebt. Andere Wettbewerber wie Baidu und Yandex arbeiten in Regionen, in denen Google nicht China bzw. Russland tut.
Es gibt jedoch eine wichtige Unterscheidung zwischen einem Monopol und einem illegalen Monopol, wie das Sherman -Antitrustgesetz bestimmt. Wenn Sie den einzigen EVA -Weltraumanzug für Schildkröten verkaufen, haben Sie ein Monopol auf Turtle -Weltraumanzügen … aber das ist nicht illegal. Google, es wurde ermittelt, absichtlich konstruiert und behielt seinen Monopolstaat bei. Es verwendete Unternehmenspartnerschaften und seinen Status als Eigentümer/Inhaber von Chrome und Android, um es einem Konkurrenten effektiv unmöglich zu machen, an Boden zu gewinnen, und versteckte oder zerstörte Beweise, um es den Ermittlern und Rechtsstreitigkeiten zu erschweren, es zu beweisen.
Michael Crider/Gießerei
All dies hilft, Google die De -facto -Suche im Internet zu halten, einem unbesiegbaren Moloch der digitalen Werbung, eines der wertvollsten und leistungsstärksten Technologieunternehmen der Welt. Das hat es hier endlich über die Kante geschoben. Und es ist darauf hinzuweisen, dass diese Bewegungen Google geholfen haben, zu erhalten Ein Anteil von 65 Prozent am Browsermarkt Und 70 Prozent des Marktes für mobile Betriebssystemezu.
Auch hier ist nichts davon schockierend und es geht nicht einmal unbedingt aus der Perspektive eines einzelnen Benutzers. Es ist so gut wie unmöglich, das moderne Internet zu nutzen, ohne mit Unternehmen wie Google, Amazon, Meta/Facebook und Microsoft zu interagieren und Ihre persönlichen Informationen an tausend verschiedene Datenmakler zu verkaufen.
Als ich jedoch als Computer- und Smartphone -Nutzer, nicht als Kommentator für die öffentliche Ordnung und die Governance des Amerikas Technologiesektor spreche, habe ich viele Grund, mit Googles Handhabung von Chrome in Frage zu stellen. Chrome scheint in den letzten Jahren als Browser grundsätzlich schlechter geworden zu sein. Im Vergleich zu Alternativen war es schon immer ein Ram -Schwein, aber die Geschwindigkeit, die so viel Lob gewonnen hat, als Google 2008 bereits 2008 debütierte – scheint jedoch auch so zu sein, dass das Web heutzutage nur viel schwerer ist.
Joel Lee / Gießerei
Die bewusstere Entscheidungen von Google sind nicht ohne Probleme. Es scheint die Erweiterungen von Ad-Blocking-Blockierungen zu haben Mit dem neuesten Standard -Update wird für die meisten Benutzer erst kürzlich in Kraft getreten. Google sagt, dass das Manifest V3 -Update darin besteht, Leistung, Sicherheit und Privatsphäre zu verbessern… aber Entwickler sind sich stark einig. Der Schöpfer des beliebten Ublock -Ursprungs weigerte sich, seine Erweiterung zu humpelnund erstellte eher eine “Lite” -Version als eine Einhaltung.
Ich werde nicht sagen, dass Google lügt … aber die Idee, dass einer der größten Werbeunternehmen der Welt absichtlich eine Software -Design -Wahl getroffen hat, die die Blockierung der Werbung für den größten Browser erschwert, wäre kaum überraschend. Schließlich ist es mehr als zehn Jahre her, seit Google Chrome für Android veröffentlicht hat, und es unterstützt immer noch keine Erweiterungen von Drittanbietern, was sowohl die Desktop-Version als auch andere Android-Browser tun können. Ich frage mich, warum … wenn eine der ersten Erweiterungen, die die meisten Benutzer laden, eine Art Werbeblocker ist.
Google hat viele andere Auswahlmöglichkeiten getroffen, die Benutzern wie mir den Grund geben, sich zu beschweren, wie Missverwaltung von YouTubeGoogle -Suche machen schlimmer und schlimmerund schieben fraglich notwendig “KI” in alle Aspekte seines Geschäfts. Das Horten (und das Teilen) personenbezogener Daten ist Ein Eckpfeiler der heutigen Web -Werbung. Kurz gesagt, die Idee, dass Google von Chrome und dem Browsermarkt geschieden wird, ist keiner, der mir eine Träne ins Auge bringt, egal wie wir dorthin gelangen.
Wir haben ein Chaos
Davon abgesehen wäre ich ein Dummkopf, wenn ich nicht viele Probleme vorhersehte, aus einer Trennung zu kommen. Chrome ist nicht Nur Chrome, und ist schon lange nicht mehr. Was auch immer seine Sünden sein können, Google hat jede Menge Open -Source -Browserentwicklung durchgeführt über das Chrom -Projekt. Chromium bildet jetzt die Codebasis der meisten Alternativen seines Chroms, einschließlich Microsoft Edge, Opera und Mein eigener neuer Browser Bestie, Vivaldi. Tatsächlich basieren von den Browsern mit mehr als 1 Prozent des Marktes nur Firefox und Apple Safari nicht auf Chrom.
Chrom ist auch die Grundlage von Chromeos, der Alternative von Google zu Windows. Obwohl es bei weitem nicht so erfolgreich ist wie Android, bilden Chromebooks einen erheblichen Marktbeteilchen, insbesondere für Einstiegsmaschinen und Großvolumenverkäufe an Schulen und andere große, zentrale Organisationen. Chromeos ist immer noch weit hinter MacOS, sogar Linux (und ich denke, das Dampfdeck ist ein großer Teil davon), aber ohne es würden viele Leute versuchen, Fenster auf Laptops zu führen, die wirklich nicht damit umgehen können.
Also ja, wenn Chrome und Chrom morgen verschwinden würden, wären wir im Browserraum und darüber hinaus eine große Erschütterung. Genau das, was mit Chrom (und im Laufe der Ausweitung, Chromeos und Chromebooks) passieren wird, könnte die größte Variable in dieser Situation sein. Es ist unwahrscheinlich, dass Google weiterhin Millionen und Millionen Dollar in die Entwicklung einer Open -Source -Plattform eingießen wird, für die es nicht mehr der Hauptnutzleiter ist.
Vielleicht wird es Wechseln Sie Chromebooks auf Android, um einen sicheren Hafen zu erhaltenund lassen Sie ein anderes Unternehmen Chrom übernehmen. Das würde für Google immer noch sehr weh tun und für jeden anderen Browser -Entwickler Kopfschmerzen verursachen. Aber es wäre nicht das Ende der Welt … und wir würden einen Wettbewerb sehen, der seit über einem Jahrzehnt schmerzlich fehlt.
Aber welches Unternehmen wäre der erste, der Chrom übernimmt? Das ist nicht schwer zu erraten.
Eine große Chance für Microsoft
Microsoft hat nicht nur eine Menge Geschichte als Rückgrat des Internets und als Browser -Entwickler, sondern auch die tiefen Taschen, um ein Unternehmen so groß und unhandlich wie Chrome zu übernehmen. Und ich wette, Microsoft würde absolut die Chance dazu verleiten – schließlich ist es gewesen Nicht ganz vorgezogene Windows-Benutzer, um mit Edge umzugehen jahrelang.
Stellen Sie sich den Branding-Putsch vor, der auf jedem neuen Windows-Laptop „Microsoft Chrome“ vorinstalliert wäre. Wenn nichts anderes, würde es Microsoft die Mühe von sparen Diese Bing -Suchergebnisse vornehmen Und Unterstützungsseiten. Apropos Bing, Microsoft wäre in der Lage, die Bing -Suche zu verwenden (oder zu missbrauchen, je nachdem, wen Sie fragen), um einige der gleichen Techniken anzubauen, die Google mit einem Browser in der Gesäßtasche hat.
Microsoft, Universal Pictures
Wenn Sie denken: “Hey, sagen Sie, Microsoft würde versuchen, das Gleiche zu tun, was Google in so viel Schwierigkeiten hat, ein Monopol zu erstellen?” Ja, genau das sage ich. Und Microsoft ist Kaum ein Neuling, wenn es um Monopolmissbrauch gehtoder sogar sein frech mit Browserintegration.
Mit einem winzigen Bruchteil des Such- und Browsermarktes im Jahr 2025 hat Microsoft jedoch eine bestimmte Lizenz, um den Vorteil auszugleichen, den Google seit zwei Jahrzehnten genossen hat. Es wäre, wenn auch nicht gerade fair, zumindest etwas ausgewogen. So sehr ich es für eine unabhängige Oper oder Firefox lieben würde, um die Welt zu erreichen, ist das einfach nicht die Welt, in der wir leben.
Und Microsoft würde in 20 Jahren sicherlich ein Glücksspiel gegen regulatorische Schwierigkeiten machen, wenn es bedeutete, heute einen großen Teil des Browsers, der Suche und des Werbegeschäfts von Google zu bekommen.
Microsoft könnte im Moment sicherlich eine Kante verwenden. Es besteht nicht in der Gefahr, als Desktop -Betriebssystemführer entthront zu werden… aber diese Führung sieht viel wackeliger aus als früher. Die Bauern sind nicht nur abgelehnt, wenn es darum geht auf Windows 11 gezwungen werdenLinux gewinnt als realistische Alternative dank Unterstützung von Valves Steamos. Das würde Windows direkt in seinem bequemen Ort als De-facto-Heim von PC-Spielen treffen, um nichts in einer breiteren Verschiebung mobiler Hardware und OS-Agnostic-Web-Tools zu schweigen.
Microsoft ist nach meiner Abrechnung lediglich der wahrscheinlichste Kandidat für einen neuen Besitzer von Chrome. Andere Tech -Riesen – Apple, Amazon, Meta/Facebook, wissen Sie, alle anderen Unternehmen, die gerne die gleichen Monopoly -Schaukeln machen – könnten einen Bieterkrieg gewinnen. Oder Google könnte einfach Chrome schalten, wenn dies eine Option ist, und einen großen Erfolg auf das Endergebnis machen, um seine Konkurrenz diese Gelegenheit zu verweigern.
In diesem Fall wird ein anderer Browser (sehr wahrscheinlich eine Fortsetzung oder Chromgabel) seinen Platz einnehmen. Und das ist in Ordnung für mich.
Source link
