Die 2025 Iteration der MAC Studio markiert eine neue Ära im Personal Computing für Apfel Wie es die Grenzen des erreichten, was erreicht werden kann Intel’Es ist inzwischen aufgelegt Nächste Computereinheit (NUC).
Ich habe seine vollständige Top-End-Version, das M3 Ultra mit einem 16-TB-SSD und 512 GB RAM gegen die Konkurrenz, in die Takte gespielt. Es ist nicht überraschend, dass es leicht gegen einige der konkurriert Beste Workstation PCs in der Welt.
Es gibt ein Trio von Threadripper Rigs, sieben Xeon -Workstationen (über drei Generationen) und für ein gutes Maß. Nvidias großartige Ziffern und drei von Apples eigener PCs, die, die MAC Mini (M4 Pro), die Mac Pro (M2 Ultra) und eine weniger fähige Version des Mac Studio (M4 MAX).
Die gesamte Tabelle befindet sich am Ende dieses Artikels. Beachten Sie, dass einige Zellen leer sind, weil ich einfach nicht die Informationen zur Hand habe (z. B. Größe einiger Arbeitsstationen, Leistung von Ziffern usw.).
Guthaben, wo Kredit fällig ist, gelang es Apple, etwas zu liefern, das ich nicht so schnell erwartet hatte: 512 GB Unified Memory in einem Computer.
Dieser Geniestrich bedeutete, den Vergleich mit Intel Xeon und zu bewegen und AMD Threadripper Pro -Systeme, weitaus teurere professionelle Plattformen im Vergleich zu AMD Ryzen und Intel Core.
Außerdem signalisiert es die Ambitionen von Apple auf der Vertikalen der Workstation vertikal und signalisiert auch die Ambitionen von Apple auf dem ordentlichen lokalen KI-Hardwaremarkt.
(Es lohnt sich, meinen Artikel zu überprüfen, der im Juni 2023 veröffentlicht wurde, wo Ich schlug vor, dass das Mac Studio den Mac Pro ersetzen würde (und PC -Anbieter nervös machen würde)..
Ich habe die Preise dieser Systeme analysiert (anhand der aktuellsten Daten, die ich finden konnte), und es gibt keine zwei Möglichkeiten, sie auszudrücken.
Ein 14.000 -Dollar -Schnäppchen, wenn Sie nach dem Gedächtnis sind
Das Apple Mac Studio Ultra ist selbst bei mehr als 14.000 US -Dollar ein Schnäppchen, wenn Sie nach so viel Systemspeicher wie möglich mit 28 USD pro GB suchen.
Das ist etwas weniger als Puget-Systeme und fast ein Drittel von dem, was Sie für einen Max-Out-Mac-Mini (oder die Hälfte des Apple Mac Pro mit seinem mickrigen 192-GB-RAM) bezahlen würden.
Am wichtigsten ist, dass es weitaus billiger ist als wie bei wie beispielsweise Dell oder HP; Es stellt sich heraus, dass Windows Workstations mit einem halben Terabyte -Ram nicht billig ist.
Denken Sie daran, dass Apple einen einheitlichen Speicher verwendet, der eine viel höhere Bandbreite (800 GB/s) hat als DDR5 -Speicher (sogar in acht Speichermodulen).
Es liefert die Art der Leistung, die Sie von einer integrierten GPU erwarten. als Servethehomes Patrick Kennedy stellt es aus: „Die Kosten sind im Kontext einer Workstation hoch, aber es ist billig, wenn Sie es mit dem Vergleich mit Nvidia’s Kosten pro GB Speicher “.
Denken Sie auch daran, dass ich diese Workstation mit einem 16 -TB -Onboard -Speicher konfiguriert habe. Kein anderer großer Spieler hat Zugriff auf diese Art von Speicher, es sei denn, Sie greifen auf mehrere viel kleinere SSDs auf RAID-0 zurück.
Es gibt auch die Tatsache, dass es standardmäßig mit 10GBE LAN sowie Thunderbolt 5 ausgestattet ist, einer Datenübertragungstechnologie, die zum Zeitpunkt des Schreibens keiner anderen Workstation zur Verfügung steht, was zu gegebener Zeit den Weg für innovative externe Peripheriegeräte ebnen wird.
Ich habe mir auch drei andere zusammengesetzte Metriken angesehen, die alle mit der Prozessorleistung (basierend auf dem beliebten Geekbench 6*) betrachteten, und nicht überraschend war Apple in allen drei hervorragenden: Geekbench Point pro Dollar, Geekbench Point pro Kern- und Geekbench -Punkt pro Volumen.
Die M4 -Geräte (Mac Mini und Mac Studio) hatten die billigste Leistung pro $ bei etwa 0,20 US -Dollar.
Es hatte auch die höchste Leistung pro Kern (1623, 5x schneller als der langsamste Prozessor, ein Intel Xeon) und die höchste Leistung pro Volumeneinheit (mehr als 140x im Vergleich zum schlimmsten Eintrag).
GPU -Details bleiben ein Rätsel
Das große Unbekannte bleibt die offiziellen GPU-Kennzahlen, da es schwierig ist, die Grafikleistung von Apple über verschiedene Systeme auf dem Chip zu messen, da Apple zusätzliche Daten nicht über die Kernzahlen hinaus preisgibt.
Um der Einfachheit halber habe ich das gewählt NVIDIA RTX 2000 ADA -Generation Als Standardkarte – wenn möglich – war es die billigste professionelle Grafikkarte, die mit 16 GB RAM ausgestattet war. Nur ein Eintrag verwendete die teureren RTX 4000 ADA -Generation mit 20 GB RAM.
Tech -Veröffentlichung, TechPowerupschätzt, dass die RTX 2000 AG etwas langsamer sein sollte als ein RTX 3060.
Der Apple M3 Ultra bewertet knapp 130.000 Punkte auf dem Beliebte OpenCL Geekbench -TestsDas sind 50% schneller als die RTX 2000 AG. Für einen ausgewogeneren Vergleich möchten die Leser möglicherweise eine leistungsstärkere (und teure) Karte wie die NVIDIA RTX 5000 ADA -Generation ersetzen.
* Geekbench 6 Einträge sind leider nicht gemittelt. Also habe ich das ausgewählt, was ich als Median auf der ersten Seite jeder CPU betrachtete. Ihre Kilometerleistung kann variieren.
| Kopfzeile – Spalte 0 |
Preis |
CPU |
Geekbench 6 |
GPU |
Opencl |
RAM (GB) |
Speicherung (TB) |
Blitz |
Lan |
Höhe (mm) |
Breite (mm) |
Tiefe (mm) |
Volumen in l |
Gewicht (kg) |
Preis pro GB/RAM |
Ram/l |
GB6/$ |
GB6/Kern |
Gb6/l |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Avadirect Xeon Gold 6338 |
$ 9.587 |
32 |
10419 |
RTX2000E AG |
75949 |
512 |
16 |
4 |
10 |
Zeile 0 – Zelle 10 | Zeile 0 – Zelle 11 | Zeile 0 – Zelle 12 | Zeile 0 – Zelle 13 |
? |
$ 19 |
Zeile 0 – Zelle 16 |
$ 0,92 |
326 |
#Div/0! |
|
Avadirect Xeon Gold 6414U |
10.171 USD |
32 |
13062 |
RTX2000E AG |
75949 |
512 |
16 |
4 |
10 |
Reihe 1 – Zelle 10 | Reihe 1 – Zelle 11 | Reihe 1 – Zelle 12 | Reihe 1 – Zelle 13 |
? |
$ 20 |
Reihe 1 – Zelle 16 |
$ 0,78 |
408 |
#Div/0! |
|
Titan W24 Oktane W7-2495X |
$ 10.419 |
24 |
13470 |
RTX2000 AG |
85825 |
512 |
8 |
0 |
10 |
527 |
229 |
540 |
65.03 |
? |
$ 20 |
8 |
$ 0,77 |
561 |
207 |
|
Nvidia -Ziffern |
3.000 Dollar |
20 |
Reihe 3 – Zelle 3 | Reihe 3 – Zelle 4 | Reihe 3 – Zelle 5 |
128 |
4 |
Reihe 3 – Zelle 8 | Reihe 3 – Zelle 9 |
40 |
135 |
89 |
0,48 |
1 |
$ 23 |
266 |
#Div/0! |
0 |
Reihe 3 – Zelle 19 |
|
Lenovo P620 5965WX |
$ 12.921 |
24 |
19935 |
RTX2000 AG |
85825 |
512 |
4 |
0 |
1 |
440 |
165 |
460 |
33.40 |
24 |
$ 25 |
15 |
$ 0,65 |
831 |
597 |
|
Bizon G3000 W7-2595X |
$ 13.573 |
26 |
15738 |
RTX4000 AG |
261357 |
512 |
15 |
4 |
10 |
580 |
240 |
560 |
77,95 |
24.5 |
$ 27 |
7 |
$ 0,86 |
605 |
202 |
|
Apple Mac Studio Ultra |
$ 14.219 |
32 |
28485 |
80 |
126747 |
512 |
16 |
5 |
10 |
95 |
197 |
197 |
3.69 |
3.64 |
$ 28 |
139 |
$ 0,50 |
890 |
7726 |
|
Puget 7970x |
$ 14.337 |
32 |
22977 |
RTX2000 AG |
85825 |
512 |
16 |
3 |
10 |
546 |
239 |
475 |
61.93 |
? |
$ 28 |
8 |
$ 0,62 |
718 |
371 |
|
Dell Precision 5860 W7-2595X |
$ 15.522 |
26 |
15738 |
RTX2000 AG |
85825 |
512 |
8 |
4 |
10 |
418 |
177 |
452 |
33.44 |
21.7 |
$ 30 |
15 |
$ 0,99 |
605 |
471 |
|
Thinkmate 7975WX |
$ 15.781 |
32 |
24423 |
RTX2000 AG |
85825 |
512 |
15 |
3 |
10 |
175 |
438 |
680 |
52.11 |
? |
$ 31 |
10 |
$ 0,65 |
763 |
469 |
|
Lenovo P5 W7-2595X |
$ 17.416 |
26 |
15738 |
RTX2000 AG |
85825 |
512 |
8 |
0 |
1 |
440 |
165 |
453 |
32.89 |
19 |
$ 34 |
16 |
$ 1,11 |
605 |
479 |
|
Apple Mac Studio Max |
$ 5.899 |
16 |
26010 |
40 |
110342 |
128 |
8 |
5 |
10 |
95 |
197 |
197 |
3.69 |
2.74 |
$ 46 |
35 |
$ 0,23 |
1626 |
7055 |
|
HP G4 W7-2595X |
$ 24.643 |
26 |
15738 |
RTX2000 AG |
85825 |
512 |
8 |
4 |
10 |
386 |
169 |
445 |
29.03 |
10 |
$ 48 |
18 |
$ 1,57 |
605 |
542 |
|
Apple Mac Pro |
$ 11.799 |
24 |
21502 |
76 |
119712 |
192 |
8 |
4 |
10 |
529 |
218 |
450 |
51.89 |
17 |
$ 61 |
4 |
$ 0,55 |
896 |
414 |
|
Apple Mac Mini 4 Pro |
$ 4.699 |
14 |
22715 |
20 |
65512 |
64 |
8 |
5 |
10 |
50 |
127 |
127 |
0,81 |
0,73 |
$ 73 |
79 |
$ 0,21 |
1623 |
28167 |
Sie könnten auch mögen
Source link
