AMD liebt es, sich zu einem Crescendo zu bauen. Wie es seit 2016 gezeigt wird, geht das Unternehmen in schrittweise, aber stetig voranschreitenden CPUs vor – bis das Team Red an der Spitze sitzt.
Diese Zeit ist für seine 3D-V-Cache-Prozessoren gekommen, die zusätzlichen L3-Cache zur Steigerung der Spielleistung aufweisen. Als AMD seine erste Variante in die Wildnis veröffentlichte, das, das Amd Ryzen 7 5800x3d Intels Beste im Spielen geschossen – aber nur Spiele. Ryzen 7000x3d Chips Ich habe mit Team Blue mehr gezogen, konnte aber immer noch nicht in wichtigen Benchmarks voranziehen.
Aber jetzt kann AMD mit der Veröffentlichung des Ryzen 9 9950x3d die Krone für den besten Chip für Spiel- und Produktivitätsaufgaben übernehmen. Diese 699 US-Dollar 16-Kern-32-Thread-Slots über Ryzen 9950X im letzten August, das zuvor als führender Chip des Unternehmens fungierte. Begleitet die 9950x3d in den Einzelhandelsregalen heute die 599 US-Dollar 12-Kern-24-Thread-9900x3d.
Dieses Ergebnis schien wahrscheinlich, als der erste Ryzen 9000x3D -Prozessor im November im vergangenen November mit dem abfiel, der $ 479 8-Core, 16-Thread 9800x3d Leicht in Intels besten Chips (sowohl aktuelle als auch letztes Gen). Aber jetzt, wie die Benchmark -Nummern zeigen, wird dies bestätigt.
Da der Vorfeld dieses Starts am 12. März mit Hardware-Veröffentlichungen gefüllt wurde, hatten wir im PCWorld-Team nur eine kurze Zeit in unseren Labors, um dem 9950x3D einen Spin zu geben. Aber zwischen den vorläufigen Zahlen meines Kollegen Adam Patrick Murray und anderen Bewertungen aus dem gesamten Web ist die ziemlich deutliche Geschichte – diese Chip -Slaps hartwie mein Chef Brad Chacos in seiner 9800x3d-Beschreibung sagte.
Lassen Sie uns in die Highlights eintauchen.
(Für eine längere Diskussion über die 9950x3D finden Sie die Folge unserer Hardware -Show in dieser Woche, dem vollständigen Nerd, der unten eingebettet ist.)
1. Es ist ein Produktivitätstier (und immer noch ein Gaming -Monster)
Für diese dritte Generation von 3D-V-CACHE-CPUs verbindet sich der oberste X3D-Prozessor von AMD das Beste am besten beim Spielen Und Produktivitätsleistung. Die Produktivitätsaufgaben waren für diese Untergruppe von Ryzen -CPUs eine stehende Schwäche, selbst bei Verbesserungen der letzten Gen. Diesmal werden keine Qualifikation benötigt.
Wir werden mit einem Blick darauf beginnen, wie sich der Ryzen 9 9950x gegen den Vorgänger, den Ryzen 9 7950x3d, stapelt. Für die Produktivität zeigten unsere Benchmarks Verbesserungen von bis zu 19 Prozent mit einem Durchschnitt von rund 14 Prozent:
Wenn Sie eine Premiere-Profi-Person sind, werden Sie im Vergleich zum besten X3D-Chip der letzten Generation den kleinsten Gewinn sehen-nur ein wenig weniger als 5 Prozent. Bei anderen kräftigen Arbeitsbelastungen sehen Sie jedoch bei Multithread -Test von Cinebch 2024, 16 bis 19 Prozent in Mixer und 16 Prozent in Photoshop.
In den Spielen zeigten unsere anfänglichen Benchmarks in den vier Titeln, die wir geleitet haben, rund 10 Prozent durchschnittlich. Während das mangelhaft klingen mag, Websites mit a breitere Auswahl an Spielbenchmarks Zeigen Sie durchschnittlich 16 Prozent näher an 16 Prozent, wobei einige bemerkenswerte Abweichungen zwischen den Titeln sind.
Aber wie wäre es mit dem 9950X, dem besten Nicht-3D-V-Cache-Chip von AMD? Dieser neue 9950x3D gilt sogar mit den 9950X -Produktivitäts -Benchmarks. Für konkrete Zahlen können Sie in Paul Alcorns Rezension bei Toms Hardware einsteigen. Bei Aktieneinstellungen zeigt der 9950x3d eine durchschnittliche Verbesserung von etwa 1,5 Prozent Über den Multithread-Test von Cinebench, POV-Ray, V-Ray, Mixer, Handbremse und Y-CRuncher über dem Standard 9950x oder immer noch innerhalb des Fehlers. Die beiden liefern also eine ähnliche Leistung in der Erstellung von Inhalten.
Das Vergleich der 9950x und 9950x3d zeigt, dass letztere mit einem enormen Leistungssprung bei 1080p eingesetzt werden. (Erinnerung: Gutachter testen bei niedrigeren Auflösungen zur besseren Bewertung der CPU -Leistung, da niedrigere Auflösungen die Arbeitsbelastung von der GPU in die CPU verlagern.) Tom’s Hardware bringt diese Gewinne in 16 Spielen durchschnittlich 30 Prozent. Es ist ein großer Sieg.
Alles in allem ist der 9950x3D wirklich AMDs Flaggschiff -Konsumenteil von AMD – keine Vorbehalte.
2. Die 9950x3d setzt den Intel Beatdown fort
Wie wir im vergangenen November in unserem Überblick über den 9800x3D behandelt haben, hat der X3D-Chip von AMD den besten Verbraucherchip von Intel, den Core Ultra 9 285k, Schmerzen. Mein Chef Brad Chacos fasst es hier gut zusammen:
„In den vier getesteten Spielen führt der Ryzen 7 9800x3d durchschnittlich 25 Prozent schneller als der 285.000 bei 1080p -Auflösung. Das ist eine massive unerhörte Golf, und sie wird tatsächlich von den Ergebnissen abgeschleppt Total War Warhammer 3was ähnlich auf jedem von uns getesteten Prozessor läuft. Wenn Sie das herausnehmen, betreibt der 9800x3D satte 30 Prozent schneller als Intels größter Hund. Es ist 45 Prozent schneller als der 285.000 in Cyberpunk 2077 mit Ray nachverfolgt. “
Während Bewertungen über das Web Zeigen Sie eine nahezu gleiche Leistung zwischen den Ryzen 9 9950x3d und Ryzen 7 9800x3d, der Mischung aus überlegenen Spielen Und Die Produktivitätsleistung katapuliert die 9950x3d über einem anderen CPUs. Tatsächlich wird das aktuelle Flaggschiff-Teil von Intel nicht nur von den besten Teilen von AMD übertroffen, sondern auch von seinem eigenen Prozessor der letzten Generation, dem Core i9-14900K.
Der Core Ultra 9 285K schafft es nur, sich in ausgewählten Produktivitätsbenchmarks zu behaupten, wo er kurz hinter dem 9950x3D übergeht. Wenn Sie also bestimmte Workloads haben, könnte dies immer noch die bessere Wahl sein. Bei Rohzahlen ist der Unterschied jedoch gering, wenn der 9950 x 3D bei Lagereinstellungen bleibt – und es verschwindet ziemlich, wenn Sie PBO für den 9950 x 3D auf den Markt bringen, was ihm einen zusätzlichen Schub verleiht.
3. Aber Sie zahlen weniger für Intel… und den AMD 9800x3d
Intel hat einen Vorteil, der Preis ist. Der UVP für den 285.000 kostet 589 USD oder 110 USD weniger als der 699 US -Dollar 9950x3D. Das ist ein beträchtlicher Teil des Bargeldes, das für ein besseres Motherboard, ein schöneres Stromversorgung oder mehr RAM versetzt werden könnte.
Es ist jedoch nicht der einzige Chip mit einem Kostenvorteil. AMDs eigene Ryzen 7 9800x3d verfügt über einen UVP von 479 US -Dollar. Als 8-Kern-CPU mit 16 Thread stanzt es hart auf sein Gewicht, da seine Spieleleistung mit dem 9950x3D wettbewerbsfähig ist und manchmal sogar die teurere CPU schlägt. Der Standard Ryzen 9 9950x hat einen neuen Listenpreis von 549 US -Dollar.
Während der 9950x3D beim Start nicht mehr als der Vorgänger kostet, zahlen Sie eine Prämie für seine High-End-Leistung auf ganzer Linie.
PCWorld
In Bezug auf Straßenpreise – wie vom 11. März, dem Tag vor dem neuen Start des neuen Ryzen 9950x3d, sieht der Kalkül auf NewEgg so aus:
- $ 539 – AMD Ryzen 9 9950x
- $ 479 – AMD Ryzen 7 9800X3D
- $ 445-Intel Core i9-14900k
- $ 620 – Intel Core Ultra 9 285k
Sofern Sie nicht die Intel Core Ultra 9 285k für bestimmte Produktivitätsaufgaben benötigen, die Team Blue bevorzugen, werden diejenigen, die überwiegend produktivitätsorientiert sind, die meisten für ihr Geld von AMDs 9950x bekommen. Spieler, die Top-Leistung suchen, können sich auf Ryzen 7 9800x3d stützen, es sei denn, sie möchten wirklich Bargeld sparen und auf den älteren Intel Core i9-14900k fallen.
Grundsätzlich zahlen Sie mehr dafür, wenn Sie keine Grenzen für die CPU -Leistung der Verbraucher haben möchten – aber Sie erhalten viel für Ihr Geld.
4. mehr Kraft, mehr Leistung
Für Ryzen 9000x3d steckte AMD den zusätzlichen L3 -Cache am unteren Rand des Würfels und stapelte ihn eher darüber – und ermöglichte es dem Unternehmen, mehr Strom durch die Chips zu führen.
Dementsprechend hat dieser neue 9950x3D einen 170 -W -TDP, der aus dem 120 -W -TDP von 7950x3d liegt. Der zusätzliche Saft hilft seiner Leistung, aber wie Sie vielleicht vermuten, steigert er auch den gesamten Stromverbrauch. Zumindest während des Gebrauchs.
Adam Patrick Murray / Pcworld
Als wir den Multi-Thread-Benchmark von Cinebench R24 leiteten, stieg die Gesamtleistung des Systems durchschnittlich um etwa 70 W oder 27 Prozent.
Im Leerlauf sahen wir jedoch mit dem 9950x3d, der etwa 10 W unter dem 7950 x 3D -PC kämpfte, eine niedrigere Gesamtleistung. Während dieser Chip effizienter ist, wird er immer noch mehr Leistung erfordern.
Adam Patrick Murray / Pcworld
Für Menschen, die diese Leistung benötigen, wird dieser Unterschied im Energieverbrauch wahrscheinlich nicht zu hart treffen-auch mit den heutigen Kilowatt-Stunde-Raten. Diese und potenzielle zusätzliche Wärme erzeugte jedoch von Käufern, wenn dies Bedenken sind.
Source link
