Neue Gerichtsanträge In einem KI -Urheberrecht gegen Meta fügen die Glaubensbekenntnis zu Frühere Berichte Dass das Unternehmen mit den Buchverlagern über Lizenzverträge gesprochen hat, um einige seiner generativen KI -Modelle mit Schulungsdaten zu liefern.
Die Einreichungen beziehen sich auf den Fall Kadrey gegen Meta -Plattformen – Einer von vielen solchen Fällen, die durch das US -Gerichtssystem verwickelt sind, das KI -Unternehmen gegen Autoren und andere Inhaber von geistigem Eigentum ansetzt. Zum größten Teil haben die Angeklagten in diesen Fällen – KI -Unternehmen – behauptet, dass die Schulung zu urheberrechtlich geschützten Inhalten „fair verwendet“ ist. Die Kläger – Urheberrechtsinhaber – sind lautstark anderer Meinung.
Die neuen Einreichungen am Freitag, die am Freitag vorgelegt wurden, einschließlich teilweise Transkripte von Meta -Mitarbeitern, die von Anwälten für Kläger in dem Fall eingenommen wurden, deuten darauf hin, dass bestimmte Meta -Mitarbeiter die Aushandlung von KI -Schulungsdatenlizenzen für Bücher möglicherweise nicht skalierbar sind.
Laut einem Transkript sagte Sy Choudhury, der die KI -Partnerschaftsinitiativen von Meta leitet, dass die Öffentlichkeitsarbeit von Meta an verschiedene Verlage mit „sehr langsamer Aufnahme in Engagement und Interesse“ begegnet sei.
“Ich erinnere mich nicht an die gesamte Liste, aber ich erinnere mich – Von vielen unserer Kaltanruf -Öffentlichkeiten, um den Kontakt aufzubauen. “
Choudhury fügte hinzu: “Es gab ein paar, die, wie Sie wissen, engagiert, aber nicht viele.”
Nach Angaben der Gerichtsabschreibungen hielt Meta Anfang April 2023 einige Bemühungen im Zusammenhang mit KI-bezogenen Buchlizenzen, nachdem er auf „Timing“ und andere logistische Rückschläge gestoßen war. Choudhury sagte, dass einige Verlage, insbesondere Fiction Book Publishers, nicht über die Rechte an den Inhalten verfügen, die Meta für eine Lizenzierung nach einem Transkript in Betracht ziehen.
„Ich möchte darauf hinweisen, dass die – in der Kategorie der Belletristik, wir schnell vom Geschäftsentwicklungsteam erfahren haben, dass die meisten Verlage, mit denen wir gesprochen haben Die Daten an uns “, sagte Choudhury. “Und so würde es lange dauern, um sich mit all ihren Autoren zu beschäftigen.”
Choudhury bemerkte während seiner Ablagerung, dass Meta laut einem Transkript bei mindestens einer anderen Gelegenheit die Lizenzbemühungen im Zusammenhang mit der KI -Entwicklung inne.
“Ich bin mir der Lizenzbemühungen bewusst, dass wir beispielsweise versucht haben, 3D -Welten aus verschiedenen Spielermotoren- und Spielherstellern für unser AI -Forschungsteam zu lizenzieren”, sagte Choudhury. “Und genauso wie ich hier für Fiktions- und Lehrbuchdaten beschreibe, haben wir nur sehr wenig Engagement, sogar ein Gespräch zu führen (…), dass wir uns entschlossen haben – in diesem Fall haben wir uns entschlossen, unsere eigene Lösung aufzubauen.”
Anwalt der Kläger, zu denen die Bestsellerautoren Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates gehören, haben ihre Beschwerde mehrmals geändert Eingereicht von den Anwälten der Kläger behauptet, dass Meta unter anderem unter anderem bestimmte Raubbücher mit urheberrechtlich geschützten Büchern zur Lizenz zur Verfügung gestellt hat, um festzustellen, ob es sinnvoll ist, eine Lizenzvereinbarung mit einem Verlag zu verfolgen.
Die Beschwerde beschuldigt auch Meta von Verwenden von „Schattenbibliotheken“ mit Raubkopien-E-Books Um einige der KI -Modelle des Unternehmens zu trainieren, einschließlich der beliebten Lama -Serie von „Open“ -Modellen. Laut der Beschwerde hat Meta möglicherweise einige Bibliotheken über Torrenting gesichert. Torrenting, eine Möglichkeit, Dateien im Internet zu verteilen Was die geltenden Kläger eine Form von Urheberrechtsverletzungen haben.
Source link
