Der US -Bezirksrichter Beth Labson Freeman entschied am Donnerstag, dass die Handelsgruppe Netchoice eine einstweilige Verfügung verdient habe (Datei) | Fotokredit: Reuters
Ein Bundesrichter sagte Kalifornien kann ein staatliches Gesetz nicht durchsetzen, das Kinder vor Online -Inhalten schützen soll, die ihnen geistig oder körperlich schaden könnten.
Der US-Bezirksrichter Beth Labson Freeman entschied am Donnerstag, dass die Handelsgruppe Netchoice eine einstweilige Verfügung verdient habe, da es wahrscheinlich nach dem altersgerechten Designcode-Gesetz in Kalifornien gegen die Redefreiheit ihrer Mitglieder nach der ersten Änderung der Verfassung verstoßen hatte.
Netchoice sagte, dass das Gesetz seine 39 Mitglieder, darunter Amazon.com, Google, Facebook und Instagram-Eltern-Meta-Plattformen, Netflix und Elon Musk’s X, in staatlich abgeschiedene Zensoren und “Zensur des Internets unter dem Deckmantel der Privatsphäre” verwandeln würde.
Das Büro des kalifornischen Generalstaatsanwalts Rob Bonta äußerte sich am Freitag Enttäuschung und sagte, er sei weiterhin verpflichtet, dieses Problem anzugehen und die gesetzlichen Verfassung von Kalifornien zu verteidigen “. Es ist geplant, auf die Entscheidung vor Gericht zu reagieren.
Ambika Kumar, ein Anwalt von Netchoice, bezeichnete das Gesetz als “einen atemberaubenden Akt von verfassungswidrigem vage und überbrostetem, inhaltsbasiertem Zensur. Wir freuen uns, sie zu sehen.”
Das kalifornische Gesetz von Gouverneur Gavin Newsom im September 2022 forderte das kalifornische Gesetz auf, Berichte zu erstellen, in denen sich ihre Online -Plattformen den Kindern schaden könnten, und Maßnahmen vor dem Start zu unternehmen, um die Risiken zu verringern.
Außerdem mussten Unternehmen das Alter von Kindernutzern abschätzen und Datenschutzeinstellungen für sie konfigurieren oder hohe Einstellungen für alle bereitstellen. Zivilstrafen könnten für Fahrlässigkeit 2.500 USD pro Kind und 7.500 USD pro Kind für absichtliche Verstöße erreichen.
In ihrer 56-seitigen Entscheidung sagte Freeman, dass das Gesetz bedeutende Belastungen auferlegt und nicht knapp darauf zugeschnitten war, das angebliche zwingende Interesse in Kalifornien vor dem Schutz von Kindern vor Mobbing, Belästigung, sexueller Ausbeutung, Schlafverlust und anderen Schäden zu schützen.
“Eine Regulierung, die sich auf die emotionalen Auswirkungen der Sprache auf das Publikum konzentriert, ist inhaltsbasiert und muss daher so eng wie möglich gezogen werden”, schrieb der Kalifornien in San Jose, Richter. “Der Staat hat nicht gezeigt, dass das (Gesetz) hier eng gezogen wird.”
Freeman hat das Gesetz im September 2023 auch auferweckt. Ein Bundes Berufungsgericht hat im vergangenen August einen Teil ihrer einstweiligen Verfügung festgelegt und eine Neubewertung angewiesen. Das Gesetz sollte letzten Juli in Kraft treten.
Der Fall ist Netchoice LLC et al. V Bonta, US-Bezirksgericht, Northern District of California, Nr. 22-08861.
Veröffentlicht – 15. März 2025 08:58 Uhr ist
Source link
