Georgia verabschiedet Klagenfinanzierungsmaßnahmen der Dritten

(Bleiben Sie auf dem neuesten Stand der Transportnachrichten: Holen Sie sich TTNews in Ihrem Posteingang.))

Die Gesetzgeber Georgia haben eine Maßnahme verabschiedet, die sicherstellen würde, dass Jurys externe Gruppen kennen, die Klagen finanzieren.

Die Gesetzgebung, die sowohl vom Haus als auch vom Senat am 27. März verabschiedet wurde, würde externe Gruppen erfordern, die die Klage eines anderen finanzieren, um sich beim Georgia Department of Banking and Finance zu registrieren. Die Gesetzesvorlage würde auch den Gruppen verbieten, die Kläger zu unterdrücken, wann oder wie ein Fall begleichen und ausländische Regierungen davon abhalten können, die Klagen anderer in Georgien zu finanzieren.

Der republikanische Georgia -Gouverneur Brian Kemp, der die Gesetzgebung unterstützt, wird voraussichtlich bereits nächste Woche die Gesetzesvorlage in die Rechtswissenschaften unterzeichnen.

Nationaler Föderation des Independent Business State Director Hunter Loggins begrüßte den Gesetzgeber von Georgia für verabschiedete Gesetze, die eine stärkere Überwachung der Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten von Drittanbietern erfordern.

“Die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten von Drittanbietern ist eine räuberische Praxis, in der es weniger um Gerechtigkeit und mehr um Mobbing der Angeklagten geht, um einer großen Einigung zuzustimmen”, sagte Loggins. “SB 69 verhindert niemanden daran, vor Gericht zu gehen, aber es würde sicherstellen, dass die Jurys wissen, wer die Klage finanziert, und sicherstellen, dass beide Seiten eine faire Anhörung erhalten.”

Georgia Motor Trucking Assoziation bezeichnete den Gesetzentwurf “Ein weiterer Schritt in Richtung Fairness im Rechtssystem Georgiens. SB 69 reguliert die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten von Drittanbietern und schützt Unternehmen und Verbraucher.”

“Wir haben gesehen, wie diese Branche der Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten im letzten Jahrzehnt explodiert”, sagte David Bauer, Vizepräsident für Staats- und Steuerpolitik für amerikanische LKW -Vereinigungen. „Es ist der Effekt, dass wir Rechtsstreitigkeiten sehen, die möglicherweise in der Vergangenheit beigelegt wurden, und nicht unbedingt dem Kläger zugute kommt, der möglicherweise mit nichts aus dem Rechtsstreit kommt.

VERWANDT: Montana-Zügel in Klage Finanziers von Drittanbietern

“Wir haben die Zinssätze für die Rückgewinnung von bis zu 60% gehört.

Bauer betonte, dass Jurys und Richter wissen sollten, wann ein Dritterinvestor an einer Zivilklage beteiligt ist, um Schadensersatz zu erhalten, und die Angeklagten sollten in der Lage sein, diese Tatsachen auf die Aufmerksamkeit einer Jury zu bringen.

“Unsere Herangehensweise daran ist, dass Sie immer Sonnenschein haben müssen”, fügte Bauer hinzu. “Es muss etwas sein, das einer Jury, einem Richter, einem Faktorfinder und der Verteidigung offenbart wird. Nach unserer Ansicht sind dies Beweisbeweise, die in die Aufzeichnung eingegeben werden sollten.”

Der stellvertretende Generalberater von ATA, Pam Bracher, „in Georgia, einem berüchtigten Gerichtsloch, der Reform der Missbrauchsreform der Rechtsstrafe, die die Generalversammlung verabschiedete und auf die Unterschrift des Gouverneurs wartet. Nach dem Gesetz der Georgia Motor Trucking Association, der Fairness und dem Gleichgewicht des Zivilverfahrens wird das Zivilverfahren eingereicht.“

In einer verwandten Entwicklung vom Februar, dem Abgeordneten Darrell Issa (R-Calif.), Vorsitzender des Unterausschusses des House Justiciary, in Gerichten, geistigem Eigentum, künstlicher Intelligenz und dem Internet, Rep. Scott Fitzgerald (R-Wis.) Und Rep. Mike Collins (R-Ga.) Einführte Hr.

ISSA sagte in Hunderten von Fällen jedes Jahr und in größerer Häufigkeit, dass Zivilstreitigkeiten durch unbekannte Interessen von Drittanbietern als Investition für die Rendite finanziert werden-einschließlich aus Hedgefonds, gewerblichen Kreditgebern und souveränen Vermögensfonds, die über Shell-Unternehmen tätig sind.

“Die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten von Drittanbietern stellt auch in Fällen von Patentstreitigkeiten einzigartige Herausforderungen auf, in denen zu oft von Investoren unterstützte Unternehmen große Siedlungen gegen amerikanische Unternehmen anstreben, den freien Markt verzerren und Innovationen ersticken”, fügte Issa hinzu. „Dieses weit verbreitete Anti-Transparenz-Umfeld verlangt ein gesetzgeberisches Rechtsmittel, das die Offenlegung von Anlegern ermöglicht, die eine Zahlung aufgrund des Ergebnisses eines Falls erhalten. Die Gesetzesvorlage erfordert auch die Offenlegung des Finanzierungsvertrags zwischen Anlegern und Parteien gegenüber diesen Zivilklagen.

“Unser Ansatz wird einen weitaus besseren Transparenzstandard bei den Gerichten erreichen, den die Menschen verdienen und unser Rechtsstandard verlangt. Wir sind der Grundlage der Ansicht, dass ein Drittinvestor, wenn er eine Klage vor einem Bundesgericht finanziert, eher offengelegt als der Welt versteckt und von den Tatsachen eines Falles abwesend gelassen werden sollte.”