Die ursprüngliche britische Kunst und kreative Fähigkeiten sind dank des Aufstiegs der KI und den Plänen der Regierung, Urheberrechtsregeln zu lösen, in Gefahr. Einige der führenden kulturellen Zahlen Großbritanniens sagten.
Mehr als 2.000 Menschen, darunter führende kreative Namen wie Mark Haddon, Axel Scheffler, Benji Davies und Michael Rosen, haben eine unterzeichnet Brief veröffentlicht in der Beobachter Heute fordert die Regierung auf, die rechtlichen Schutzmaßnahmen zu halten, die Künstlern und Schriftstellern die Aussicht auf ein nachhaltiges Einkommen bieten.
Das dringende Plädoyer, das die Auswirkungen auf Bücher hervorhebt Alarm ertönte über die Auswirkungen auf die Musikindustrie der bevorstehenden Urheberrechtsbefreiung. John prognostizierte den Vorschlag „würde unsere kreative Gemeinschaft zerstören“ und dabei „mächtige ausländische Technologieunternehmen“ helfen.
Der Brief richtet sich ausdrücklich auf eine Klausel der bevorstehenden Regierung der Regierung AI Opportunity Action Planwas argumentiert, dass ein Ende der Urheberrechtsbeschränkungen und eines Gesetzes über geistiges Eigentum erforderlich ist, um eine stärkere Datenminie von Kunstwerken und Schreiben zu ermöglichen.
Die Unterzeichner sagen, dass sie das Regierungsziel verstehen, das Wachstum zu steigern, sich aber als „Erstaunen“ in Whitehalls Eifer beschreiben, „die Arbeit unserer Live -Arbeit in attraktivem Papier als willkommene Geschenk an automatisierte Konkurrenten zu wickeln“.
„Stellen Sie sich vor, Chatgpt bitten Sie, das Kunstwerk Ihres Kindes zu generieren, anstatt das Kind zu fragen. Und dann das auf den Kühlschrank kleben. Es ist ein schrecklicher Gedanke, nicht wahr? ” sagte Kinderbuchautor und Illustrator Gedamson.
„Warum schöpfen wir dann Kreativität in Massen, um etwas ohne eine Seele zu bauen, die uns nicht nur mit Einkommen rauben wird, sondern vielleicht irgendwann unsere Fähigkeit, kreativ zu denken?
“Die Idee, dass all diese Arbeiten, die Engagement- und Honenfähigkeiten letztendlich nur die Milliardäre noch reicher machen – ich fühle mich krank, wütend und depressiv.”
Sein Kollegen Davies sagte, er befürchtet, dass „die Grundlage einer ganzen kreativen Kultur“ den Sinn hat, verkauft zu werden. “Sie haben uns nicht einmal die Mühe machen, uns zu sagen, dass es uns auf lange Sicht zugute kommen wird, weil sie wissen, dass es nicht” Beobachter.
„Das Urheberrecht schützt die individuelle kreative Leistung und dieser Vorschlag fährt darüber hinweg. Ich bin so enttäuscht von dieser Regierung. “
Nach Newsletter Promotion
Indem die Wünsche von KI-Entwicklern zu einer Priorität werden und sich auf ein „Opt-out“ -Schema verlassen, um ihre Arbeit zu schützen, sagen die Aktivisten, es wäre einfach, alles andere online hochgeladen zu werden.
Das Team, das mit Adamson an der Kampagne arbeitet, betonen Simona Ciraolo und Momoko Abe, sowohl Illustratoren als auch Autoren, auch den Wert frischer kreativer Arbeit für die breitere Wirtschaft, abgesehen von dem Stolz und dem Vergnügen, das es generiert.
Der Sektor beschäftigt rund 2,4 Millionen Mitarbeiter und macht mehr als 5% des Brutto -Nationalprodukts aus und trägt 124 Mrd. GBP bei. „Die große Tech -Mission ist es, unsere Arbeit durch ihre Leistung zu ersetzen. Der Lebensunterhalt von Arbeitnehmern wird zu ihrem Gewinn “, sagte Adamson.
Die Kampagne zielt auch darauf ab, populäre Missverständnisse zu zerstreuen. Ai, sie argumentieren, dass sie nicht innovativ sind. Es kann die Vergangenheit nur noch einmal mischen. Es können alte Vorurteile nicht verwerfen oder neue Positionen entwickeln. „Wenn wir jetzt keine Schritte unternehmen, um den Raum für menschliche Kultur, Kreativität und die Schöpfer der Zukunft zu schützen und zu respektieren … Im Zeitalter der KI menschlich sein. „Zerstörung des kulturellen Erbes ist ein internationales Verbrechen, auch weil es den Weg zur Unmenschlichkeit ebnet. Ohne Kreative gibt es kein kulturelles Erbe. “
Ein weiterer Unterzeichner, der Schöpfer von Picture Book, Chris Haughton, besteht darauf, dass es nicht darum geht, „Anti-Tech“ zu sein. „Aber die Art und Weise, wie generative KI funktioniert, ist überhaupt nicht kreativ aufregend. Es stiehlt “, sagte er dieses Wochenende. “Wenn es diesen Lobbys gelingt, unsere Regierung zu überzeugen, werden wir effektiv alle von der Kreativbranche, Hunderte von Milliarden geschaffenen Vermögenswerten übergeben und alles direkt an die Tech -Branche geben.”
Abe argumentiert, dass die Darstellung verschiedener und Minderheitengruppen einen Schritt zurücktreten wird, wenn die KI die kreativen Zügel übernimmt. “Für Bame, insbesondere Ost- und Südostasien, Autoren und Illustratoren, hat die Tür der Kinderbuchindustrie in den letzten fünf Jahren endlich geöffnet, und einige von uns haben es geschafft, sich in die superwettbewerbsfähige Welt zu drängen”, ” sagte sie. “Aber generative KI wird einen unfairen Wettbewerb für alle Kreativen schaffen, und Minderheitenkreative wären die ersten, die wieder herausgedrückt werden.”
Ihr Co-Kampagner Ciraolo fügt hinzu, dass die frühen Fehler, die mit sozialen Medien gemacht wurden, wiederholt werden, wenn es keinen Protest gibt und die richtigen Stimmen nicht zu hören sind. „Nichts von dem, was die Regierung vorgeschlagen hat, bietet uns eine einzige gute Sache. Die Konsultation sollte ein Gefühl der Unvermeidlichkeit schaffen, die Menschen davon abhalten und uns im Voraus zu senken “, sagte sie und wies darauf hin, dass Künstler weit davon entfernt sind,„ eifersüchtige Torhüter des Privilegiens “zu sein, aber stattdessen schwer sind -Arbeiten und schlecht bezahlt.
„Ich mache mir Sorgen, dass wir den Kindern die Möglichkeit nutzen, die Fähigkeiten zu erlernen, die sich zur Entwicklung von Anstrengungen erfordern, aber ihnen viel Selbstvertrauen und Zufriedenheit geben. Generative KI sieht aus wie Kreativität, aber sie raubt Ihnen verkörperte Fähigkeiten “, sagte sie.
Source link
