- Netflix ‘amerikanischer Mord: Gabby Petito hat einige Leute verärgert, weil er eine AI-generierte Stimme verwendet hat, um Petitos Journaleinträge zu erzählen.
- Trotz der Erlaubnis von Petitos Familie argumentieren Kritiker, dass die KI -Stimme ethische Bedenken auswirkt.
- Dies ist nicht das erste Ereignis einer solchen Debatte, und es wird wahrscheinlich weiterhin geschehen, wenn sich die Technologie verbessert.
Netflixs neueste Dokumente der Kriminalität, Amerikanischer Mord: Gabby Petitohat eine hitzige Debatte darüber aufgelöst, wie KI einsetzt, um die Stimmen von Menschen, die verstorben sind, nachzuahmen. Die Filmemacher setzten KI ein, um Petitos Stimme neu zu erstellen und sie aus ihren persönlichen Schriften zu erzählen, wodurch sich Berichten zufolge viele Zuschauer unwohl fühlten und ethische Bedenken hinsichtlich der Verwendung von KI zur Verhängung der Stimme für den Verstorbenen ausgelöst haben.
Die dreiteilige Serie zählt den Mord von 2021 an der 22-jährigen Petito durch ihren Verlobten Brian Laundrie. Sie zusammenfasst ihre letzten Monate durch Interviews, persönliche Videos und Social-Media-Beiträge und erinnert, wie die Tragödie in Echtzeit im Internet stattfand. Wahre Kriminalitätsliebhaber haben jeden Rahmen von Petitos Reise -Vlogs berühmt angesehen, bevor die Behörden ihre Überreste in Wyoming fanden.
Zu Beginn der Serie erscheint ein Haftungsausschluss: „Gabbys Tagebucheinträge und Textnachrichten werden in ihrer eigenen Stimme mithilfe der Spracherholungstechnologie in dieser Serie zum Leben erweckt.“ Das bedeutet, dass die Stimme, die Teile des Dokumentarfilms erzählt, nicht tatsächlich Petitos, sondern eine synthetische Erholung mit einem KI -Modell ist. Netflix sagte, die Filmemacher hätten die Erlaubnis von Petitos Familie erhalten, dies zu tun. Das hat einige Leute nicht davon abgehalten, zu laut, wie unheimlich die Stimme der A-generierten Stimme anfühlt. Ersteller von Social -Media -Inhalten haben Hunderttausende von Ansichten darüber gesprochen.
KI -Geister
Dies ist nicht die erste Kontroverse über Stimmen von Ai-generierten. Roadrunner: Ein Film über Anthony Bourdain sah sich einer ähnlichen Kritik aus, als sein Regisseur enthüllte, dass Teile des Dokumentarfilms mit der Erzählung von Bourdains eigenen Worten eine Erzählung von A-generierten Erzählungen enthielten. Dieser Film zeigte nicht, welche Teile von der KI oder von Bourdain erzählt wurden, was dazu führte, dass die Technik täuschend war.
Der Filmemacher Michael Gasparro verteidigte die Entscheidung in einem Interview Mit Us Weekly wollte das Team die Geschichte so viel wie möglich von Gabbys Stimme erzählen. Sie hatten Zugang zu einer Fülle ihrer Zeitschriften, Notizen und Online -Beiträge und dachten, die KI -Erzählung würde sie auf kraftvollere Weise zum Leben erwecken. “Am Ende des Tages ist es ihre Geschichte.”
Die Technologie hat die Art und Weise, wie wir Geschichten erzählen, immer geprägt, aber AI stellt eine neue Herausforderung dar, insbesondere wenn es darum geht, Menschen zu erinnern, die nicht mehr für sich selbst sprechen können. Robert Downey Jr. hat geschworen Diese KI wird ihn niemals auf dem Bildschirm replizieren, während James Earl Jones sicherte sich einen Deal Mit Disney, bevor sie sterben und ihnen erlauben, seine Stimme unter bestimmten Umständen für Darth Vader zu verwenden.
In der Zwischenzeit hat Elevenlabs Geschäfte mit den Gütern von James Dean, Burt Reynolds, Judy Garland und Sir Laurence Olivier ausgezeichnet, um es hinzufügen zu lassen AI -Versionen ihrer Stimmen zu seiner Leser -App. Da DeepFake-Technologie und Sprachklonen anspruchsvoller werden, müssen Filmemacher und Medienunternehmen mit der Frage rechnen, wie (und wenn) diese Tools verwendet werden sollten, um Geschichten im wirklichen Leben zu erzählen.
Sie könnten auch mögen
Source link
