Fujifilm GFX100RF Bewertung: Ein Sensor, neun Kameras

Als Apple das iPhone 15 Pro einführte, sagte Greg Joswiak, der Senior Vice President des Unternehmens von Worldwide Marketing, sagte, die drei hinteren Kameras des Geräts würden den Verbrauchern „das Äquivalent von sieben Kameratinsen in der Tasche“ geben.

Wir konnten mehrere Podcasts damit verbringen, über die technische Gültigkeit dieser Aussage zu debattieren, aber was Joswiak zu implizieren versuchte, war, dass das iPhone jetzt Sensoren mit einer großen und hohen Auflösung hatte, die so hoch war, dass es sich auf die Nachahmung verschiedener Brennweiten nachahmen konnte.

Jetzt versucht Fujifilm das Gleiche.

Mit einem 35-mm-Objektiv, der an einem Körper, das dem superpopulären X100VI ähnlich ist, schockierend, wäre es leicht, Fujis neuer GFX100RF der Versuch des Unternehmens zu übernehmen, eine Gewinnstrategie zu übernehmen und sie bis zum Mittelformat zu skalieren.

Aber während die meisten Kameras mit festem Objektiv wie dem X100VI absichtliche Einschränkungen schaffen und Sie dazu ermutigen, mehr zu schießen, als Sie denken, dreht sich in der GFX100RF alles um Flexibilität und Intentionalität. Mit seinem hochauflösenden 102MP-Sensor, einem brandneuen Seitenverhältnis und vier verschiedenen digitalen „Zoom“ -Modi zielt Fujifilm darauf ab, neun Kameras und vier Objektive durch einen relativ kompakten Körper zu ersetzen.

Der GFX100RF von Fujifilm ist die kompakteste mittelformatige Kamera des Unternehmens. Die 4.900 -Dollar -Kamera ist mit dem gleichen Sensor wie der Flaggschiff GFX100II und ist sehr fähig und liefert die gleichen entzückenden physischen Steuerelemente und reichhaltigen Farben, für die die Marke bekannt ist. Es gibt einen Grund, warum die Leute gerne mit Fujifilm -Kameras schießen, und wenn Sie mehr von dieser Erfahrung suchen, lässt der GFX100RF Sie nicht im Stich.

Die neue Wendung, die diese Kamera zur Formel ergänzt, ist das Seitenverhältnis. Mit diesem physischen Zifferblatt, das auf der Rückseite der Kamera montiert ist, können Sie aus einem von neun verschiedenen Formaten auswählen, um Ihr Bild zu rahmen. Als jemand, der immer noch viele alte Filmkameras dreht, habe ich große Zeit ausgegeben. Insbesondere, da die Seitenverhältnisse, die die Kamera bietet, auf echten Filmkameras Fujifilm basiert, die vor Jahrzehnten hergestellt wurden. Es ist ein sehr lustiger Rückfall. Sie können zwischen 4: 3, 3: 2, 16: 9, 17: 6, 3: 4, 1: 1, 7: 6, 5: 4, und mein Favorit, 65:24-eine Hommage an Fujifilms legendäre TX-1-Panoramablickkamera wählen.

Da Fujifilm den hybriden optischen Sucher nicht enthielt, wie Sie es im X100VI und X-Pro3 sehen werden, enthielt er drei verschiedene Ansichtsmodi zum Komponieren mit diesen Seitenverhältnissen. Sie können die vollständige Szene mit Frame -Linien sehen, einen 50% igen Opazitätsmodus, mit dem Sie sehen können, was sich außerhalb Ihres Rahmens befindet, oder einen vollständigen Blackout -Modus, in dem nur die Ernte angezeigt wird, die Sie aufnehmen.

Nachdem ich diese Kamera für ungefähr einen Monat getestet habe, habe ich mich gefragt, warum jede Kamera kein solches Zifferblatt hat. Als ich die Kamera um Utah herum trug, war es eine Menge Spaß, beim Komponieren eines Fotos unterschiedliche Verhältnisse zu springen, und unter mehreren Umständen wurde ein Bild, das ich im vollen 4: 3 -Modus nur als “gut” betrachtet hatte, auf “großartig” aufgerüstet, sobald ich die richtige Ernte dafür gefunden hatte.

Wenn Sie nun einen großen Teil eines Bildes herausholen, tauchen Sie auch eine anständige Menge an Auflösung auf. Aber selbst wenn Sie das am meisten geschnittene 65×24-Verhältnis verwenden, haben Sie immer noch eine große 50-MP-Datei. Und wenn Sie zusätzlich zu JPG RAW schießen und in Adobe Lightroom bearbeiten, werden Rohdateien vorgefertigt, um das vollständige 4: 3-Bild zu vergrößern. Ich liebe das.

Die super hohe Auflösung des Sensors hat jedoch einen weiteren Vorteil. Der GFX100RF bietet vier virtuelle Brennweiten, die in die Mitte des Sensors auftreten, um ein anderes Sichtfeld zu liefern. Die Kamera bietet 35 mm, 45 mm, 63 mm und 80 mm Optionen, die etwa 28 mm, 35 mm, 50 mm und 63 mm in Vollfristen entsprechen. Diese “Zoom” -Modi kosten Sie jedoch auch die Auflösung, wobei die volle 80 -mm -Brennweite auf 65 x 24 eingebaut ist, um ein 9MP -Bild auszuspucken.

Um das Zoom in einfachem Zoom zu machen, fügte Fujifilm einen kleinen Schalter an der Vorderseite der Kamera hinzu, ähnlich wie bei einem alten Camcorder. Und genau darüber finden Sie ein unverzichtbares, knurrtes Zifferblatt, das auf meiner Einheit seltsamerweise nicht auf die Box zugeordnet war.

Es fühlt sich an, als hätte Fujifilm diese Kamera gebaut, um alles zu tun, und in vielerlei Hinsicht widerspricht es den Erwartungen, was eine Kamera mit festem Objektiv zu tun hat. Leider ist der GFX100RF in zwei wichtigen Arten auch begrenzt: eine relativ langsame 1: 4 -Blende und ein Mangel an optischer Bildstabilisierung.

Eine 1: 4-Blende auf Fujifilms Medienformatsensor entspricht etwa 1: 3.16 auf einer Vollbildkamera, und obwohl dies auf keinen Fall schrecklich ist, fühlte sie sich in meiner Zeit damit einschränkend an. Eine langsamere Blende bedeutet weniger Licht am Sensor, und weniger Licht bedeutet, die ISO nach oben zu drücken oder die Verschlusszeit herunterzuziehen. Auf einer Kamera wie dem Fujifilm x100vi mit optischer Bildstabilisierung konnte ich die Verschlusszeit bequem auf einen vollen zweiten Handabschluss fallen lassen. Aber auf der GFX100RF konnte ich am langsamsten auf Handheld schießen, ohne ein wackeliges Bild zu bekommen – vielleicht den 15. Platz, wenn ich besonders stabil wäre.

Als jemand, der fast jedes Mal, wenn ich Fotos mache, ein Stativ herumträgt, war dies für mich keine große Sache. Aber Fujifillm positioniert diese Kamera als die beste alltägliche Kamera auf dem Markt, und ohne eine schnellere Linse oder eine optische Bildstabilisierung haben Sie möglicherweise Probleme mit dieser Kamera, sobald das Licht niedrig wird, es sei denn, Sie verwenden unangenehm hohe ISO -Werte. Wenn ich in niedrigerem Licht schießen musste, wechselte ich oft zu Fujis hervorragenden Acros -Schwarz -Weiß -Simulation, die sowieso ziemlich körnig aussehen soll.

Es ist verständlich, warum Fujifilm dieser Kamera möglicherweise keine optische Bildstabilisierung hinzugefügt hat. Der 100RF ist nur geringfügig größer als das Fujifilm x100vi, so dass es möglicherweise noch kein Stabilisierungssystem entwickelt hat, das für den Körper noch kompakt genug ist. Und bei 4.899 US -Dollar, was immer noch ziemlich teuer ist, ist diese Kamera billiger als jeder andere GFX -Körperfujifilm derzeit. Außerdem enthält dieser ein Objektiv.

Was mich jedoch am meisten über die Kamera verwirrt, ist die Entscheidung, eine F/4 -Blende zu verwenden. Alleine genommen ist die Linse schockierend klein – kleiner als jedes dedizierte GF -Objektiv, das Fujifilm durch einen langen Schuss verkauft. Fuji enthält jedoch auch einen Objektivhaube und einen Filteradapterring in der Box und verdreifacht, zusammen, diese Zubehör, die den Gesamtstufe des Objektivs fast verdreifacht, bis zu dem Punkt, an dem es ungefähr so ​​groß ist wie das Objektiv auf dem Leica Q3. Und zu diesem Zeitpunkt, warum nicht einfach ein größeres, schnelleres Objektiv machen?

Es besteht kein Zweifel, dass der GFX100RF konsequent mit Leicas Full-Frame-Q3 verglichen wird. Vor allem, weil Sie bis vor kurzem eine noch fern neue Kamera mit festem Objektiv mit einem großen Sensor haben möchten, war der Q3 so ziemlich Ihre einzige Option. Und während Fujifilm Leica mit seinem neuen vielseitigen Seitenverhältnis und einer ultrahoch-hohen Auflösung besiegt hat, handelt Leica diese Funktionen für eine viel schnellere F/1,7-Linse und optische Bildstabilisierung. Was für Sie wichtig ist, hängt wahrscheinlich davon ab, welche Art von Fotograf Sie sind. Und zumindest bin ich froh, dass endlich eine weitere Option auf dem Markt verfügbar ist.

Ich habe meine Zeit mit dieser Kamera wirklich geliebt. Es ist eine echte Freude, fast jeden Aspekt Ihres endgültigen Bildes in der Kamera zu komponieren, und ich habe eine Schwäche in meinem Herzen für physische Zifferblätter. Aber für eine Kamera, die alles mit einem Objektiv machen möchte, brauchen Sie ein Stativ, um das wirksam zu machen.

Fotografie von David Imel