Europa sollte durch Magas Angriffe geschmeichelt werden

Schalte den Newsletter des Weißen Hauses kostenlos auf

Ihr Leitfaden zu dem, was die US -Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet

Was ist das Ende von Donald Trumps Außenpolitik? Diese Frage wurde nicht genug gestellt, da der US-Vizepräsident JD Vances Schocker einer Rede in München.

Es ist klar, dass Trump und seine Kumpels die auf Regeln basierende internationale Ordnung begraben und den vorausgegangenen großen Machtwettbewerb wiederherstellen wollen. Sie scheinen eine Welt zu bevorzugen, die unter einer Handvoll großer Zustände von Strongmen in Einflussbereiche unterteilt ist.

Aber selbst wenn (in der Tat, besonders wenn) das ihr Ziel ist, warum sollten sie Europa in einen russischen Einflussbereich bringen wollen? Dies ist die offensichtliche Folge des Rückzugs US -Schutz oder der Unterstützung der MAGA -Äquivalente Europas zur Macht. Ein verlassenes Europa würde auch weniger Grund sehen, sich hinter einem aggressiven amerikanischen Ansatz nach China zu versammeln. Wenn Trumps Sicht auf die Welt darüber nachgedacht ist, wie Mobster eine Stadt in Gangland -Territorien aufteilt, wie ist es sinnvoll, das lukrativste und mächtigste Gebiet außerhalb Ihres Hauses zu räumen?

Mobber projizieren oft, nehmen Sie also das, was sie über andere sagen, als Indikator dafür, was sie über sich selbst denken. Das gilt für Trump lange und gilt auch für Vances Rede. Seine schockierendste Linie – “die Bedrohung, die ich mir am meisten Sorgen mache” ist nicht Russland oder China, sondern “die Bedrohung aus innen” – ist am besten als identifiziert, nicht den stärksten Gegner aus Europa, sondern das Ziel des Trump -Regimes zu identifizieren.

Russland und China können schließlich geopolitische Mächte sein, mit denen die USA zu verstehen sind. Aber sie stellen keine Herausforderung dar, geschweige denn ein alternatives Modell, für die Maga World Trump und Vance sind damit beschäftigt, insbesondere in den USA selbst zu bauen. Im Gegensatz dazu kann die EU und Europa, wenn sie vereint bleiben kann, im weiteren Sinne die Fähigkeit, Widerstand zu leisten, die Maga America und seiner großen Tech -Oligarchie wichtig sind.

Es ist zugegebenermaßen kein Match für die US -amerikanischen militärischen und sogar in der Lage, seine eigene Verteidigung ohne amerikanische Hilfe zu sichern. Aber selbst das ändert sich, wie Elisabeth Braw in letzter Zeit Braw wies darauf hin in Bezug auf die relative Selbstversorgung der Nordeuropäischen gemeinsamen Expeditionskräfte in der Ostsee. Trump kann feststellen, dass die Verantwortung für seine eigene Sicherheit Europa weniger als biegsamer macht.

Kommerziell ist die EU bereits eine Macht, mit der man rechnen muss. Es ist ein enormer Markt für Trumps technische Bro -Führungskräfte. Wenn sich die EU dafür entscheidet (sie oft nicht), kann sie weltweit autonom handeln, ihre Interessen energisch verfolgen und insbesondere ihren Heimatmarkt regulieren, wie sie es für richtig ansieht. Das ist wichtig für die Tech -Industrie mehr als die meisten anderen.

Die Europäer reagierten am meisten viszeral auf Vances Boosterismus für ganz rechts, aber sein Nameching von Elon Moschus sollte ihnen ebenso viel Pause geben. Kämpft Amerikas neue Führung gegen die EU -Regulierung, um den Weg des Fernen Rechts zur Macht zu ebnen, oder ist es für das ferne Recht, um die Regierungen zu fördern, die bereit sind, Big Tech Free Rin zu geben? Wie Hühner und Eier ist es keine schrecklich nützliche Frage: Beide Materie. Aber minimieren Sie nicht den Vorstoß, die regulatorische Souveränität Europas zum Nutzen der US -Technologie zu veranlassen. Es ist das beständigste Gesprächsthema unter Trumps Handlanger.

Warum ist Europa für sie so wichtig? Teilweise natürlich, da es einfacher ist, Geld zu verdienen, wenn Sie dieselben extraktiven Dienstleistungen an europäische Verbraucher verkaufen können, wie Sie den amerikanischen bereits zugefügt haben. Politisch, weil es die enorm mächtigen Instrumente repliziert, um die Wähler zu beeinflussen, die Trumps Lager in den USA aufgebaut hat.

Es liegt aber auch daran, dass das europäische Beharren darauf, dass technische Entwicklungen auf eine Weise durchgeführt werden müssen, die Verbraucher und Bürger respektiert, die die Entwicklung von Alternativen fördert. Amerikas große Technologie verringert die europäische Regulierung oft mit dem Argument, dass die hartnäckigen Regeln der EU Innovationen in Europa töten. Aber wenn das wahr wäre, worüber müssten sie sich beschweren? Der Mangel an Innovation in Europa würde den Wettbewerb gegen sie verringern.

Wenn die technischen Vorschriften Europas (wenn nicht ausreichend) für alternative Produkte und Technologien auftreten, ist die viszerale Opposition von Big Tech im Gegensatz zu den technischen Vorschriften in Europa (wenn nicht ausreichend). Es ist ein Zeichen dafür, dass Europa auf dem richtigen Weg ist. Es sollte eher weitergehen als abgelenkt werden.

Die EU und ihre Mitgliedstaaten sollten im perversen Sinne geschmeichelt werden. Abgesehen von den Beleidigungen und Abgaben wurden sie zum schwerwiegendsten Gegner von Trumps Maga -Welt ausgewiesen, die zuerst enttäuscht werden muss. Europa sollte das Paradoxon annehmen, das Trump und seine Kumpels die EU besser schätzen als die Europäer selbst, und sich als würdiger Gegner erweisen.

martin.sandbu@ft.com