Produziert von elflabs und Nachrichten über Audio (NOA) Verwenden von AI -Erzählung. Hören Sie sich mehr Geschichten in der NOA -App an.
Donald Trump und Elon Musks chaotischer Ansatz zur Reform sind die Regierungsoperationen. Kritische Funktionen waren gestopptZehntausende von Bundesmitarbeitern werden dazu ermutigt zurücktretenund Kongressmandate sind ignoriert. Die nächste Phase: das Department of Government Effizienz Berichten zufolge möchte KI verwenden, um die Kosten zu senken. Entsprechend Die Washington PostMusks Gruppe hat angefangen Führen Sie sensible Daten aus aus staatlichen Systemen über KI -Programme zur Analyse der Ausgaben und zur Bestimmung, was beschnitten werden könnte. Dies kann zur Beseitigung menschlicher Arbeitsplätze zugunsten der Automatisierung führen. Als ein Regierungsbeamter, der das Doge -Team von Musk verfolgt hat PostDas ultimative Ziel ist es, KI zum Ersetzen zu verwenden. “die menschliche Belegschaft mit Maschinen. ““ (Sprecher des Weißen Hauses und Doge haben nicht auf Anfragen nach Kommentaren geantwortet.)
Die Verwendung von KI, um die Regierung effizienter zu gestalten, ist eine würdige Verfolgung, und dies ist keine neue Idee. Die Biden -Verwaltung gab mehr als 2.000 bekannt AI -Anwendungen in der Entwicklung der Bundesregierung. Zum Beispiel, FEMA hat begonnen, KI zu verwenden, um eine Schadensbewertung in Katastrophengebieten durchzuführen. Der Zentren für Medicare- und Medicaid -Dienste hat angefangen, AI zu verwenden, um nach einer betrügerischen Abrechnung zu suchen. Die Idee, engagierte und prinzipielle Beamte durch AI -Agenten zu ersetzen Ist neu – und kompliziert.
Der öffentliche Dienst – der massive Kader von Mitarbeitern, die Regierungsbehörden betreiben – spielt eine wichtige Rolle bei der Übersetzung von Gesetzen und Politik in den Betrieb der Gesellschaft. Neue Präsidenten können umfassende Führungsaufträge erteilen, haben jedoch oft keinen wirklichen Effekt, bis sie das Verhalten von Beamten tatsächlich ändern. Ob Sie diese Menschen als wesentlich und als wesentlich betrachten inspirierend Go-Gooders, langweilige bürokratische Funktionäre oder als Agenten eines “tiefer Zustand“Ihre schiere Zahl und Kontinuität wirken als Ballast, der sich dem institutionellen Wandel widersetzt.
Deshalb sind die Handlungen von Trump und Musk so bedeutend. Je mehr KI -Entscheidungsfindung in die Regierung integriert ist, desto einfacher wird die Veränderung sein. Wenn menschliche Arbeiter weitgehend durch KI ersetzt werden, haben die Führungskräfte einseitige Befugnis, das Verhalten der Regierung sofort zu verändern, wodurch die Gewalt für Übergänge in der Demokratie zutiefst erhöht wird. Trumps beispiellose Säuberung des öffentlichen Dienstes könnte das letzte Mal sein, dass ein Präsident die Menschen in der Regierung ersetzen muss, um seine neuen Funktionen zu bestimmen. Zukünftige Führungskräfte können dies beim Drücken einer Taste tun.
Um klar zu sein, muss die Verwendung von KI durch die Exekutive nicht katastrophal sein. Theoretisch könnte es eine neue Führung ermöglichen, die Wünsche seiner Wähler schnell umzusetzen. Dies könnte jedoch sehr schlecht in die Hände eines autoritären Führers bleiben. KI -Systeme konzentrieren sich an der Spitze, sodass sie es einer Führungskraft ermöglichen können, Veränderungen über weitläufige Bürokratien sofort zu bewirken. Zehntausende menschlicher Bürokraten zu schießen und zu ersetzen, ist ein großes Unterfangen. Es wäre viel einfacher, eine KI gegen einen anderen auszutauschen oder die Regeln zu ändern, nach denen diese AIS betrieben werden.
Sozialhilfeprogramme können, wenn sie mit KI automatisiert sind, um einer Gruppe systematisch zugute kommen und eine andere mit einer einzigen schnellen Änderung benachteiligen. Einwanderungsbehörden könnten Menschen für Untersuchungen und Inhaftierung mit einem Anweisungen priorisieren. Regulierungsbehörden, die das Unternehmensverhalten für Fehlverhalten überwachen, könnten ihre Aufmerksamkeit auf eine bestimmte Firma aus einer Laune heraus oder abseits von einer bestimmten Firma lenken.
Selbst wenn der Kongress motiviert wäre, sich gegen Trump und Musk zu wehren, oder gegen einen zukünftigen Präsidenten, der den Willen des Gesetzgebers Bulldoze beantragt, würde die absolute Befugnis, KI -Agenten zu befehlen, erleichtert, die gesetzgeberische Absicht zu unterteilen. Ai hat die Kraft zu vermeiden Repräsentative Politik. Das schriftliche Recht ist nie vollständig für die Handlungen der Regierung bestimmt – es gibt immer Spielraum für Präsidenten, ernannte Führer und Beamte, um ihr eigenes Urteilsvermögen auszuüben. Ob beabsichtigt oder nicht, ob gemein oder nicht, jeder dieser Akteure verwendet Diskretion. In menschlichen Systemen ist diese Diskretion weitgehend auf viele Personen verteilt – Menschen, die im Fall von Karrierebeamten in der Regel Präsidentschaft überdauern.
Heute wird das AI -Ökosystem von einer kleinen Anzahl von Unternehmen dominiert, die entscheiden, wie die am häufigsten verwendeten KI -Modelle entworfen werden, auf welche Daten sie geschult werden und welche Anweisungen sie folgen. Weil ihre Arbeit ist weitgehend geheimnisvoll und unerklärlich Zu öffentlichem Interesse sind diese Technologieunternehmen in der Lage, Änderungen an der Tendenz von KI -Systemen vorzunehmen – entweder im Allgemeinen oder mit dem Ziel auf bestimmte staatliche Anwendungsfälle, die für den Rest von uns unsichtbar sind. Und diese privaten Akteure sind beide anfällig für Zwang durch politische Führer und selbstinteressiert, um ihre Gunsten anzusprechen. Musk selbst schuf und finanzierte Xai, jetzt eines der größten KI -Labors der Welt, mit einem explizit ideologisch Mandat zur Erzeugung von Anti-Woke-KI und erzeugen steuern Die breitere KI -Industrie in ähnlicher Richtung.
Aber es gibt einen zweiten Weg, wie die Regierungsumwandlung durch AI gehen könnte. Die KI -Entwicklung könnte neben seiner fortgesetzten Entwicklung durch Big Tech in transparenten und verantwortungsvollen öffentlichen Institutionen auftreten. Anträge der KI in der demokratischen Regierungen könnten sich auf den Nutzen von öffentlichen Bediensteten und den Gemeinden konzentrieren, von denen sie beispielsweise nicht englischsprachigen, den Zugang zu staatlichen Dienstleistungen ermöglichen, ministerielle Aufgaben wie die Verarbeitung von Routineanträgen effizienter und reduzierter Rückstandsebene, Rückstandsebene, oder helfen, die von ihren Vertretern berichteten Richtlinien in die Politik abzuwägen. Solche AI -Integrationen sollten schrittweise und sorgfältig durchgeführt werden, wobei die öffentliche Überwachung für ihre Gestaltung und Implementierung und Überwachung sowie die Leitplanken unannehmbares Tendenz und Schaden vermeiden.
Regierungen auf der ganzen Welt zeigen, wie dies getan werden könnte, obwohl es frühe Tage sind. Taiwan hat Pionierarbeit für die Verwendung von KI -Modellen geleistet, um die beratende Demokratie in beispiellosem Maßstab zu erleichtern. Singapur war führend in der Entwicklung von Öffentliche KI Models, gebaut transparent und mit Anwendungsfälle für öffentliche Dienstleistungen im Sinn. Kanada hat die Rolle der Offenlegung und der öffentlichen Beiträge zur Berücksichtigung von KI -Anwendungsfällen in der Regierung veranschaulicht. Auch wenn Sie dem gegenwärtigen Weißen Haus nicht vertrauen, um einem dieser Beispiele zu befolgen von ai.
Als politischer Theoretiker David Runciman Hat geschrieben, KI ist nur ein weiterer in einer langen Reihe künstlicher „Maschinen“, die verwendet werden, um zu regieren, wie Menschen leben und handeln, ähnlich wie Unternehmen und Staaten zuvor. AI ersetzt diese älteren Institutionen nicht, sondern verändert die Funktionsweise. Während die Trump -Regierung stärkere Beziehungen zu Big Tech und KI -Entwicklern herstellt, müssen wir das Potenzial dieser Partnerschaft erkennen, die Zukunft der demokratischen Regierungsführung zu steuern – und um sicherzustellen, dass zukünftige Autoritäre nicht ermöglicht werden.
Source link
