Die Wahrheit über PC -Spiele auf SSDS vs. HDDs, getestet mit realen Daten

Ich habe einen Freund Steve (nicht seinen richtigen Namen), der seine PC -Spiele immer noch auf einer großen, langsamen und lärmlichen Festplatte installiert. Weißt du, die Art der alten Schule, die sich anstößt, bevor sie Daten lesen oder schreiben kann? Ich sage ihm immer wieder, er solle zu einer SSD wechseln, nicht nur für mich, sondern auch für meine.

Sie sehen, Steve glaubt, dass es ihm gut geht, dass er niemandem schadet, indem er seine Spiele auf einer Festplatte läuft. Aber was er nicht merkt, ist, dass seine langsamen Spielzeiten mich und alle anderen betreffen, mit denen er spielt. Die Level dauert nur Sekunden. Ratet mal, wer immer zuletzt ist, wenn wir in ein Spiel springen? Seine gealterte Festplatte macht unsere Spielzeit so zu einer Aufgabe.

Bitte, Steve. Ich bitte dich. Setzen Sie Ihre Spiele auf eine SSD! Es ist mir egal, ob Ihre Hauptfahrt keinen Platz mehr hat. Kaufen Sie noch einen! Sie sind heutzutage ziemlich erschwinglich und machen einen so massiven Unterschied.

Glauben Sie mir nicht? Denken Sie, es ist alles übertrieben? Das sagt Steve, also habe ich es mir auf mich gestellt, die Zahlen zu betreiben. Hier ist der kalte, harte Beweis, der zeigt, warum Sie Ihre PC -Spiele immer auf SSDs durchführen sollten.

Schau dir nur die Zahlen an! Es ist ein Kinderspiel

Ich kann nicht glauben, dass ich diesen Anruf 2025 überhaupt tätigen muss. Ich habe seit 2010 ausschließlich von SSDs gespielt. Damals war es ein Mach Xtreme MX-Ds 100 GB SSD. (Technisch gesehen ein 128 -GB -Laufwerk, aber in Wirklichkeit nur etwa 100 GB tatsächlicher nutzbarer Speicherplatz.) Willst du Beweise? Hier ist meine Bewertung darüber gerettet durch den Wayback -Computer.

Selbst diese vergleichsweise langsame SSD war jedoch transformativ. Windows startete nicht nur schneller und die Spiele laden noch schneller, sondern das gesamte PC -Erlebnis war reaktionsschneller. Es ist leicht zu vergessen, wie es war, ein Betriebssystem auf einer Festplatte zu betreiben – langsam und stotternig, mit Pausen nach fast jeder Aktion, als die Fahrt aufgeholt wurde.

Selbst wenn man die schnellsten Gaming -Festplatten betrachtet (die westliche digitale Raptor -Linie), Sie schauen immer noch mehrere MilliSekunden für Zufallszugriffszeiten im Vergleich zu den MikroSekunden des Legacy Sata SSDs. Nachhaltige Lektüre und Schreibgeschwindigkeiten für HDDs können möglicherweise 150 MB/s erreichen, verglichen mit den 14.500 MB/n, dass die neuesten PCIe 5 SSDs ausspucken. Das ist 100 Mal schneller! Und Steve spielt immer noch auf Festplatten? Warum, Steve?!

Um fair zu sein, ich verstehe, dass dies für viele Single-Player-Erlebnisse nicht so wichtig ist. Sie können das Spiel schlagen, weggehen und eine Tasse Tee machen, dann zurückkommen, wenn es geladen und bereit ist zu gehen. Ich sitze durch ein Minute ladern Ladezeiten auf meinem stark modifizierten Kerbal Space -Programm Die ganze Zeit (und das ist auf einer schnellen SSD installiert).

Aber warum sich das durchsetzen? Zeit ist kostbar. Jede Sekunde, die vergeht, ist eine Sekunde, die Sie niemals zurückkommen werden. Würden Sie das zweite nicht lieber spielen, anstatt zu warten? Und wenn Sie meistens Multiplayer -Online -Spiele spielen, ist es nicht fair, alle anderen durchzusetzen und sie zu zwingen, darauf zu warten, dass Sie Ihre Vermögenswerte beenden.

Spielen auf SSD vs. HDD -Geschwindigkeiten, getestet

Wenn mein leidenschaftliches Plädoyer gegen Festplattenspiele im Jahr 2025 für sich allein nicht genug war, wie wäre es mit einigen empirischen Beweisen? Ich habe ein bisschen getestet, um meine Vorschläge mit rohen Zahlen zu untermauern. Wie viel schneller ist eine SSD über einer Festplatte? Mal sehen, was die Daten sagen.

Meine Laufwerke und PC

Ich machte meine WD Black SN770 SSD gegen meine massive Seagate Barracuda HDD. Ich weiß, es ist keine superschnelle Festplatte. Aber ich habe es gewählt, weil es repräsentativ für die Art von Festplatten ist, die noch von vielen verwendet werden, um Fotos, Dokumente und Spiele zu speichern. Es ist auch sehr kostengünstig in Bezug auf Gigabyte-pro-Dollar-Anbieter, so dass viele zu den Antrieben wie dieser über einige der günstigeren SSDs da draußen angezogen werden.

Beide Laufwerke wurden mit folgenden Spezifikationen in meinen PC eingebaut:

• CPU: Amd Ryzen 7950x3d
• GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
• RAM: 32 GB Kingston Fury Renegade 5200 MHz
• Motherboard: Asus Crosshair X670E Held

Meine Methodik

Was ich am Ende gemacht habe, ist zu laufen Marvel -RivalenAnwesend Cyberpunk 2077Und Warhammer: Vermintide 2 Auf beiden Laufwerken. Alle diese Spiele haben ihre eigenen Splash-Screen-Lader, also habe ich zeitlich festgelegt Bootzeit (Von dem Moment an, in dem ich das Spiel bis zu den Logo -Animationen begann) sowie Ladezeit (Wie lange dauerte es, ein Spiel zu laden). Für Warhammer: Vermintide 2Das wurde im Single-Player-Modus in den Hub geladen. Für Cyberpunk 2077Es wurde mein Speichern zu Beginn des Spiels in der Bar geladen. Für Marvel -RivalenEs war, wie lange es gedauert hat, um die Auswahl der Charaktere beim Laden der Übungsstufe aus dem Hauptmenü zu erreichen.

Die Ergebnisse

Die Ergebnisse sind stark und offensichtlich. Die Ladezeit der Festplatte ist im Fall von mehr als siebenmal langsamer Marvel -RivalenUnd Cyberpunk 2077 Auf der Festplatte dauerte fast eine Minute länger als die SSD (was vergleichsweise den Niveau fast augenblicklich belastete).

Jon Martindale / Gießerei

Warhammer: Vermintide 2 ist ein interessanter Fall. Die Lücke zwischen Startzeit und Ladezeit bei SSD und HDD ist ziemlich klein. Es ist das langsamste aller drei Spiele auf einer SSD, aber nicht so viel langsamer auf einer Festplatte. Tatsächlich übertrifft es die beiden anderen Spiele auf HDD erheblich. Vielleicht hat es etwas damit zu tun, wie das Spiel seine Vermögenswerte optimiert (oder nicht optimiert) hat und wie sie aus dem Speicher gestreamt werden.

Trotzdem sind die Daten in allen drei Fällen klar: Das Laden von Spielen aus einer SSD ist erheblich schneller als das Laden von einer Festplatte. Das schlimmste Fall war hier mit Cyberpunk 2077was war über 10 -mal langsamer zum Laden eines HDD gegenüber einer SSD. Wenn dies Sie nicht davon überzeugt, die Laufwerke auszutauschen, wird es nichts tun. Für mich ist das Warten es nicht wert.

Glaubst du mir jetzt, Steve?

Komm schon, Steve. Ich habe alles getan, was ich tun kann. Ich habe jedes Mal, wenn Sie uns dazu gebracht haben, uns durch diesen langwierigen Ladebildschirm zu setzen. Ich habe ausnahmebetrenne Kommentare darüber gemacht, wie billig SSDs geworden sind. Ich habe sogar “Witze” gemacht liebend Wie viel Zeit müssen wir uns unterhalten, während wir darauf warten, dass Sie geladen werden. Jetzt habe ich diesen Artikel geschrieben und gehofft, dass Sie endlich das Licht sehen werden.

Abgesehen von Sarkasmus klingt es vielleicht so, als würde ich hier fahren. Aber ich meine nichts davon auf böswillige oder elitäre Weise.

Ja, es gibt ein Argument, dass SSDs teurer sind als HDDs und daher über die Reichweite einiger Spieler hinaus. Das ist ein vollkommen gültiger Grund, sich an das zu halten, was Sie haben. Ich verzeichne niemanden, der sich PC -Upgrades nicht leisten kann, und ich erkenne, dass ich das Privileg, seit Jahren in der Lage zu sein, auf SSDs zu spielen.

Im Jahr 2025 sind SSDs die billigsten, die sie je waren. In Unsere Liste der empfohlenen SSDsUnsere bevorzugte Budgetoption ist die 500 GB WD Blue SN5000 für nur 45 $. Zur Hölle, lass uns sogar billiger gehen! Sie können eine kaufen 256 GB Silicon Power Sata III SSD für nur 18 US -Dollar. Lohnt es sich wirklich, die gesamte Ladezeit für zusätzliche Spiele für 18 US -Dollar durchzusitzen? Komm schon!

Weitere Lektüre: Die besten externen SSDs für das Spielen