Die wachsende Nutzung von Rechenzentren durch Big Tech hat in den letzten fünf Jahren verbundene Kosten für die öffentliche Gesundheit im Wert von mehr als 5,4 Mrd. USD geschaffen, was die wachsenden Auswirkungen des Aufbaus künstlicher Intelligenzinfrastrukturen hervorhebt.
Die Luftverschmutzung, die aus den enormen Energiemengen, die für den Betrieb von Rechenzentren erforderlich sind, abgeleitet wurden, wurde laut Untersuchungen von UC Riverside und Caltech mit der Behandlung von Krebsarten, Asthma und anderen damit verbundenen Problemen in Verbindung gebracht.
Die Akademiker schätzten, dass die Kosten für die Behandlung von Krankheiten, die mit dieser Verschmutzung verbunden sind, im Jahr 2023 im Wert von 1,5 Mrd. USD, ein Anstieg von 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Sie stellten fest, dass die Gesamtkosten seit 2019 5,4 Mrd. USD betrugen.
Das Problem soll durch das Rennen um die Entwicklung einer generativen KI verschärft werden, für die große Rechenressourcen erforderlich sind, um sich schnell entwickelnde große Sprachmodelle zu schulen und zu versorgen.
Microsoft, Alphabet, Amazon und Meta haben prognostiziert, dass die KI -Ausgaben in diesem Jahr 320 Mrd. USD überschreiten könnten, gegenüber 151 Mrd. USD im Jahr 2023. Openai und SoftBank im vergangenen Monat haben Pläne für einen massiven vorgestellt $ 500 Mrd. US AI Infrastruktur Joint Venture genannt “Stargate”.
Die Ergebnisse von UC Riverside und Caltech wurden unter Verwendung eines weit verbreiteten Modellierungswerkzeugs der US -Umweltschutzbehörde abgeleitet. Das EPA -Modell übersetzt die geschätzten Luftqualität und die Auswirkungen der menschlichen Gesundheit in einen Geldwert.
Die Schätzungen deuten darauf hin, dass Google in den fünf Jahren zwischen 2019 und 2023 die größten Gesundheitskosten von 2,6 Mrd. USD generiert hat, gefolgt von Microsoft mit 1,6 Mrd. USD und Meta mit 1,2 Mrd. USD. Die damit verbundenen öffentlichen Gesundheitskosten jedes Unternehmens stiegen gegenüber dem Vorjahr. Andere Unternehmen wie Amazon wurden nicht in die Analyse einbezogen, da sie keine wichtigen Daten freigeben, die zur Modellierung ihrer Auswirkungen erforderlich sind.
Rechenzentren verursachen Verschmutzung durch hohen Stromverbrauch, die häufig aus fossilen Brennstoffen stammen. Backup-Generatoren, die im Falle eines Ausfalls benötigt werden, werden üblicherweise von Diesel angetrieben, was auch zur Luftverschmutzung beiträgt. In der Zwischenzeit kann der Abfall der Hardware wie Chips schädliche Chemikalien in die Umwelt freisetzen.
Die Auswirkungen von Big Tech auf die öffentliche Gesundheit wurden berechnet, indem Google und Microsofts nordamerikanische Stromverbrauchszahlen über die Standorte des US -Rechenzentrums und ihre öffentlichen Nachhaltigkeitsberichte verwendet wurden. Für Meta verwendeten sie seine offengelegten Stromverbrauchsdaten pro Standort, die die ersten beiden Unternehmen nicht bereitstellen.
Die Analyse berücksichtigt nicht den Kauf marktbasierter Instrumente, die Investitionen in neue erneuerbare Energien in den USA vertreten sollen, und dass Technologieunternehmen sich kaufen, um die Verschmutzung aus ihrem Stromverbrauch auszugleichen. Diese Instrumente enthalten Zertifikate für erneuerbare Energien.
Stattdessen konzentriert sich die Forschung auf die Verschmutzung, die in dem spezifischen Bereich erzeugt wird, in dem die Daten verarbeitet werden, in einem Buchhaltungsansatz, der als „ortsbasiert“ bezeichnet wird.
“Im Gegensatz zu Kohlenstoffemissionen können die von einem Rechenzentrum in einer Region verursachten gesundheitlichen Auswirkungen von sauberer Luft an anderer Stelle nicht ausgeglichen werden”, sagte Shaolei Ren, Associate Professor am UC Riverside.
Google, Meta und Microsoft sagten, dass ihre Verwendung von Backup-Generatoren unter den geschätzten Niveaus für die Forschung lag, was auf einer mittleren Schätzung der Nutzung aus öffentlich offengelegten Niveaus basiert. Die Unternehmen gaben keine detaillierten Zahlen pro Standort für die Verwendung von Backup-Generatoren.
Google fügte hinzu, dass die Schätzungen der Gesundheitskosten überbewertet wurden und dass sie nicht „unsere Käufe für saubere Energie in den örtlichen Märkten, auf denen wir tätig sind“, „berücksichtigt“ und daher eine ungenaue Emissionsschätzung fördert und eine falsche Erzählung von Gesundheit zu erstellen. “
Das Unternehmen fügte hinzu, dass seine Einkäufe es ermöglichen, durchschnittlich rund 64 Prozent kohlenstofffreie Energie zu erreichen.
Microsoft sagte, es konzentrierte sich darauf, den Gemeinden, in denen wir tätig sind, „bedeutende lokale, wirtschaftliche, soziale und ökologische Vorteile zu erzielen“.
META sagte, es entspricht den Anforderungen an die Luftqualität und ist weiterhin verpflichtet, „Netto -Treibhausgasemissionen für unsere globalen Operationen aufrechtzuerhalten, innovative und nachhaltige Infrastruktur aufzubauen, transparent über unseren Fortschritt der Nachhaltigkeitsziel zu berichten und die Gemeinden zu unterstützen, in denen wir arbeiten.“
Aufgrund der Stelle, an denen sich Rechenzentren wie West Virginia oder Ohio befinden, wirkten sich die Gesundheitsauswirkungen laut Forschung überproportional überproportional auf Einkommenshaushalte aus.
Ren sagte, dass Tech -Gruppen die Möglichkeit gebe, den Trend einer „wachsenden Bedrohung durch die öffentliche Gesundheit“ umzukehren, indem sie ihre Rechenzentren strategisch an weniger besiedelten Standorten platzieren, um weniger Auswirkungen zu haben.
Laut einem separaten Bericht von Berkeley Lab, der vom Energieministerium unterstützt wurde, machte der Energieverbrauch des US -amerikanischen Rechenzentrums im Jahr 2023 etwa 4 Prozent des gesamten US -Stromverbrauchs aus und wird voraussichtlich bis 2028 auf 7 und 12 Prozent steigen, weitgehend angetrieben durch KI -Arbeitsbelastungsnachfrage.
“Es gibt eine Besorgnis um Verschmutzung, da (KI) energieintensiv ist und die Menschen es immer mehr nutzen”, sagte Antonis Myridakis, Dozent für Umweltwissenschaften von der Brunel University London. “Es ist ein wichtiger Faktor, der zur Luftqualität und der öffentlichen Gesundheit beiträgt, es ist nicht etwas, das wir ignorieren können.”
Zusätzliche Berichterstattung von Kenza Bryan und Camilla Hodgson
Source link
