Schalte den Newsletter des Weißen Hauses kostenlos auf
Ihr Leitfaden zu dem, was die US -Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Die US-amerikanische Federal Trade Commission hat auf Anfrage zurückgekehrt, die Verhandlung in ihrem hochkarätigen Fall zu verzögern, in dem der Hauptdienst von Amazon in Frage gestellt wird, und die Behauptung des Anwalts auf Ressourcenbeschränkungen abgelehnt.
Ein Ftc Der Anwalt hat am Mittwoch einen Richter vor einem Bundesgericht in Seattle gebeten, den Beginn des für September geplanten Verfahrens aufgrund von „äußerst schwerwiegenden Ressourcenmangel in Bezug auf Geld und Personal“ zu verzögern, so die US -Medienberichte.
“Die Ressourcenbeschränkungen sind in diesem Moment schwerwiegend und wirklich einzigartig”, fügte der Anwalt hinzu, um den Kurs nur noch Stunden später mit einem Brief umzukehren, in dem er sagte, er sei „falsch“, dass die US -Regulierungsbehörde „voll und ganz bereit war, den Fall zu leiten“ und „den Zeitplan einzuhalten und die Gerichtssätze zu enden“.
Der Volte-Face kommt, als der US-amerikanische öffentliche Dienst durch die Bemühungen zur Slash-Bürokratie und Regierungsausgaben, die von Elon Musk angeführt wurden, den US-Präsidenten Donald Trump ausgewählt hat, um das sogenannte Department of Government Efficiency (DOGE) ausgewählt zu haben, hart getroffen. Die Trump -Administration hat in den ersten Monaten beeilt, Regierungsangestellte abzulegen, und hat versucht, ganze Bundesbehörden zu schließen.
Nach der Gerichtsverhandlung sagte der FTC-Vorsitzende Andrew Ferguson in einer Erklärung gegenüber der Financial Times, dass der Anwalt der Agentur „falsch“ sei, und habe sein Versprechen erneuert, sich gegen das wettbewerbswidrige Verhalten von Big Tech zu klemmen.
“Ich habe seit dem ersten Tag klar gemacht, dass wir die für diesen Fall erforderlichen Ressourcen begehen werden”, sagte Ferguson. “Die Trump-Vance-FTC wird sich nie von der Einnahme von Big Tech zurückziehen”, sagte er und bezog sich auf den Vizepräsidenten JD Vance.
Von Trump ernannte Kartellbeamte, einschließlich Ferguson und Gail Slater, Leiter der Kartellabteilung des Justizministeriumshaben signalisiert, dass sie eine schwierige Durchsetzungshaltung einnehmen werden, auch gegen den Technologiesektor – ein Schritt, der die Wettbewerbspolitik ihrer fortschrittlichen Vorgänger während der Biden -Verwaltung aufrechterhalten würde.
In einer im Juni 2023 eingereichten Klage behauptete die FTC dies Amazonas Verwendete „dunkle Muster“ und täuschende Designtaktiken, um Benutzer zu steuern, um sich ohne ihre Zustimmung in den Prime -Abonnement -Service einzuschreiben. Es wurde behauptet, dass das Unternehmen auch den Stornierungsprozess für Abonnenten komplizierte, die versucht haben, seine Mitgliedschaft zu beenden.
Einige Monate später die Agentur Eingereicht eine separate Klage eingereicht behauptet, dass Amazon ein Monopol betreibt, das versucht, „Preise aufzuerlen, Qualität abzubauen und Innovation zu unterdrücken“. Dieser Fall ist im Oktober 2026 vorgesehen.
Beide FTC-Fälle wurden von dem ehemaligen Vorsitzenden Linina Khan, einem Biden-Beauftragten, gebracht, der 2017 als 27-Jähriger mit einer jetzt berühmten Zeitung über die monopolistischen Risiken von Amazon in die Öffentlichkeit kam.
Nachdem die FTC ihre Klagen eingereicht hatte, sagte der E -Commerce -Riese, der Ansatz der Kommission spiegelte ein „grundlegendes Missverständnis des Einzelhandels“ wider und wenn die Agentur erfolgreich wäre, würde sie die Bemühungen zur Senkung der Preise für Verbraucher untergraben.
“Wir sind mit den Vorwürfen der FTC – die in vielen Fällen falsch oder irreführend sind – und mit ihrem überlagenden und fehlgeleiteten Ansatz zur Kartellrechte grundsätzlich nicht einverstanden”, sagte David Zapolsky, der Chief Legal Officer des Unternehmens, 2023.
Amazon lehnte es ab, sich der Anhörung am Mittwoch zu äußern.
Source link
