Die Gesetzgeber der EU warnen vor “gefährlichen” Bewegungen, um die KI -Regeln zu verwässern

Schalte die Digest des Herausgebers kostenlos frei

Roula Khalaf, Herausgeber der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.

Architekten des EU -Gesetzes für künstliche Intelligenz haben Brüssel aufgefordert, „gefährliche“ Bewegungen zu stoppen, um die Regeln zu verwässern, was große US -amerikanische Tech -Gruppen wie OpenAI und Google von den wichtigsten Elementen des Gesetzes ersparen würde.

Die Europäische Kommission, der Exekutivarm des BLOC, führt Diskussionen, die zu mehr Teilen des Gesetzes führen könnten – als das strengste Regime der Welt, die die Entwicklung von regulieren Ai – freiwillig als obligatorisch werden.

Dies schließt die Bestimmungen ein, mit denen KI-Unternehmen erzwingen konnten, dass innovative Modelle keine gewalttätigen und falschen Inhalte erzeugen oder in Wahlmangel verwendet werden. Der Schritt kommt nach intensivem Lobbying von Donald Trump und Big Tech Giants, die die europäischen Bemühungen zur Regulierung der Entwicklung von KI in Frage stellen.

Die Einhaltung solcher Forderungen ist „gefährlich, undemokratisch und schafft rechtliche Unsicherheit“, so ein Brief an den digitalen Chef der Kommission, Henna Virkkunen, von mehreren prominenten Mitgliedern des Europäischen Parlaments, die an der AI -Regulierung beteiligt sind.

„Wenn Anbieter der wirkungsvollsten allgemeinen KI-Modelle extreme politische Positionen einnehmen, Richtlinien umsetzen, die die Modellzuverlässigkeit untergraben, die Manipulation des ausländischen Eingriffs oder der Wahl ermöglichen, können die Informationsfreiheit und die Verbreitung von illegalen Inhalten zu einer Diskriminierung beitragen, die die Wirtschaft der Europa und die Demokratie in der Europa verteilt“, schrieb die MEPS.

Zu den Unterzeichnern des Briefes gehören die meisten Abgeordneten, die über das AI Act und Carme Artigas ausgehandelt wurden, der ehemalige spanische Minister für Digitalisierung und KI, der im Namen der EU -Mitgliedstaaten Verhandlungen leitete, als die endgültige Version des AI -Gesetzes im Dezember 2023 vereinbart wurde.

Das AI -Gesetz der EU klassifiziert die Technologie in drei Kategorien, die auf dem Risiko basieren, das sie für die menschliche Gesundheit und Sicherheit darstellt, beispielsweise, wenn sie medizinische Anwendungen haben oder im öffentlichen Verkehr eingesetzt werden. Je höher die Risikokategorie, desto größer die Berichtspflichten. Leistungsstarke KI -Modelle haben auch zusätzliche Verpflichtungen, wie z. B. transparenter, wie Modelle geschult werden.

Die aktuelle Debatte umgibt die Ausarbeitung eines „Praxiskodex“, der KI-Unternehmen Leitlinien zur Umsetzung des Gesetzes zur Verfügung stellt, das für leistungsstarke KI-Modelle wie Googles Gemini, Lama von Meta und OpenAIs GPT-4 gilt.

Der Praxiskodex wird von einer Gruppe von Experten eingezogen, darunter der Turing-Prise-Gewinner Yoshua Bengio. Eine endgültige Version soll von der Kommission im Mai übernommen werden. Die Experten haben versucht, ein kniffliges Gleichgewicht zwischen der Gewährleistung des Gesetzes zu finden und gleichzeitig sicherzustellen, dass KI -Unternehmen sich dafür anmelden.

Brüssel hat intensive US -amerikanische Lobbyarbeit gegenüber dem AI -Gesetz ausgesetzt. META -Leiter der globalen Angelegenheiten Joel Kaplan Es warnte ein Publikum in Brüssel im Februar, dass der Tätigkeitskodex „nicht verarbeitbare und technisch nicht durchführbare Anforderungen“ auferlegt würde.

Meta hat auch angekündigt, multimodale Großsprachenmodelle und seinen neuesten KI -Assistenten in der EU aufgrund der Datenschutzregeln des Blocks nicht zu versenden. Andere US -amerikanische Technologieunternehmen wie Google sowie europäische Gruppen wie Spotify und Ericsson waren ebenfalls von der EU -Regulierung auf KI von entscheidender Bedeutung.

In der Zwischenzeit verwendete der US-Vizepräsident JD Vance im letzten Monat eine Rede auf dem Frankreichs-KI-Gipfel in Paris, um sich gegen die „übermäßige Regulierung der KI“ zu treffen, und warnte, dass „die KI frei von ideologischen Vorurteilen bleiben muss“.

Die neue Kommission, die im Dezember ihr aktuelles Mandat begann, hat deutlich gemacht, dass sie sich mehr auf die Gewinnung von KI -Investitionen konzentrieren möchte, und hat angekündigt, eine geplante KI -Haftungsrichtlinie im Rahmen eines breiteren Drangs auf Deregulierung zurückzuziehen.

In finanziellen Zeiten sprechen Ereignis Am Dienstag sagte Virkkunen, es sei wichtig, dass der Kodex der Praxis „Branchen, Stakeholdern und KMU wirklich hilft, wirklich Richtlinien geben und nicht mehr Hindernisse oder Berichterstattungspflichten festlegt“.

Gleichzeitig betonte sie, dass die Kommission weiterhin ihren Hauptprinzipien verpflichtet sei. “Wir möchten sicherstellen, dass Europa auch in der digitalen Welt ein faires, sicheres und demokratisches Umfeld hat.”