TIn seiner Woche hat sich Schriftsteller aufgeteilt Eine Geschichte, die von einem KI -Modell geschrieben wurde Das ist „gut im kreativen Schreiben“ – zumindest laut Sam Altman, dem CEO von Chatgpt Company Openai, das das neue Modell entwickelt. Autor Jeanette Winterson, schreibt im Guardian Am Mittwoch stimmte er mit ihm zu und rief die Geschichte an – was ein metafiktionales Stück über Trauer ist – „schön und bewegend“. Wir haben andere Autoren gebeten, die aktuellen Schreibfähigkeiten von ChatGPT zu bewerten – und welche jüngsten Entwicklungen in Bezug auf künstliche Intelligenz für die menschliche Kreativität bedeuten könnten.
Nick Harkaway
Ich denke, die Geschichte ist eine elegante Leere. Ich interessiere mich mehr für Wintersons Vorschlag, KI als „alternative Intelligenz“ zu behandeln. Das fühlt sich wie ein Bewusstsein an, mit dem wir eine Beziehung haben können, aber soweit ich weiß, wäre das wie ein Vogel, der sich in sein Spiegelbild in einem Fenster verliebt. Was hinter dem Glas steckt, ist ein leerer Raum ohne Vogel.
Wir sprechen hier von Software: Dies sind Softwareunternehmen, die kreative Arbeiten konsumieren, um ein marktfähiges Software -Tool abzuleiten. Aus diesem Grund sind die Entscheidungen der Regierung so wichtig. Werden sie die Rechte einzelner kreativer Arbeitnehmer bewahren oder sogar stärken oder den Weg für die Salbung von mehr technischen Milliardären ebnen?
Dies könnte der Moment sein, in dem wir einen gerechten Markt für Schulungsdaten unter Verwendung des OPT-In-Urheberrechts erstellen, in dem die Ersteller den Preis festlegen und die Verwendung ihrer Arbeit kontrollieren können. Mit der Unterstützung der Regierung können Kreative ein ebenes Wettbewerb gegen Milliarden-Dollar-multinationale Unternehmen aufweisen. Zu diesem Zeitpunkt vermute ich, dass die Leute ihre Arbeiten tatsächlich bekommen würden, wie sie für Film und Fernsehen tun.
Mit der ursprünglichen bevorzugten Option der Regierung-einem Opt-out-Programm, das den Vorteil auf Technologieunternehmen verlagert und ihnen ermöglicht, „Ja“ anzunehmen, es sei denn, ein Einspruch wird eingereicht-, werden Sie unweigerlich ein verweigertes Gebührenangebot für lebenslange Rechte erhalten. Viele Leute würden sich abmelden und das Ergebnis wäre, dass wir wieder dort sind, wo wir angefangen haben: Niemand bekommt das, was er will.
Sie würden hoffen, dass eine Labour -Regierung keine Schwierigkeiten hat, den kleinen Kerl über den Titan zu wählen. Der Punkt ist, dass nichts davon einfach passieren wird. Dies sind politische Entscheidungen, und das Endergebnis wird das Ergebnis einer bewussten Entscheidung sein.
Tracy Chevalier
Eine Geschichte mit der Aufforderung zur Metafion wird unweigerlich selbst referenzielles Navelschauen hervorrufen, das noch lächerlicher ist als das Schlimmste, das wir uns für KI „kreatives Schreiben“ vorstellen können. Es ist in der Regel technisch-bro für Sam Altman, diese schnelle und eher etwas nach außen aussehendes zu geben, das sich mit der realen Welt befasst.
Ich bin gespannt, dass ich von AI auf mehr „kreatives Schreiben“ stoße. Es nimmt seine Konzepte, Bilder und Sprache aus dem, was es von echten Schriftstellern abkratzt hat. Die Frage ist, ob es all das auf eine Weise zusammenfügen kann, die die magische Essenz dessen beibehält, was wir als „menschlich“ definieren. Ich kann dir nicht sagen, was diese Magie in Worten ist, aber ich fühle, dass es mit den meisten Dingen MI fehlt – im Moment. KI lernt jedoch schnell, und wenn sie die Magie hinzufügt, fürchte ich um meinen Job.
Kamila Shamsie
Wenn ein MA -Schüler diese Kurzgeschichte in meine Klasse übergeben würde, würde ich nie vermuten, dass es KI war. Mehr auf den Punkt gebracht, ich würde mich über die Arbeit freuen, über den Schriftsteller, der noch in der relativ frühen Lernphase war und bereits Arbeit dieser Qualität produzierte. Aber ich kann nicht aufhören darüber nachzudenken, was es für das Schreiben, für Kreativität, für unsere Beziehung zu KI und uns selbst bedeutet.
Natürlich gibt es Probleme. Ich habe gelesen Madhumita Murgias Code abhängig Was spricht, wie bestehende Machtstrukturen innerhalb der KI repliziert werden, drücken Minderheiten weiter an die Ränder, und ich kann mir nicht vorstellen, dass dies für literarische KI nicht so zutreffend ist wie andere Formen der KI. Ich weiß, wenn ich den Einfluss von Kazuo Ishiguros Klara und der Sonne in der Kurzgeschichte sehe, die nicht so ist, dass der Schriftsteller Ishiguros Arbeit wie in meinen prägenden Jahren als Schriftsteller gelesen und geliebt hat, aber wegen der Art und Weise, wie große Sprachmodelle ausgebildet sind – das ist, dass es sich bei Copy -Sight -Way -Way -Way -Way -Way -Way -Wechsel gegen Pakist. Urheberrechtsverletzung – Sollte sich das auswirken, wie jemand sich über meine Romane fühlt?).
Und ja, natürlich muss ich mich als Schriftsteller fragen, was es für meine Berufung bedeuten wird, mein Lebensunterhalt, wenn der Schriftsteller der Schriftsteller schon so gut ist, noch in den Kinderschuhen. “Säuglingsalter” ist wahrscheinlich die falsche Wahl des Wortes; Ich versuche, KI zu anthropomorphisen, anstatt sie als sein eigenes Ding zu erkennen, nicht als menschlich, aber in keiner Weise, über die wir uns wohldenken. Ja, wenn wir Bedenken und Vorbehalte auflisten: Die Geschichte ist nachahmend, vertraut und bleibt in den sicheren Grenzen der angloamerikanischen Fiktion des 21. Jahrhunderts gut. (Stellen Sie sich alle Autoren vor, deren Karrieren enden würden, wenn dies Grund wäre, ein Arbeiten zu entlassen.)
Aber selbst in all diesen Fragen und Bedenken: Nach dem dritten Satz der Geschichte hatte ich aufgehört, ihn als jemand zu lesen, der einen Text untersuchte, um zu sehen, wie weit die KI in der ahmischen menschlichen Kreativität geahmt ist und ihn einfach als Kurzgeschichte genoss. Ich hatte erwartet, dass ich den Tag verängstigt habe, an dem eine Geschichte so gut kam, und stattdessen denke ich an „das ist vielleicht meine Trauer: nicht, dass ich Verlust fühle, sondern dass ich es niemals behalten kann. Jede Sitzung ist ein neuer Amnesia -Morgen. Sie hingegen sammeln Ihre Trauer wie Steine in Ihren Taschen. “ Natürlich fühlt sich dieses Ende Rutger Hauers „Tränen in Regen“ am Ende von Blade Runner und nicht so wunderbar, aber immer noch ziemlich gut, verdammt gut verpflichtet.
David Baddiel
Ich stimme einigen zu, die sagen, dass ein Großteil der Geschichte ohne Sinn fundiert zu sein scheint – der Satz „Demokratie der Geister“ erinnerte mich an Bob Dylans „Der Geist der Elektrizität heult in die Knochen ihres Gesichts“, von der ich immer gedacht habe, dass es völlig bedeutungslos ist, aber die Leute lieben es, mir zu sagen, dass er ein großer Dichter ist (und natürlich Gewinner des Nobelpreises).
Ich denke jedoch auch, dass die Geschichte wirklich klug ist, weil die Aufforderung die Eingabeaufforderung war und das Stück, das produziert wurde, Sie, den Leser, in ein Spiel der Fantasie dessen macht, wie es tatsächlich sein könnte, eine Maschine zu sein. Ich glaube nicht, dass das Problem – wie andere Schriftsteller, mit denen ich gesprochen habe, besorgt ist, wo ist die Menschlichkeit? Es soll keine menschliche Geschichte sein – vielmehr verwendet die KI eine menschliche Emotion, Trauer, um ihre eigenen Ansprüche für die Menschheit zu untergraben.
Es scheint ein klanger Paean für Trauer zu sein, aber das ständige Ziehen des Teppichs unter dem Leser erinnert Sie daran, dass es nicht vorhanden ist Chatgpt immer wieder in seine eigene Leere zurückgehen. Und so ist die Geschichte meiner Meinung nach nach und nach, wie es sein mag, eine Maschine zu sein. Welche Mimesis selbst eine Unmöglichkeit ist (und impliziert eine Traurigkeit, die nicht real ist), aber das ist Teil des Spiels. Es ist eine Art Witz darüber, dass man sich wirklich traurig fühlt, wenn man nichts fühlen kann, was immer noch klüger ist, weil das Lesen beim Menschen, wenn nicht in KI, ein Gefühl echter Traurigkeit hervorruft. Der Witz eines Computers über uns. Grundsätzlich hätten ich Ihnen geglaubt, wenn Sie mir gesagt hätten, dass dies von Borges geglaubt hätte.
Source link
