Builder.ai, eines der am besten finanzierten Tech-Start-ups Großbritanniens, hat sich auf einen Wirtschaftsprüfer verlassen, der langjährige Verbindungen zu seinem Gründer zur Unterzeichnung seiner Konten-eine Erkenntnis, die Alarm mit Corporate-Governance-Experten ausgelöst hat.
Ein Partner der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PKF Littlejohn unterzeichnete die britischen Berichte über das Start-up für künstliche Intelligenz, obwohl er zuvor als Direktor eines anderen Unternehmens tätig war, das auch vom Gründer von Builder.ai, Sachin Dev Duggal, eingerichtet wurde.
Duggal trat nieder Im vergangenen Monat traten als Geschäftsführer von Builder.ai und letzte Woche als Direktor des britischen Unternehmens zurück, bleibt aber im Vorstand der Gruppe und behält den Titel „Chief Wizard“ bei. Builder.ai sucht nach dem früheren Finanzchef im Juli 2023 immer noch nach einem Chief Financial Officer.
Die in London ansässige Gruppe nutzt künstliche Intelligenz, um Apps zu entwickeln, und hat etwa 450 Mio. USD von Top-Investoren wie Microsoft, Softbank, Katar Investment Authority und Insight Partners erhalten.
Die Analyse des FT zeigt auch, dass zwei Tochterunternehmen von Builder in Übersee eine Reihe kleiner Prüfungsfirmen in schneller Folge eingesetzt haben, darunter eine singapurische Wirtschaftsprüfungsfirma, die auch einen jetzt-zwanghaften Kryptowährungs-Hedgefonds vor dem Zusammenbruch geprüft hat.
Corporate Governance -Experten sagten, dass die Ergebnisse Fragen aufwerfen, wie z.
Andere Unternehmen haben sich zuvor für die Verwendung von wenig bekannten Unternehmen zur Prüfung der Bücher der wichtigsten Tochterunternehmen konfrontiert. Die Adani Group gehört zu denen, die von Leerverkäufern wegen der Verwendung kleiner Prüfungsfirmen in Indien ausgerichtet sind.
Builder.ai sagte: „Die Auswahl der Prüfer für die Tochtergesellschaften von Builder.AI hat sich in der Übereinstimmung mit unserer operativen Skala und Umsatzsegmentierung sowie der lokalen Vorschriften entwickelt und„ Änderungen der Prüfer basierten auf den geeigneten Geschäftsbedürfnissen zum Zeitpunkt des Zeitpunkts “.
Das Unternehmen fügte hinzu, dass es „jetzt eine große 4 interne Prüfungsfirma und einen Big 4 gesetzlichen Gruppenprüfer für eine konsolidierte Aufsicht beauftragt habe“, was den Bauunternehmer untergrüßt.
Es sagte, es sei „ernsthaft“ nach einem neuen CFO durch die Suche und im September war ein neuer globaler Finanzleiter dem Unternehmen beigetreten und fügte hinzu, dass es nach langfristigen Diskussionen auch eine „strategische Veränderung“ in seinem CEO vorgenommen hatte, um die „Entwicklung und Wachstum“ des Unternehmens zu erfüllen.
Laut Einreichungen wurde Paul Goldwin, damals Partner der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Linn Maggs Goldwin, 2010 Direktor der SMX Corporation, einer britischen Firma, die Duggal ein Jahrzehnt zuvor gründete.
Für mehrere Jahre war Goldwin der Direktor, der für die Unterzeichnung des ungeprüften Jahresabschlusses von SMX verantwortlich war, der kürzlich behauptete, in unterschiedlichen Geschäftsgrenzen zu arbeiten, einschließlich der Weiterverkauf von Computerhardware, Investitionsberatung und Bau.
Im Januar 2017 trat Goldwin, der bis dahin in die mittlere Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PKF Littlejohn umgezogen war, als Direktor von SMX zurück. Später in diesem Jahr Duggal Incorporated Builder.
Einer der Tochtergesellschaften von Builder.ai in Indien hatte zuvor die Briefe SMX in seinem Namen, nachdem er 2003 – 13 Jahre vor Builder.ai selbst – als SMX IEXPLORE Software Services India eingerichtet wurde.
Trotz der offensichtlichen Verbindungen zwischen SMX und Builder.ai hat Goldwin seit 2021 jedes Jahr das Geschäft des Builders.ai UK als leitender gesetzlicher Wirtschaftsprüfer unterzeichnet, einschließlich der eingereichten Konten im vergangenen August.
Goldwin lehnte eine Stellungnahme ab.
PKF Littlejohn sagte, es sei “nicht in der Lage, bestimmte Kundenarbeit zu kommentieren”, behielt jedoch “Unabhängigkeit und Integrität in vollem Umfang mit den relevanten Regeln und Vorschriften” bei.
John Webb, ein Corporate -Governance -Berater, der zuvor die interne Prüfung bei JPMorgan Cazenove leitete, fragte, ob „die Prüfungsgesellschaft oder eine seiner Partner in irgendeiner Weise auf dem Builder.ai -Audit arbeiten, einen Interessenkonflikt durch frühere oder gegenwärtige Verbindungen zu Builder.ai“.
“Bis man die Antworten hat, können keine Schlussfolgerungen oder Meinungen gezogen werden”, fügte er hinzu.
PKF Littlejohn sagte, SMX und Builder.ai sind zwei getrennte Unternehmen, die keine Handelsbeziehungen zwischen ihnen haben.
Builder.ai sagte, es habe “keine Beziehung” zur SMX Corporation.
Die Haupt Tochterunternehmen in Indien von Builder.ai hat eine Reihe gesetzlicher Rücktrittsabrechnungen erlebt. Im Jahr 2017 traten Gmb & Associates in Delhi zurück. Sein Ersatz, der ein alleiniger Händler zu sein scheint, dauerte ein Jahr.
Der nächste Wirtschaftsprüfer, VSC & Company, wurde 2020 durch Navratn & Co ersetzt, der anscheinend keine Website zu haben scheint.
In ähnlicher Weise wurde der erste Auditor des singapurischen Erbassers von Builder. Oakfield gab Three Arrows Capital im Jahr 2021, dem Jahr vor der Krypto -Investmentfirma zusammengebrochen in einem hochkarätigen Skandal.
Paul Barnes, ein pensionierter Professor für Finanzen an der Nottingham Business School, sagte, die Rücktritte hätten „Bedenken“ und „in der Regel ein großes Unternehmen eins große Wirtschaftsprüfungsfirma einsetzt, insbesondere wenn es international ist“.
Builder.ai sagte, sein Vorstand habe den Terminen der Wirtschaftsprüfer zugestimmt, als „ihre Dienste mit der relativen Größe dieser Tochterunternehmen übereinstimmten“. Es fügte hinzu, dass die geringe Größe einiger der Tochterunternehmen von Builder.AI dazu führte, dass sie sich möglicherweise nicht für Big 4 Audits qualifizieren, deren Engagement -Kriterien in der Regel eine Prüfungsgebühr zwischen 350.000 und 750.000 US -Dollar erfordern.
VSC & Company konnten nicht für einen Kommentar erreicht werden. Die anderen indischen oder singapurischen Wirtschaftsprüfungsunternehmen oder Händler antworteten entweder nicht oder lehnten es ab, einen Kommentar abzugeben.
Source link
