Der Mitbegründer und CEO von Palantir, Alexander Karp, eröffnet sein neues Buch mit einer provokativen Erklärung: „Das Silicon Valley hat seinen Weg verloren.“
In den letzten zehn Jahren hat Karp, als das Datenanalyseunternehmen mit seiner Arbeit für US -Militär und Geheimdienste anwesend war, größtenteils aus dem Rampenlicht geblieben. Letztes Jahr in Ein seltenes Interview mit der New York TimesEr beschrieb sich als “progressiv, aber nicht aufgewacht”, mit “einer konsequent pro-westlichen Ansicht”.
Nun, in “Die Technologische Republik: harte Macht, weicher Glauben und die Zukunft des Westens”(Mitautorisiert mit Nicholas Zamiska, Palantirs Leiter der Unternehmensangelegenheiten und Rechtsberaterin dem CEO), hat Karp so etwas wie ein Manifest geschrieben. Tatsächlich beschreiben er und Zamiska es als „Anfänge der Artikulation der Theorie“ hinter Palantir.
In ihrer Erkenntnis wurde der frühe Erfolg von Silicon Valley durch eine enge Allianz zwischen Technologieunternehmen und der US -Regierung geschaffen. Sie argumentieren, dass diese Allianz zersplittert hat, wobei die Regierung „die Herausforderung der Entwicklung der nächsten Welle von Pfadetechnologien an den privaten Sektor abgibt“, während Silicon Valley „sich nach innen gedreht hat und seine Energie auf enge Verbraucherprodukte und nicht auf Projekte konzentriert, die sprechen, und Projekte, die sprechen an unsere größere Sicherheit und unser Wohlbefinden. “
Das Paar kritisiert die Ausgabe von Silicon Valley, die von „Online-Werbung und Einkaufsmöglichkeiten sowie Social Media- und Video-Sharing-Plattformen“ dominiert wird, was darauf hindeutet, dass dies das Ergebnis einer Branche ist, die das Aufbau von Dingen valorisiert, ohne zu fragen, was es wert ist, aufgebaut zu werden oder warum.
“Das zentrale Argument, das wir auf den folgenden Seiten voranschreiten, ist, dass die Softwareindustrie ihre Beziehung zur Regierung wieder aufbauen und ihre Bemühungen und Aufmerksamkeit auf die Konstruktion der Technologie- und künstlichen Intelligenzfunktionen umleiten sollte, die sich mit den dringlichsten Herausforderungen befassen, mit denen wir gemeinsam konfrontiert sind.” Karp und Zamiska schreiben.
Sie argumentieren auch, dass das „Engineering -Elite“ von Silicon Valley „eine positive Verpflichtung hat, an der Verteidigung der Nation und der Artikulation eines nationalen Projekts teilzunehmen – was ist dieses Land, was sind unsere Werte und was wir stehen?“
Rezensenten wurden nicht ganz gewonnen. In Bloomberg John Ganz beschwert Dass „The Technological Republic“ “überhaupt kein Buch, sondern ein Stück Unternehmensverkaufsmaterial ist.”
Und im New Yorker Gideon Lewis-Kraus empfohlen Dass das Buch ein „Anachronismus“ ist, vermutlich vor Donald Trumps Sieg bei den Wahlen im November 2024 geschrieben. Jetzt schrieb Lewis-Kraus: “Die Vision einer sich gegenseitig unterstützenden Beziehung zwischen Washington und Silicon Valley wurde in der Zwischenzeit fast malerisch gemacht.”
Eine Sache, die Karp und Zamiska kritisieren, ist „die Zurückhaltung vieler Geschäftsführer, sich auf sinnvolle Weise und abgesehen von gelegentlichem und theatralischem Streifzug zu wagen, die konsequentesten sozialen und kulturellen Debatten unserer Zeit.“
Natürlich sehen wir nun, dass mindestens ein Unternehmensleiter diese Richtlinie nimmt, um sich in der Politik zu engagieren, als Trump Ally Elon Musk versucht, die Bundesregierung neu zu gestalten durch seine Abteilung für Regierungseffizienz.
Source link
