Das Hinterland von Big Tech von Ideen

Schalte den Newsletter des Weißen Hauses kostenlos auf

Ihr Leitfaden zu dem, was die US -Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet

Ein Wirbelsturm schockierender Entscheidungen stammt immer wieder von der neuen Administration von Donald Trump – „Mündungsgeschwindigkeit“ ist anscheinend der neue Kunstbegriff – und so wiederhole ich meine Ermahnung von der letzten Woche. Während Sie Schwierigkeiten haben, mit der neuesten Empörung Schritt zu halten, erlauben Sie sich nicht, sich desorientieren zu lassen, sondern ein Auge am Horizont und fragen Sie sich, worauf all diese Aktivitäten dazu führen sollen. Es ist so viel einfacher, die Punkte zu verbinden, wenn Sie erkennen, dass die Punkte tatsächlich verbunden sind.

Ein guter Ausgangspunkt, habe ich festgestellt, dass die großen Bestien jetzt in den USA über ihre Grundüberzeugungen sagen. Heute teile ich einige der Stücke, die ich kürzlich als hilfreich empfunden habe, um über die Ideen zu erfahren, die die neue US -amerikanische Tech -Oligarchie animieren.

Es ist merkwürdig, aber zu sagen, dass es ein ziemlich reiches Hinterland von Ideen hinter den Trump -Tech -Oligarchen geben sollte. Viele von ihnen – auf keinen Fall, aber sicherlich einige der lautstärksten Trump -Anhänger – haben sich eher als Denker als Denker interessiert. Einige sind zweifellos gut gelesen. Sie sind sicherlich durch Ideen motiviert. Es ist also wichtig zu lernen, was sie sind.

Guthaben, wo es fällig ist: Einige meiner Kollegen haben sich kürzlich auch in den seltsamen Unterbauch der Silicon Valley -Ideologie eingeteilt. In einem kürzlich Swamp Notes Newsletter (Melden Sie sich an, wenn Sie es noch nicht getan haben) Rana Foroohar verfolgt den Einfluss der „dunklen Aufklärung“ Curtis Yarvin auf Elon Musks Denken und Richard Waters, unser Mann im Silicon Valley, kehrt zu einem 15-jährigen Aufsatz von Peter zurück Thiel. Es ist klar, dass unter diesen Oligarchen ein gewisses Maß an ideologischer Einheit besteht. Aber ist es am besten als Techno-Libertarianismus oder Technoreaktion?

Für eine mögliche Antwort ist Henry Farrell’s Aufsatz Ab Dezember, warum Silicon Valley nach rechts gedreht wurde, ist ein Muss. Er beschreibt gut, wie eine frühere Koalition von Ideen – zwischen der Kombination aus progressiven Werten der Mainstream -Demokraten und der Wirtschaft der „Washingtoner Konsens“ und dem Glauben des Silicon Valley an die Funktionsweise seiner Innovation zugunsten von Freiheit und liberaler Demokratie – die Beweise der tatsächlichen Wirtschaft nicht überleben konnte und technologische Entwicklungen ab 2008. Für Farrell entschied sich Silicon Valley, sich an Innovation zu halten und alle Bedenken für demokratische Vorteile aufzugeben. Soweit so techno-reaktionsär. Aber auch libertär im Hinblick auf regulatorische Einschränkungen der Tech -Entwickler.

Dieser Punkt ist klar aus Ross Douthats Podcast Interview mit Marc Andreessender einflussreiche Tech -Funkder. Insbesondere der strenge Widerstand gegen die Regulierung durch die EU ist auffällig. So ist eine seltsam dünnhäutige Reaktion darauf, missbilligt zu werden, auch von den Mitarbeitern. Andreessen und andere mögen es wirklich nicht, kritisiert zu werden, insbesondere von jüngeren Progressiven.

Das schließt Moschus ein. Wenn Musk ähnlich nachdenkliche Interviews gegeben hat, habe ich sie vermisst (schick sie mir!). Aber Ezra Klein hat gerade Kara Swisher veranstaltet auf seinem Podcast. Sie ist lange Zeit Musk gefolgt und gibt ein großes Gefühl dafür, wie sich seine Einstellungen seiner und anderer Technologieführer entwickelt haben. Eine häufige Tendenz ist es, den Mitarbeitern einen Raum geöffnet zu haben, um zu sagen, was sie denken, und dann nicht zu mögen, was sie hören – sei es auf „Woking“ oder bei der Legitimität, für Militärkunden zu arbeiten. Swisher sagt, diese Unternehmen seien „als Königtum eingerichtet“; Vergleiche mit der Ansicht von Yarvin, dass die Länder von monarchischen Geschäftsführern betrieben werden sollten, wie mein Kollege John Thornhill beschrieben hat Hier. Wiederum eine Passage von progressiver Sympathien zu Technoreaktion.

Douthat hat auch getan Ein Interview mit Steven Bannonder sich als Anti-Oligarch formt. Jede Revolution frisst ihre Kinder, nehme ich an, aber es lohnt sich, herauszufinden, wo sich Bannons Populismus und technische Oligarch -Ideologie überschneiden und wo sie sich dagegen befinden. Und ein überlappendes Thema – Sie können dies in der New York Times sehen Profil von Alex Karp, zum Beispiel Geschäftsführer von Palantir – ist die Bedeutung, die sie der Klasse und nicht auf den starken Fokus der Linken auf Rasse und ethnische Zugehörigkeit geben.

Ich fand auch Unser Zeitschriftenstück Über Palmer Luckey, Gründer des Verteidigungs-Tech-Auftragnehmers Anduril und selbst beschriebener libertärer, interessant. Beachten Sie die Tolkien -Nomenklatur; Hier gibt es eine Liebe zur Fantasy -Literatur, die es wert ist, untersucht zu werden. Der Einfluss von Videospielen, Science-Fiction und Manga trifft auch in vielen dieser Porträts häufig auf.

Thiel selbst-der vielleicht die am längsten beständigen, beständigsten Glaubensgruppen hatte-schrieb eine OP-ed Für die FT vor kurzem. Die Nachricht, die er zu senden entschied, war nicht die, die ich erwartet hätte. Er interpretiert Trumps Sieg als Herren eines Moment der Wahrheitserfindung (was er, wie er darauf hinweist, das ursprüngliche Sinn des griechischen Wortes „Apokalypse“ ist). Die „Pre-Internet-Depotbanken von Geheimnissen“-Medien, Bürokratien, NGOs und Universitäten-werden nicht mehr „öffentliche Gespräche“ eingrenzen, sondern die Wahrheit sagen. . . Wer hat JFK und die Ursprünge von Covid getötet!

Hier gibt es genügend Themen, um einen Wandteppich zu erstellen: eine Fähigkeit zur technischen Störung, die gleichzeitig ein ikonoklastischer Wunsch ist, die regierenden Ideen zu stören; eine Verachtung für demokratische Verfahren, Bürokratie und Regeln, die die Handlungsfreiheit eines starken Führers oder des großen Geistes behindern; Und schließlich eine Art heroisch-epische Sicht auf das Leben, die weltweite Bemühungen bewertet. Es ist keine Überraschung, dass solche Ansichten mit Unterstützung für Trump eingehen sollten.

Es gibt eine reiche Naht zu meiner; Ich hoffe, dass kostenlose Mittagessen -Leser ihre eigenen Lesen machen und ihre Gedanken über die Ideen teilen, die so spektakulär an die Macht gekommen sind. Ich habe zwei kurze Gedanken zu beenden.

Eine davon ist, dass es in dieser intellektuellen Landschaft wichtige Risse gibt. Man geht davon, ob die Richtlinien die Arbeiterklasse oder die Reichen bevorzugen sollten: Bannon lambastet die Tech-Oligarchen als „Techno-Feudalisten“. . . Sie sind nicht bei uns, wenn es um den kleinen Kerl geht. “ Die Hinweise auf die Ambivalenz auf die Dominanz von Big Tech in dieser Verwaltung (Vizepräsident JD Vance ist ein Beispiel) sind etwas zu beobachten. Ein weiterer Spalt ist vielleicht überraschend über den Nationalismus. Einige der technischen Führungskräfte, die an der Verteidigung arbeiten, sprechen zugunsten des Westens und der USA. Aber für andere scheint die Bühne die Welt zu sein (beachten Sie, dass Bannon die Tech -Oligarchen „Globalisten“ anspricht). Farrell merkt an, dass der Ambition von Big Tech Leaders, „die Welt zu verbinden“, in der Tat eher ein “globalistisches” Projekt als ein „America First“ ist. Erinnern Sie sich an die hohe Priorität, die sie auf Trump setzen und gegen die EU gegen die EU -Regulierung kämpfen. Wie ich in meiner neuesten Spalte (siehe andere Lesevorgänge unten) hervorhebt, bedeutet dies, dass sie der Meinung sind, dass die EU wichtig ist.

Der zweite Gedanke fließt daraus. Wie könnten diese Gedanken in einem Nicht-US-Kontext funktionieren? Der Politik-Tech-Komplex des Silicon Valley hat zum Beispiel kein Äquivalent in Europa. Natürlich sind Ideologien ansteckend, und sowohl die Ideen der Tech -Oligarchie als auch die Trumpistenpolitik beeinflussen das Denken in anderen Ländern. Aber sie können nicht einfach repliziert werden, wenn auch nur aus dem Grund, dass das, was für die amerikanische Big Tech globaler Dominanz ist, an andere Orte zu einer Unterordnung zur amerikanischen Dominanz wird. Erwarten Sie früher oder später eine Florie von Ideen, die von denen inspiriert wurden, die ich hier an der Oberfläche von hier zerkratzt habe – aber beeinflusst vom lokalen Kontext, entweder in der Anpassung von oder gegen den technischen Intellektualismus, der jetzt aus Amerika herausgießt.

Andere Lesevorgänge