Einige Agenturen planen, einen zweiten Samstag E -Mail an Bundesarbeiter zu senden, in dem sie nach Aufzählungszeichen für das, was sie in dieser Woche getan haben, und zumindest einige Abteilungen planen, die von Elon Musk entzündete kontroverse Praxis fortzusetzen.
Die Entscheidung kommt, nachdem Musk letzte Woche von einigen Agenturköpfen gegen den Rückschlag ausgesetzt war, der, die wies ihre Mitarbeiter an, nicht zu antwortenZu einer Samstags -E -Mail von hr@opm.gov, die die Bedrohungen von Musk untergräbt, dass eine Nichtantwort als Rücktritt angesehen wird.
Der Schritt erkennt an, dass das Office of Personnel Management (OPM) selbst wenig Autorität über andere Agenturen hat, die über ihre eigenen Personalabteilungen verfügen, und natürlich die Leiter der Agentur, die interne Richtlinien diktieren.
Aber während mehrere Abteilungsleiter, wie der neue FBI -Direktor Kash Patel, ihren Mitarbeitern aufforderten, nicht zu antworten.Andere informierten MitarbeiterSie sollten dies tun und demonstrieren einen Appetit unter anderen Agenturen, damit ihre Mitarbeiter Aufzählungszeichen schicken lassen, die das, was sie in der Woche erreicht haben, zusammenfassen.
Die Washington Post meldete zunächst die Pläne, dass jede Agentur eine Folge-E-Mail schickte.
Musk, beim ersten Treffen von Präsident Trumps Kabinett am Mittwoch, verteidigte seine E -Mail Alle Bundesarbeiter fordern ihre Leistungen in seinem Büro, nennen es einen „Pulsscheck“ und sagen, dass jeder mit Herzschlag und Neuronen es abschließen könnte.
Die Richtlinie löste Verwirrung in der gesamten Regierung aus.
OPM am Montag versuchte, die Luft zu räumen und die Agentur -HR -Führer mitzuteilen, dass alle alleDie Antwort auf die E -Mail war freiwillig.
Aber später am Abend komplizierte es die Sache weiter, weiter,Anleitung sendenFür die Personalführer, die sagten, es sei an der Agentur, ob sie „Personal aus dieser Erwartung ausschließen“.
Andere Dokumente, die zuvor von der Personalagentur verfasst wurden, geben jedoch an, dass die Antwort auf eine OPM -E -Mail freiwillig ist.
Das Büro warzuvor verklagtÜber die Schaffung eines neuen E-Mail-Systems und seiner Bemühungen der Grenzdatenerhebung, ein Prozess, der es gezwungen hat, eine Bewertung des Datenschutzes nach der Fakte durchzuführen.
DasDokument sagtDiese Antwort auf eine E -Mail ist „explizit freiwillig“, aber ebenfalls heißt es, dass „es ein Risiko besteht, dass Einzelpersonen nicht erkennen, dass ihre Antwort freiwillig ist.“
Die direkte Anleitung der Agentur würde die Reaktion auf die rechtlichen Probleme, die durch OPM -Anklage führen, umgehen und eine bessere Einhaltung erzwingen könnten.
Es waren größtenteils nationale Sicherheitsbehörden, die die Mitarbeiter angewiesen haben, nicht zu antworten.
Neben Patel, dem Direktor der Nationalen Geheimdienste Tulsi Gabbard und der Führung des Ministeriums für Heimatschutz, forderten die Mitarbeiter auf, nicht zu antworten, während die Mitarbeiter des Justizministeriums die Mitarbeiter darüber informierten, dass eine Reaktion freiwillig war.
Source link
