John Perry Barlows berauschender Traum verblasst schnell und könnte bald insgesamt verdampfen. 1996 erregte der amerikanische Dichter die Vorstellungskraft einer Generation, indem er in seiner Erklärung der Unabhängigkeit des Cyberspace die Souveränität für das aufstrebende Internet verkündete. Zum ersten Mal in der Geschichte würde dieses jungfräuliche, virtuelle Gebiet neue globale Gemeinschaften ermöglichen, sich zu formen und frische Ideen zu gedeihen, die durch terrestrische Macht nicht eingeschränkt werden.
“Sie haben weder moralisches Recht, uns zu regieren, noch besitzen Sie keine Durchsetzungsmethoden, wir haben einen echten Grund zu Angst.” er schrieb. “Wir werden eine Zivilisation des Geistes im Cyberspace schaffen.”
Barlows utopische Vorstellungen einer jenseitigen Zivilisation wuchs in den 1960er Jahren aus dem Kompost der Hippie-Trippy-Blumenkraft-Gegenkultur von San Francisco. Diese Denk- Später informierte es die Kultur „Nicht böse sein“ der riesigen Technologieunternehmen wie Google, die das Internet dominieren.
Aber wie wir bei der Amtseinführung von Donald Trump gesehen haben, hat Silicon Valley eine radikale Stimmung als die entsorgten Chefs vieler der größten US -amerikanischen Technologieunternehmen verzeichnet metaphorisch niedergeschlagen zu Füßen eines kaiserlichen Präsidenten. Teslas selbsternannte „technokierende“ Elon Musk, dessen Geschäftsinteressen Raketenschiffe, Satellitennetzwerke und soziale Medien umfassen, verkörpert eine neue Umarmung zwischen technologischer und politischer Macht.
In der Zwischenzeit haben autoritäre Regierungen, insbesondere in China, Russland und dem Iran, den Cyber -Raum für ihre eigenen geopolitischen Zwecke entführt. Der Cyber -Raum ist eher ein Instrument der geopolitischen Kontrolle geworden.
Laut Alexander Karp und Nicholas Zamiska, zwei Top -Führungskräften von Palantir Technologies, einem Unternehmen, das mit dem nationalen Sicherheitsstaat mit dem utopischen Tech -Denken des Silicon Valley verbunden war, war immer von der Realität nicht mehr und es ist eine gute Sache, dass es jetzt endet. Die Gründer vieler Technologieunternehmen, die sich auf die launischen Launen der Verbraucher und nicht auf die strategischen Bedürfnisse der Öffentlichkeit durch Bereitstellung von Photo-Sharing-Plattformen und Chat-Apps befassten, um aus dem Land zu entkommen, das ihr Entstehen ermöglichte.
“Das Silicon Valley hat es verloren”, donnern sie im ersten Satz ihres provokativen Buches Donner Die Technologische Republik. “Das Problem ist, dass die Toleranz von allem oft den Glauben an nichts darstellt.”
Zu lange, so behaupten die Autoren, richtete Silicon Valley seine Energien, sein Talent und seine Kapital in den „trivialen und kurzlebigen“. Es muss nun seine Beziehung zur Regierung wieder aufbauen und ihre Bemühungen um die größten Herausforderungen wie Gesundheitswesen, Bildung und Wissenschaft umleiten. Insbesondere muss es sich in die Verteidigung der Nation stützen, wie es Palantir getan hat, indem es nach Intelligenzanalyse -Plattformen für das Militär bereitet und den „dauerhaften, aber fragilen“ geopolitischen Vorteil des Westens bewahrt. Kurz gesagt, Silicon Valley muss den USA helfen, das technologische Wettrüsten mit China zu gewinnen.
Dies ist der Elektroschock, den Präsident Trump bereits an das System übergeben hat, dass sich die Kritik des Buches bereits ein wenig veraltet fühlen, als ob die Autoren gegen den Wind zu tun hätten. Trotzdem erklären sie sicherlich den plötzlichen und außergewöhnlichen Wandel der Weltanschauung, der einen Großteil der US -amerikanischen Tech -Elite beschlagnahmt hat. Obwohl die Autoren die Beschreibung wahrscheinlich nicht begrüßen werden, kann ihr Buch als Manifest für den „technischen Industriekomplex“ gelesen werden, den Präsident Joe Biden gewarnt vor in seiner Abschiedsrede.
Auch wenn Karp und Zamiska das Ethos des Silicon Valley kritisieren, bleiben sie über seine Methoden und seine erstaunlichen innovativen Fähigkeiten evangelistisch. Der von Gründer geführte, software-fähige Start-up-Ansatz für Innovation hat den Aufstieg einiger der wertvollsten Unternehmen in der Geschichte verschoben.
Ab 2024 beliefen sich US -amerikanische Technologieunternehmen mit einem Wert von 21,4 m $ – entspricht 86 Prozent des Gesamtwerts der 50 größten Technologieunternehmen der Welt. Das Know -how dieser Unternehmen in Software und KI wird nun sicherstellen, dass sie eine zunehmend entscheidende Rolle bei der Verteidigung spielen. “Wie wird der Staat sicherstellen, dass diese technische Elite für die Öffentlichkeit unterwürfig und verantwortlich bleibt?” Die Autoren fragen. Es ist eine gute Frage, die sie nie vollständig beantworten.
Trotz der reichlichen Hinweise auf Philosophen (einschließlich Sir Isaiah Berlin und Michael Sandel) ist das Buch enttäuschend leicht bei der Untersuchung der potenziellen Nachteile dieser US-amerikanischen Version von Military-Civil Fusion. Es werden nur wenige Bedenken hinsichtlich der moralischen Folgen der Entwicklung tödlicher autonomer Waffensysteme oder der weit verbreiteten Verwendung durch die Polizei von Gesichtserkennungstechnologie zum Ausdruck gebracht.
Es wird auch nicht wesentlich erwähnt, dass das Eigeninteresse beteiligt ist: Unternehmen wie Palantir haben ein Vermögen aus diesem Software-fähigen nationalen Sicherheitsstaat. Auch so, Die Technologische Republik Bietet einen faszinierenden, wenn auch manchmal störenden Einblick in die Wiederaufnahme von uns harter Macht. Die anhaltende Frage, wie Marxisten sagen würden, ist, ob Trump die Todesfälle der alten Weltordnung oder die Geburtswäsche des Neuen darstellt.
In WeltbauerBruno Maçães, ein ehemaliger portugiesischer Politiker, der analytiker wurde, nimmt eine breitere und historischere Perspektive und untersucht die Zusammenhänge zwischen technologischen Fortschritten und geopolitischer Veränderung. In seiner Analyse gab es in der Neuzeit vier große geopolitische Momente, die zu verschiedenen Methoden zum Aufbau und Verständnis der Welt geführt haben.
Der erste kam zu Beginn der 1900er Jahre, als die ganze Welt der Messung und Kontrolle ausgesetzt war. Anstatt zu versuchen, neue Gebiete zu entdecken, drehte sich der geopolitische Kampf darum, verschiedene Blaupausen für die zugeordnete Welt zu etablieren und durchzusetzen. Die zweite kam mit der Erfindung von Atomwaffen, die die Menschheit sowohl “allmächtig als auch völlig impotent” machten und dauerhaft am Rande der globalen Zerstörung schwankten. Der dritte war das Wiederauftauchen Chinas auf der Weltbühne in diesem Jahrhundert und seine Versuche, ein anderes Kultur- und Entwicklungsmodell aufzubauen.
Aber der vierte Moment, der gerade erst anfängt – und daher immer noch undurchsichtig ist – ist die Ära der Softwareautomatisierung. Wir bewegen uns von einer Welt von Atomen zu einer der Teile, die zu virtuellen Rivalitäten führen. Der Wettbewerb zwischen den USA und China ist unsichtbar und indirekt geworden und beinhaltet Internetstandards und Protokolle ebenso wie Raketen und Schlachtschiffe.
Das heutige großartige Spiel ist ein „Spiel, dessen Ziel es ist, die Spielregeln zu erstellen“, schreibt Maçães. “Geopolitik ist der Kampf, das Gebiet nicht zu kontrollieren, sondern Territorium zu schaffen”, fügt er hinzu. “Wenn Ihr Gegner eine vollständig künstliche oder technologische Welt aufbaut, die Ihre eigene Realität schließlich neu definieren könnte, wird die Geopolitik nicht nur existenziell, sondern ontologisch.”
Karl Rove, ein politischer Berater unter Präsident George W. Bush, war laut Maçães eine der ersten, die die neuen Spielregeln verstanden und artikuliert. „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren, werden wir wieder handeln und andere neue Realitäten schaffen. “ Rove soll gesagt haben Im Jahr 2004.
Chinesische Beobachter bemerkten schnell, dass der Westen den Kalten Krieg ohne Schießpulver gewonnen hatte, was die Bedeutung der ideologischen Macht hervorhob. Als Gegenmittel und eine Herausforderung hat Präsident Xi Jinping seinen eigenen „China Dream“ gestartet, der die Erneuerung der Nation betont. Dies hat eine Rivalität zwischen zwei imaginären Welten oder einer Konkurrenz zwischen Designer oder Programmierern ausgelöst, um festzustellen, welche von ihnen die leistungsstärkste Traummaschine aufbauen kann.
Maçães ‘Erforschung dieser virtuellen Dimension der Geopolitik ist so weit wie möglich. Es wird nun interessant sein zu sehen, wie weit die Trump -Präsidentschaft eine Fortsetzung oder einen Bruch der Dynamik darstellt, die Maçães identifiziert.
Wie Karp und Kamiska erklären, sind die USA nun darauf ab, ihre harte Kraft zu bekräftigen. Trump selbst hat ein großes Interesse an internationalen Immobilienmöglichkeiten gezeigt, indem er die Expansion in Grönland, Kanada, Panama und Gaza in einer scheinbaren Rückkehr zu den traditionelleren kaiserlichen Impulsen des 19. Jahrhunderts beobachtete. Auch China hat seine Entschlossenheit klargestellt, die Kontrolle über Taiwan zu gewinnen. Und der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass letztendlich die Welt der Atome stärker wiegt als die von Bits.
Auf einer noch höheren Abstraktion untersuchen Henry Kissinger, Craig Mundie und Eric Schmidt, wie die Wundertechnologie unseres Zeitalters – künstliche Intelligenz – den menschlichen Zustand verändern wird. Genesis war das letzte Buch, das der erfahrene US -Staatsmann vor seinem Tod im Jahr 2023 in Zusammenarbeit mit zwei führenden Technologen schrieb. Die Autoren behaupten, dass KI, die angemessen eingesetzt werden, ein unschätzbarer Partner der Menschheit werden kann – jedoch warnen, dass die Technologie auch große Risiken darstellt. „Die zukünftigen Fähigkeiten der KI, die mit unmenschlichen Geschwindigkeiten operieren, werden die traditionelle Regulierung unbrauchbar machen. Wir werden eine grundlegend neue Form der Kontrolle brauchen “, schreiben sie.
Die große Frage, wie die Autoren stellt, ist eine Ausrichtung: Werden Menschen eher wie KI oder werden KI menschlicher? Ihre ernüchternde, wenn auch realistisch, ist: „Es ist weit mehr Arbeit erforderlich, um unsere Maschinen und uns selbst transparent, lesbar und zuverlässig zu machen.“
Auch Maçães erkennt die Gefahren der KI als „Höhepunkt der ideologischen Kraft“ an, die es möglicherweise unmöglich machen kann, den menschlichen Willen hinter der Maschine zu identifizieren. Er schließt sein Buch mit einem dystopischen Zitat von Frank Herberts Science -Fiction -Saga ab Düne. “Sobald die Männer ihre Gedanken an Maschinen übergeben haben, in der Hoffnung, dass dies sie frei machen würde”, sagt die Reverend -Mutter. “Aber das erlaubte nur anderen Männern mit Maschinen, sie zu versklaven.”
Solche Diskussionen ziehen uns einen sehr langen Weg von John Perry Barlows Träumen über das Versprechen der Technologie entfernt. Werden wir sie jemals wiederbeleben können?
Die Technologische Republik: harte Macht, weicher Glauben und die Zukunft des Westens von Alexander C Karp und Nicholas mit Zamiska Bodley Head £ 25/Kronwährung $ 30, 320 Seiten
Weltbauer: Technologie und die neue Geopolitik Von Bruno Maçães Cambridge University Press £ 22.99, 274 Seiten
Genesis: künstliche Intelligenz, Hoffnung und der menschliche Geist von Henry A Kissinger, Eric Schmidt und Craig Mundie John Murray £ 22/Little, Brown $ 30, 288 Seiten
John Thornhill ist der Innovationsredakteur der FT
Treten Sie unserer Online -Buchgruppe auf Facebook bei Ft Bücher Café und folgen Sie dem FT -Wochenende an Instagram Und X
Source link
