Bidens Energiebereitungsabteilung unterdrückte die LNG -Studie, sagt GOP

(Bleiben Sie auf dem neuesten Stand der Transportnachrichten: Holen Sie sich TTNews in Ihrem Posteingang.))

Wenn die Biden -Verwaltung Beendigung der Genehmigung von Lizenzen, um US -Flüssiggas zu exportieren Im Januar letzten Jahres gaben die Beamten an, zuerst festzustellen, wie sich diese Sendungen auf Umwelt und Wirtschaft auswirken würden.

Aber die Bundesregierung hatte bereits einige dieser Antworten.

Nur vier Monate zuvor hatte das Energieministerium eine Untersuchung des Problems abgeschlossen und zu dem Schluss gekommen, dass verstärkte LNG-Exporte nur geringfügig erhöht werden würden und die globalen Treibhausgasemissionen nicht wesentlich verändern würden.

Diese Bewertung, die zuvor nicht öffentlich veröffentlicht wurde, wurde von Bloomberg News überprüft. Eine Kopie der Studie vom 5. September 2023 und als „endgültiger Überprüfungsentwurf“ wurde an die Republikaner der Republikaner übertragen, die die LNG -Exportpause untersuchten.

Die Analyse wird wahrscheinlich die Kritik intensivieren, dass die Pause des ehemaligen Präsidenten Joe Biden politisch motiviert war und Zweifel an den Ergebnissen einer zweiten Einschätzung aufweisen konnte Exportlizenzmoratorium im Dezember 2024 exportieren. Diese Analyse kam zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen und die Vorhersage zusätzlicher Exporte würde zu höheren Preisen und Treibhausgasemissionen führen.

Abgeordneter James Comer, ein Republikaner aus Kentucky, der das Ausschusses für die Aufsicht und das Regierungsreform der Regierungsreform leitet, sagte, obwohl die Beamten der Biden -Verwaltung häufig behaupteten, „der Wissenschaft zu folgen“, gaben sie diesen Prinzip auf, indem sie den Entwurf des Studiums außerhalb der Öffentlichkeit fernhielt.

“Das Biden -Energieministerium hat die wichtigsten Daten sowohl des amerikanischen Volkes als auch des Kongresses zurückgehalten, um ihre radikale Umweltagenda voranzutreiben”, sagte Comer in einer Erklärung.

Präsident Donald Trump hob die Pause an Auf neuen LNG -Exportlizenzen seinen ersten Tag im Weißen Haus. Er hat bereits Lizenzen für Commonwealth LNG LLC und Venture Global LNG Inc. genehmigt, um Gas in Länder zu exportieren, die keine freien Partner mit den USA haben

Die LNG-Studie aus der Biden-Ära lässt jedoch immer noch einen Schatten über die Exportgenehmigung von Trump wirken, die nach dem Bundesgesetz nur dann gewährt werden sollen, wenn sie im öffentlichen Interesse befinden. Diese endgültige Analyse bietet Futter für Projektgegner, die neue Autorisierungen in Frage stellen möchten.

Diese zweite Bewertung, die in der LNG -Exportpause von Biden abgeschlossen wurde, wird von der Öffentlichkeit weiterhin überprüft, wobei eine Kommentierungsfrist am 20. März abgeschlossen ist. Die Befürworter weiterer Gasexporte sehen die widersprüchlichen Studien als dazu bei, den Fall für die Überarbeitung der im Dezember veröffentlichten Bewertung zu bewirken.

Anderes Bild

Die anfängliche Studie der unveröffentlichten Energieabteilung bot ein anderes Bild der Rolle von LNG -Exporten und lieferte Beweise, die sogar zur Rechtfertigung mehr Lizenzgenehmigungen verwendet werden könnten.

Zum Beispiel, wo die zweite Einschätzung als Schluss beschrieben wurde, dass uneingeschränkte LNG -Exporte die inländischen Erdgaspreise für den Großhandel um mehr als 30% erhöhen würden, ergab die erste, unveröffentlichte Analyse, dass die Wohnpreise in allen modellierten Szenarien nicht über 4% überschritten wurden.

In einem anderen Fall beschrieb Bidens Energy Secretary die zweite Studie als zeigte, dass mehr LNG -Exporte in jedem untersuchten Szenario „zu einem Anstieg der globalen Nettoemissionen führen“. Die frühere Analyse von 2023, die aufgestellt wurde, ergab jedoch, dass in mehreren Szenarien die globalen Treibhausgasemissionen sinken würden, wenn die US -LNG -Exporte steigen würden.

Erdgas brennt sauberer als Kohle. Unterstützer von LNG-Exporten argumentieren, dass Gas Kohle als Elektrizitätsquelle die Gesamtverschmutzung der Planeten reduzieren kann.

Aber die endgültige Studie zwischen Biden-Ära “belegt den Verschiebungsmythos, der zeigt, dass erhöhte LNG-Exporte nicht einfach schmutzigeren Treibstoff im Ausland ersetzen”, sagte Megan Gibson, ein leitender Anwalt im Southern Environmental Law Center, Reportern in einem Briefing am 19. März. Stattdessen zeigte sie, dass die Analyse mehr LNG-Auslandsaufladungen im Ausland einleiten, weshalb mehr Greenhouse-Gas-Emissionen, auch immer, auch mehr Energieverbrauch, sobald, auch mehr Energieverbrauch.