REports von nicht einvernehmlichem intimem Bild (NCII) Missbrauch oder „Racheporno“ in Großbritannien haben Zehnfach erhöht in den letzten Jahren. Aber das wahre Ausmaß des Problems ist wahrscheinlich größer, wie viele Opfer NICHT vorwärts kommen.
Ich habe es nicht getan. Als ich 17 war, wurde mein Instagram -Account von jemandem gehackt, den ich kannte, und ein grafisches Bild meines Körpers wurde in meinem Profil veröffentlicht. Obwohl es nur fünf Minuten auftrat, wurde es in meinem Jahr von Jungen im Screenshotted und geteilt. Das Schlimmste war die Ohnmacht, die ich fühlte. Ich musste diese Leute suchen und sie bitten, die Screenshots zu entfernen, und als sie es taten, ging ich in meine Schule, um sie zu bitten, einzugreifen. Zur Polizei zu gehen fühlte, als würde es die Situation eskalieren, wenn ich nur wollte, dass alle sie vergessen. Meine Erfahrung ist wie die von so vielen anderen nie in den offiziellen Statistiken aufgetaucht.
In letzter Zeit wurde die Gesetzgebung zur Bekämpfung von NCII in Großbritannien zugenommen. Der Online -Sicherheitsgesetz 2023 hat es leichter gemacht, Personen zu bestrafen, ohne die schwierige Bar zu beweisen, „Absicht zu bewirken“. Es haftet auf Plattformen für die Sicherheit der Benutzer und jetzt und jetzt und jetzt deckt auch “DeepFakes” ab. Angesichts meiner Erfahrung bin ich froh, dass die Regierung Schritte unternimmt, aber sie sind zu langsam und stückweise angekommen. Erst 2015 wurde der Missbrauch von NCII in Großbritannien illegal (in vielen Ländern ist es immer noch nicht). Seitdem haben Technologie, Vorschriften, Gesetze und Berichtssysteme das Tempo und die Komplexität von Online -Schäden nicht eingeholt.
Bis 2016 gab es seit Jahren die Möglichkeit, Bilder über große soziale Plattformen zu teilen. Ich kann mir also nicht anders, als zu glauben, dass andere Wege mir zur Verfügung stehen sollen. Ich wünschte, der Screenshot wäre blockiert worden, aber stattdessen wurde es auf Facebook weitergeleitet, was fünf Jahre später im Jahr 2021, Partner mit Stopncii – Eine Technologie, die es den Opfern ermöglicht, einen Hash von ihrem Inhalt zu erstellen (eine Art digitaler Fußabdruck), dann diesen Hash mit anderen Plattformen zu teilen, um sie schnell zu blockieren.
Damals konnte ich das nicht tun. Ich nehme an, der Screenshot ist immer noch auf den Telefonen der Menschen, die in alten Chats begraben sind und vielleicht in einer schattigen Ecke des Internets veröffentlicht wurden. Jahre später schämte ich mich immer noch: Wenn ich jemals viral werde, in Politik oder Bildung arbeite oder unter die Öffentlichkeit komme, könnte dieses Bild wieder auftauchen und mich fortsetzen. Aber ich bin auch frustriert – nicht mit den Individuen, so sehr wie in der Umgebung, die es ermöglichte.
Das Online -Sicherheitsgesetz ist ein guter Schritt nach vorne, aber es reicht nicht aus. Wie es aussieht, ist es das Teilen von NCII, das illegal istnicht die Bilder selbst. Dies wird der Komplexität in Bezug auf die Zustimmung verantwortlich gemacht; NCII muss zuerst als solches verifiziert und dann entfernt werden. Die an Ofcom gewährten Befugnisse sind nicht hoch entwickelt genug, um dies effizient zu verarbeiten.
Wenn also ein Täter wegen NCII -Missbrauchs verurteilt wird, nimmt dies den schädlichen Inhalt nicht nieder. Es gibt kein sofortiges Takedown -System. Und natürlich ist der Rückgriff, einen Gerichtsbefehl zu suchen, um etwas zu fällen, über die meisten Opfer hinaus.
Weil es nur das ist Teile schädlicher Inhaltenicht der Inhalt selbst, der technisch illegal ist, dies kann auch zu bizarren Fällen führen, in denen die Opfer zur Polizei gehen, und es wird eine strafrechtliche Verurteilung erhalten, aber die Geräte, die den schädlichen Inhalt enthalten an den Täter übergeben. Diese Lücken im angemessenen Verfahren gehen Hand in Hand mit einer Polizei, die es ist ungebildet in Online -Schädenwas NCII -Missbrauch ist und was das Opfer in Bezug auf den Schutz braucht. Ich beschuldige mein jüngeres Ich nicht, nicht zur Polizei zu gehen – es gibt leider Beweise dafür, dass viele Opfer Fühlen Sie sich nicht unterstützt Wenn sie dies tun.
Außerdem hatte ich das Glück, das erste Bild selbst entfernen zu können, wie es auf meinem eigenen Konto veröffentlicht worden war. In den meisten Fällen werden NCII -Bilder jedoch online geteilt, ohne das Opfer zu kennen, auf Websites, die nicht reguliert sind. Ofcom kann diese nicht regulierten Plattformen nicht sofort abnehmen. Der Prozess für die Entfernung dauert Monate, bis zu welchem Zeitpunkt die Bilder oder Filmmaterial gewesen wären noch häufiger verteilt.
Also, was könnte die Lösung sein? In Großbritannien gibt es zumindest ein wachsendes Bewusstsein für dieses Thema.
Ein neuer Bericht des Parlamentary Women and Equalities Committee (WEC) wurde empfohlen, die Erstellung zu erstellen eine neue Kommission NCII zu markieren und Personen zu unterstützen, die rechtliche Schritte verfolgen. Und Ofcom Kürzlich veröffentlicht Seine illegalen Schadencodes, in denen „Websites und Apps auch nicht einvernehmliche intime Bilder (oder„ Rache-Pornos “) aufnehmen müssen, wenn sie sich dessen bewusst werden“, aber wenig erklärt, wie dies praktisch durchgesetzt werden würde.
Es wird erwähnt, dass die Hash -Technologie zur Bekämpfung von NCII verwendet wird. Weitere Konsultationen sind im Jahr 2025 geplant. Eine verbesserte Gesetzgebung könnte es für Plattformen obligatorisch machen, mit bestehenden, effektiven Systemen wie Stopncii zusammenzuarbeiten. Derzeit ist es mit 13 regulierten Plattformen zusammengearbeitet, aber Tausende weitere Plattformen müssen eine Partnerschaft eingehen, um eine feindlichere Umgebung für nicht konforme Websites zu schaffen. Google weigert sich beispielsweise aus Gründen, die nicht ganz klar sind, mit Stopncii zusammenzuarbeiten. In Beweismittel dem WEC -Komitee, es behauptet zu sein Nur ein „Fenster“ ins Internet und kein Host – kaum zu glauben, angesichts seines überwältigenden Monopols als Suchmaschine.
Es ist wahr, dass die Skala von Online -Inhalten und potenziell schädlichen Bildern enorm ist. Es ist außer Kontrolle geraten: Im Jahr 2023 gab es 36,2 m Berichte gemacht zum US National Center für vermisste und ausgebeutete Kinder Cyber -Helpline. Aber wir haben während der Pandemie gesehen, dass Technologieunternehmen fähig waren Schnelle Veränderung um die Ausbreitung von Fehlinformationen zu verhindern.
Tech -Unternehmen haben nicht den Anstoß, mit Stopncii zusammenzuarbeiten, da die Gesetzgebung es noch nicht obligatorisch gemacht hat. Tech -Plattformen werden nur so viel tun, wie sie haben, sodass die Gesetzgebung umfassender und spezifischer und nicht schwerwiegender für die Person sein muss.
Es gibt Länder, die in ihrem Ansatz weiter fortgeschritten sind: Kanada hat Online -Prozesse Das handelt schnell – eine unkomplizierte und kostengünstige Gerichtsbefehl, um Material zu entfernen. Wir brauchen einen ähnlich maßgeschneiderten Prozess. Australien hat auch eine Zentraler Beauftragter der Esafety Wer kann im Namen von Personen Maßnahmen ergreifen, die keine Straf- oder Zivilgerichte durchlaufen können.
Die Auswirkungen auf die Opfer können riesig sein: 51% Gedanken melden von Selbstmord, und es gibt zahlreiche aufgezeichnete Fälle von Menschen, die diese Gedanken durchlaufen. Stopncii war 2016 nicht verfügbar, als mir dies passiert war. Ich wünschte, es wäre gewesen.
Source link
