Schalte die Digest des Herausgebers kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeber der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Zwei Menschenrechtsgruppen haben eine rechtliche Herausforderung gegen das Angebot der britischen Regierung gestellt, Apple zu zwingen, in seinen Sicherheitssystemen eine „Hintertür“ zu erstellen, da der iPhone -Hersteller sich darauf vorbereitet, vor Gericht zu gehen, um die geheime Anordnung am Freitag zu bekämpfen.
In rechtlichen Einsendungen zum Ermittlungsmächte Tribunal, das Beschwerden gegen die Sicherheitsdienste Großbritanniens untersucht, argumentieren Privacy International und Liberty das Apples Berufung sollte in der Öffentlichkeit gehört werden. Sie fügen hinzu, dass die Bestellung des Unternehmens, die Sicherheit seiner Produkte zu beeinträchtigen, die freien Ausdruck und die Datenschutzrechte seiner Kunden verletzt.
“Die Verwendung einer geheimen Ordnung in Großbritannien, um die Sicherheit für Menschen weltweit zu untergraben, ist inakzeptabel und unverhältnismäßig”, sagte Caroline Wilson Palow, Rechtsdirektorin bei Privacy International. „Menschen auf der ganzen Welt verlassen sich auf die End-to-End-Verschlüsselung, um sich vor Belästigung und Unterdrückung zu schützen. Kein Land sollte die Befugnis haben, diesen Schutz für alle zu untergraben. “
Apfel Im vergangenen Monat hat sich eine eigene rechtliche Beschwerde beim Tribunal eingereicht, ungefähr zur gleichen Zeit, als er seinen sichersten Online-Backup-Service aus Großbritannien zurückzog.
Das iCloud Advanced Data Protection System hat nach dem Gesetz über „technische Fähigkeiten“ (TCN) nach dem UK -Gesetz über Ermittlungsbefugnisse im Januar erhalten. Die Mitteilung forderte, dass das Unternehmen die Strafverfolgung ermöglicht, iPhone-Backups zu tippen, nach Angaben der Angelegenheit, die mit der Angelegenheit vertraut sind.
Unter ADP, einer optionalen Sicherheitsebene für die iCloud, werden Kundendaten mithilfe der End-to-End-Verschlüsselung gespeichert, sodass auch Apple nicht darauf zugreifen kann.
“Wir haben noch nie eine Hintertür oder einen Hauptschlüssel für eines unserer Produkte gebaut, und wir werden es nie tun”, sagte Apple zu der Zeit.
Im Rahmen des IPA können die Empfänger eines TCN die Angelegenheit nicht öffentlich besprechen, es sei denn, der Außenminister erteilt die Erlaubnis. Infolgedessen wird auch die Beschwerde von Apple gegen den Befehl geheim gehalten.
Auf der Website des Tribunals werden die Anhörung am Freitag nur als „privates Antrag“ vorliegt, der vor Lord Justice Sir Rabinder Singh, seinem Präsidenten und Justiz Jeremy Johnson, stattfinden wird.
Privacy International und Liberty stellen die Geheimhaltung des TCN -Prozesses in Frage, was die gesetzlichen Anforderungen des Gesetzes über Ermittlungsmächte nicht erfüllt. Die Anwaltskanzlei Leigh Day handelt im Namen der Aktivisten.
“Es wäre ein völlig rücksichtsloser und beispielloser Wechsel der britischen Regierung, eine Hintertür für diese Daten zu öffnen, und eine, die globale Konsequenzen haben wird”, sagte Akiko Hart, Direktor von Liberty. “Wir brauchen konkrete Garantien der britischen Regierung, dass sie mit diesen Plänen nicht fortfahren werden.”
UK -Medienorganisationen, darunter die BBC, Reuters, Sky News und die Verlage des Guardian, The Times, The Telegraph, Computer Weekly and Financial Times, haben auch bei der IPT argumentiert, dass der Apple -Fall nicht privat gehört werden sollte.
Andere Kampagnengruppen, darunter Big Brother Watch, Index für Zensur und die Open Rights Group, haben die IPT ebenfalls aufgefordert, den Fall öffentlich zu machen.
Die rechtlichen Einreichungen ergeben sich inmitten des zunehmenden Drucks der USA auf die britische Regierung, den Rechtsverfahren im Zusammenhang mit der IPA zu eröffnen.
Fünf parteiübergreifende US -Gesetzgeber haben am Donnerstag an die IPT geschrieben, in der er forderte, „den Umhang der Geheimhaltung zu entfernen, die sich auf Mitteilungen im Zusammenhang mit den amerikanischen Technologieunternehmen durch Großbritannien beziehen, was gegen Redefreiheit und Privatsphäre verletzt“. Beide US -Präsident Donald Trump und sein Geheimdienstdirektor hat die britische Regierung über den Apple Order geschlagen.
“Es liegt im öffentlichen Interesse, dass offene Anhörungen darüber vorhanden sind, inwieweit wichtige Kommunikationsdienste absichtlich gefährdet wurden, um sie weniger sicher zu machen”, schrieb der demokratische Senator Ron Wyden und andere in dem Brief.
Das britische Innenministerium hat gesagt, es kann sich nicht zu „operativen Angelegenheiten“ kommentieren.
Auf die Frage nach dem Apple -Fall von Abgeordneten im letzten Monat sagte der Sicherheitsminister Dan Jarvis: „Der Vorschlag, dass Privatsphäre und Sicherheit nicht korrekt sind. Wir können und müssen beides haben. “
Source link
