Der Addlink A93/S93 ist ein fester NVME-SSD von PCIe 4.0, Dram ohne NVME-SSD, mit dem Sie ein paar Dollar sparen können. Aber der A93 mit seinem Heizkolben sieht eine starke Konkurrenz von vielen ähnlich preisgünstigen und oft schnelleren SSDs aus.
Preis bei Überprüfung
Dieser Wert zeigt den geolozierten Preistext für Produkt undefined
Beste Preisgestaltung heute
PCIe 4.0 Hostspeicherpuffer (HMB) SSDs wie der Addlink S93 / A93 (Heatkolben) sind heutzutage die ganze Wut. Ohne die Kosten für Dram Primary Cache, die dem Mix hinzugefügt wurden, sind die Module billiger zu produzieren und können in den meisten Leistungsbereichen weiterhin Dram-Designs übereinstimmen.
Die 1 -TB -Version des S93/A93, das ich getestet habe, ist unter einer Liste sehr schneller SSDs niedrig – vor allem aufgrund einer sehr langsamen Zeit in unserem 450 -GB -Schreiben im Vergleich zum 2 TB -Wettbewerb.
Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren, und sehen Sie dann unsere Zusammenfassung der Beste PCIe 4.0 SSDs zum Vergleich.
Was sind die Funktionen des Addlink S93?
Der S93 ist ein 2280, PCIe 4,0 x4 (vier Lane) NVME 2.0 SSD mit einem Phison P27T-Controller und 162-Schicht-TLC-NAND. Es handelt sich um ein Design des Host Memory Puffer, das bedeutet, dass der Speicher Ihres Geräts anstelle von Dram für primäre Caching -Aufgaben verwendet wird.
Als es zum ersten Mal auftauchte, waren HMB -Designs in den meisten Bereichen langsamer als Dram. Jetzt konkurrieren sie regelmäßig in Bezug auf den sequentiellen Durchsatz gut, obwohl Dram in Bezug auf zufällige 4K -Operationen immer noch regiert. Die Lücke scheint sich jedoch langsam zu schließen.
Addlink garantiert den S93/A93 für fünf Jahre und die Laufwerke verfügen über 300 TBW pro 1 GB Kapazitätsbewertung. Das ist ein bisschen sparsam – eigentlich die Hälfte dessen, was wir normalerweise von TLC -Laufwerken sehen.
Der S93 ist ein Schnäppchen, der A93, nicht ganz so sehr.
Die Rückseite des S93 NVMe SSD.
TBW gibt die Datenmenge an, die unter Garantie geschrieben werden können. Beachten Sie, dass Sie möglicherweise viel mehr als das schreiben können, bevor das Laufwerk schreibgeschützt wird. Dies ist im Grunde eine Berechnung des Anbieterrisikos.
Wie viel kostet der S93/A93?
Der von uns getestete S93 ist sehr erschwinglich bei $ 68,44 für den 1 TB, 133,44 USD für den 2 TB und 268,44 USD für den 4 TB. Der Heizkühlkörper auf der A93 fügt mehr Dollar hinzu, als ich erwartet hatte, so dass die 1 -TB -Version 84,44 USD, die 2 TB $ 149.44 und die 4 TB -Kapazität 312,44 USD erzielt wurden.
Der S93 ist ein Schnäppchen, der A93, nicht ganz so sehr. Es ist ein schöner Kühlkörper, aber nur wenige Benutzer benötigen einen und der Graphen -Wärme -Spreader/-bezeichnete auf dem S93 löst eine angemessene Menge Wärme ab.
Wie schnell ist der Addlink S93?
Der 1TB S93 Addlink erwies sich als größtenteils wettbewerbsfähiger Leistungsleistung, wenn nicht dort oben mit den Besten, die wir gesehen haben. Was seine Gesamtleistung auf 24. von 29 PCIe 4.0/HMB/TLC -SSDs erzielte, die ich getestet habe, war die miserable Schreibzeit von 450 GB. Dies ist in erster Linie darauf zurückzuführen, dass nur die Hälfte der NAND seiner Konkurrenten für das sekundäre Zwischenspeichern zur Verfügung steht.
Alle drei PCIe 4.0/Dram-Less/TLC-Konkurrenten, die in der Tabelle aufgeführt sind-die Lexar spielen 2280Anwesend WD Black SN7100und die Teamgroup T-Force A440 Lite – sind 2 TB -Modelle.
Wie Sie sehen können, bewertete Crystaldiskmark 8 die sequentiellen Übertragungsfähigkeiten des S93, wenn die Warteschlangen im Spiel waren. Die Single-Queue-Leistung war jedoch mehr als ein bisschen von den hochrangigen WD Black SN7100.
Wie Sie sehen können, bewertete Crystaldiskmark 8 die sequentiellen Übertragungsfähigkeiten des S93, wenn die Warteschlangen im Spiel waren. Aber die Single-Queue-Leistung war etwas von der Konkurrenz. Längere Balken sind besser.
Die zufällige Leistung in Crystaldiskmark 8 war besser und tatsächlich vergleichbar mit einer einzelnen Warteschlange im Spiel. Der Lexars tragische Zahlen In diesen Tests waren größtenteils eine Frage der Unterdachung, da sie wettbewerbsfähig wurden, als wir den Crystaldiskmark 8 -Datensatz auf 16 GB reduzierten.
Die zufällige Leistung in Crystaldiskmark 8 war etwas besser und vergleichbar mit einer einzelnen Warteschlange. Längere Balken sind besser.
Ich habe nichts zu beschweren, was ich mit den 48 -GB -Übertragungszeiten des A93/S93 beschweren kann. Es ist gut in gemeinsamen realen Szenarien.
Ich habe nichts zu beschweren, über die die 48 -GB -Übertragungszeiten des S93. Kürzere Riegel sind besser.
In der 450 GB haben nur 1 TB in Kapazität den S93/A93 verletzt – es gibt einfach weniger NAND, als SLC -Sekundärcache zu behandeln. Die langsamste Schreibgeschwindigkeit war jedoch immer noch ein SATA-ähnlicher 600 Mbit / s, daher ist dies nicht ganz so tragisch, wie Sie vielleicht im Grand Storage-Schema denken.
In der 450 GB haben nur 1 TB in Kapazität den S93 im Vergleich zur Konkurrenz verletzt – es gibt einfach weniger NAND, als SLC -Sekundärcache zu behandeln. Kürzere Riegel sind besser.
Auch bei seinem 2 -TB -Geschmack hätte der S93/A93 wahrscheinlich viel höher eingestuft.
Beachten Sie, dass ich ursprünglich so eingestellt war, dass ich den mit dem Heizkörper verkleideten A93, den Addlink auch zur Verfügung stellte, testen sollte. Leider, um die SSD in meinem verkehrten sekundären PCIe 5.0 M.2-Steckplatz zu verwenden, musste der Heizkörper gehen.
Es war ziemlich verblüffend, dass die beiden NAND -Chips zusammen mit dem Kühlkörper und ihrem thermischen Kopplungsmaterial vom PC -Platine kamen. Dies sollte nicht passieren und war für mich eine Premiere, nachdem ich zahlreiche ähnliche Operationen ausgeführt hatte. Stellen Sie sicher, dass Sie sich für den bloßen S93 entscheiden, wenn Sie keinen Kühlkörper benötigen oder können.
Sollten Sie den Addlink S93/A93 kaufen?
Der S93/A93 ist in der Kategorie kaum ein Scheunenbrenner, aber er wird den Job erledigen, und in seiner S93 -Inkarnation ist es außergewöhnlich erschwinglich. Trotzdem empfehle ich die 2 -TB -Version und suche sie zum Verkauf.
Wie wir testen
Antriebstests verwenden derzeit Windows 11, 64-Bit, das auf einem X790 (PCIE 4.0/5.0) Motherboard/I5-12400 CPU-Kombination mit zwei Kingston Fury 32 GB DDR5 4800MHz-Modulen (64 GB Speicher insgesamt) ausgeführt wird. Sowohl 20gbit/s USB als auch Thunderbolt 4 werden in die Rückseite integriert und die Intel -CPU/GPU -Grafiken werden verwendet. Die 48 -GB -Übertragungstests verwenden eine IMDISK -RAM -Festplatte, die 58 GB der 64 GB Gesamtspeicher aufnimmt. Die 450 -GB -Datei wird von a übertragen 2TB Samsung 990 Pro das läuft auch das Betriebssystem.
Jeder Test wird an einem neu ntfs-formatierten und trimmenden Laufwerk durchgeführt, damit die Ergebnisse optimal sind. Beachten Sie, dass die Leistung bei normalem Gebrauch bei der Ausfüllung eines Laufwerks aufgrund von weniger NAND für sekundäre Zwischenspeichern sowie andere Faktoren abnehmen kann. Dies kann bei der aktuellen SSDS-Ernte mit weitaus schnellerem NAND der späten Generation weniger ein Faktor sein.
Vorbehalt: Die angezeigten Leistungsnummern gelten nur für das Laufwerk, das wir versandt wurden, und für die getestete Kapazität. Die SSD -Leistung kann und wird je nach Kapazität variieren, da mehr oder weniger Chips für Schrotflinten -Lesevorgänge/Schreibvorgänge und die Menge an NAND für das sekundäre Caching zur Verfügung stehen.Anbieter tauschen auch gelegentlich Komponenten aus. Wenn Sie jemals eine große Diskrepanz zwischen der Leistung, die Sie erleben, und der w was w bemerkene Melden Sie uns auf jeden Fall, lassen Sie es uns wissen.
