Dinsdag steunden honderdduizenden kiezers Donald Trump, terwijl ze zich verzetten tegen steminitiatieven die in hun staten werden gesteund door rechtse miljardairs. De duidelijke overwinning van Trump op presidentieel niveau vertaalde zich niet in overwinningen van de Rode Staat voor een belangrijke prioriteit van het onderwijsbeleid: schoolvouchers.
Vouchers zijn publieke fondsen voor privéschoolonderwijs, waarvan de oorsprong teruggaat tot de nasleep van Brown tegen Raad van Onderwijswanneer they deed een beroep op tegenstanders van de uitspraak van het Hooggerechtshof als een manier om raciale integratie te voorkomen. Sindsdien zijn er in verschillende steden en staten vouchers verschenen, meestal als een conservatief alternatief directe financiering van investeringen in openbare scholen.
Schoolcheques kopte beide de onderwijsagenda Project 2025 en zijn verkorte neef, Trumps Agenda 47-beleidsplatform.
Op weg naar de verkiezingsdag, schoolvouchers had nog nooit gewonnen een landelijk steminitiatief. Ondanks het feit dat de overheidsfinanciering voor particulier onderwijs in het basis- en voortgezet onderwijs met horten en stoten tot en met 2021 is aangenomen – en daarna in een golf van de wetgevende manoeuvres van de rode staat in de afgelopen twee jaar – als het om daadwerkelijke kiezers ging, waren de vouchers herhaaldelijk uitgevallen.
Dat is de reden waarom het handjevol rechtse miljardairs achter de nationale voucher-push – waaronder Betsy DeVos, Charles Koch en Jeff Yass, de belangrijkste voorverkiezingen van de staat – zich tot wetgevende voorverkiezingen hadden gewend om vouchers te laten goedkeuren. DeVos' Amerikaanse Federatie voor Kinderen heeft veel uitgegeven in plaatsen als Iowa en Arkansas, terwijl Yass heeft $ 10 miljoen uitgegeven alleen al in Texas. Elk van deze inspanningen was erop gericht deze wetgevende macht te ontdoen van Republikeinen op het platteland die tegen voucherregelingen zijn.
Maar deze keer waren voorstanders van vouchers, aangewakkerd door de aanwezigheid van Donald Trump op het stembiljet en een veronderstelde vloedgolf van ouders die de keuze van een particuliere school eisten, optimistisch dat drie staten voor het eerst de deur voor vouchers zouden openen via een rechtstreekse stemming.
Dat is niet hoe het bleek.
Het duidelijkste voorbeeld is Kentucky. Twee jaar geleden, het Hooggerechtshof van de staat unaniem heeft het voucher-achtige belastingkrediet vernietigd dat door de Republikeinse wetgevende macht was aangenomen vanwege het veto van de Democratische Regering Andy Beshear. De rechtbank betoogde (terecht) dat een systeem van belastingkredieten, waarbij rijke individuen en bedrijven hun verschuldigde staatsinkomstenbelastingen afstortten in een fonds voor de distributie van vouchers, dezelfde impact op de staatsinkomsten had als directe uitgaven. En dergelijke uitgaven aan privéschoolonderwijs zijn in strijd met de grondwet van de staat.
Dus pleiten voor nationale vouchers, gesteund door miljoenen aan uitgaven De Vos En Yassging over tot een grondwetswijzigingsproces zou hebben betaald de “kosten van leerlingen in de kleuterschool tot en met de 12e klas die buiten het systeem van gewone (openbare) scholen vallen.”
Als reactie hierop organiseerden tegenstanders van schoolvouchers informatie- en reclamecampagnes tegen voucherplannen. Ik heb aan deze inspanning deelgenomen: half oktober Ik verscheen op een persconferentie met gouverneur Beshear en Randi Weingarten van de American Federation of Teachers om tegen te waarschuwen de gevaren van voucherregelingendie openbare scholen ontmoedigen en een enorm leerverlies hebben veroorzaakt, zoals gemeten door gestandaardiseerde tests. Andere onderwijsactivisten hebben zich teruggetrokken door te spreken over de manier waarop vouchers lokale districtsscholen kunnen ontmoedigen.
Bij de eindstemming faalde het voucher-amendement met 35-65 procent. Vouchers verloren alle 120 provincies van Kentucky. (Om dat in perspectief te plaatsen: Donald Trump won de staat met de omgekeerde marge: 65 procent tot 35 procent.)
Laten we nu eens naar Nebraska kijken. Nebraska's door de Republikeinse Partij gecontroleerde eenkamerstelsel daadwerkelijk voorbij vorig jaar een voucherwet, maar deze moest nog in werking treden. De sponsor van het wetsvoorstel en de meest zichtbare stem voor vouchers in die staat was senator Lou Ann Linehan, wiens dochter is eigenlijk de vice-president voor communicatie en ontwikkeling bij de 501(c)(4) belangenbehartigingsgroep van Betsy DeVos, de American Federation for Children.
Maar dankzij het wetgevingsproces in Nebraska kunnen kiezers de meeste wetten via directe stemming intrekken. Daarom organiseerden tegenstanders van de voucherregeling van Linehan/DeVos een petitie kwam ter stemming deze verkiezingsdag.
Een ander proces dan Kentucky, maar een vergelijkbaar resultaat: 57 procent van de Nebraskanen – duizenden kiezers die Donald Trump steunden – ervoor gekozen om in te trekken de nieuwe voucherwet van de staat. Het is de eerste regelrechte intrekking ooit.
Ten slotte was er Colorado – dat, net als Kentucky, een grondwetswijziging op de stemming had. Colorado's Amendement 80, bepaling zou ‘schoolkeuze’ in de staatsgrondwet hebben vastgelegd – ondanks het bestaan van charterscholen in de staat. Amendement 80, dat werd gesteund door de staatslobby voor particuliere scholen en een aantal christelijke organisaties, zou de definitie van schoolkeuze hebben uitgebreid met opties voor particuliere scholen (dat wil zeggen vouchers) en de formulering hebben toegevoegd dat “ouders het recht hebben om het onderwijs te sturen”. van hun kinderen” aan de grondwet.
In Colorado ging de weg naar vouchers vanaf het begin bergopwaarts, waarbij 55 procent of meer nodig was om te slagen. De het uiteindelijke resultaat viel onder een gewone meerderheidveel minder dan de norm van 55 procent die nodig is om te slagen.
Maar vouchers zijn niet het enige onderdeel van de rechtse onderwijsagenda dat deze verkiezingen een klap kreeg. In North Carolina, een MAGA-kandidaat voor staatsinspecteur die naar het Amerikaanse Capitool marcheerde op 6 januari werd verslagen door een Democraat. En in Florida verwierpen de kiezers een voorgesteld amendement zou hebben gemaakt het lokale schoolbestuur voert partijdige campagnes; de uitkomst maakt het dus moeilijker voor de Republikeinen om schooldistricten over te nemen simpelweg op grond van partijdige stemmingen.
Dit betekent dat, ondanks de persoonlijke affiniteit van veel kiezers met Donald Trump op nationaal niveau, kiezers de neiging hebben om rechtse beleidsprioriteiten te verwerpen als het gaat om het nemen van beslissingen over hun eigen gemeenschappen, vooral als die gemeenschappen op het platteland liggen – althans op het gebied van het onderwijs.
Nu wil ik duidelijk zijn: het feit dat de stemmen van de kiezers voucherregelingen in hun staten resoluut hebben verworpen, betekent niet dat de wetgevers zullen luisteren.
In Texas heeft gouverneur Greg Abbott al hield een betoging op 6 november om de overwinning te claimen voor zijn aanstaande voucher-push in januari. Dat is niet omdat de kiezers in Texas een voucherplan hebben goedgekeurd, maar omdat Abbott's super PAC, gevoed door Jeff Yass's $10 miljoen, eindelijk genoeg landelijke GOP-wetgevers heeft opgepakt om daar vouchers over de finish te halen.
De door Abbott gekozen rallylocatie was privé Koninkrijksleven Academie — een passende locatie gezien het feit dat de overgrote meerderheid van de vouchergebruikers dat is al op een particuliere school voordat de belastingbetaler de cheque in ontvangst neemt.
Om die reden kan door de belastingbetaler gefinancierd privéonderwijs het beste worden beschouwd, niet als een nieuwe kans voor worstelende openbare scholieren, maar eerder als een subsidie voor tuinvariëteiten voor een bestaande speciale interesse.
In mijn recente boekIk leg uit hoe een handvol rechtse miljardairs de spanningen in de cultuuroorlog over kwesties als ras en gender uitbuitten om een pleidooi te houden voor schoolvouchers. Die zaak hangt af van het kiezen van lokale en landelijke functionarissen die effectief tegen de economische en educatieve belangen van hun kiezers stemmen door debatten over waarden te kaderen.
Het hangt ook af van de rechtbanken. Ik heb geschreven dat het streven naar schoolvouchers vooral bedoeld is om religieus onderwijs te financieren komt vrijwel precies overeen met de druk van christelijk rechts om een einde te maken aan de reproductieve vrijheid. In 2022 breidden de zes conservatieve rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof de rechten van particuliere scholen uit maken expliciet gebruik van publieke financiering voor religieus onderwijs. Ze deden dit slechts drie dagen voordat ze de abortusrechten officieel ongeldig verklaarden Roe tegen Wade.
Net als bij de vouchers wezen de verkiezingen van 2024 staten de rechtse stempogingen op het gebied van abortus grondig af: zeven staten hebben nieuwe beschermingsmaatregelen ingevoerd voor reproductieve vrijheid, waaronder vier staten die in het algemeen voor Trump kozen.
Maar zoals Betsy DeVos zelf heeft geschrevenis het einddoel voor voorstanders van vouchers een nieuwe uitspraak van het Hooggerechtshof dat schoolvouchers verplicht zijn in alle staten.
Het verhaal hier is dus dat rechtse miljardairs, en de parlementskandidaten en federale rechters die zij steunen, uit de pas lopen met gewone kiezers als het gaat om fundamenteel openbaar beleid met betrekking tot religieus geloof en economische belangen. En dat geldt zowel voor de rode staten als voor de blauwe.
Als het eerste presidentschap van Trump een indicatie zou zijn, zal een tweede Trump-regering ervoor zorgen dat voucheraanhangers nieuwe manieren vinden om de financiering voor particulier, religieus onderwijs uit te breiden. Trump-bondgenoten zijn dat inderdaad al aan het vieren de kans om Project 2025 uit te voeren – zelfs nadat ze tijdens de campagne afstand hadden genomen van het plan.
Maar wees duidelijk: veel van dezelfde kiezers die ervoor kozen Trump weer naar zijn ambt te sturen, verwierpen met overweldigende meerderheid een belangrijk onderdeel van het onderwijsplan van het Trump-Project 2025: de financiering van schoolvouchers voor privéonderwijs.
Truthout bereidt zich voor om de agenda van Trump te vervullen, met weerstand bij elke bocht
Beste Waarheid Gemeenschap,
Als je vandaag woede, moedeloosheid, verwarring en diepe angst voelt, ben je niet de enige. Wij voelen het ook. Wij zijn hartzeer. Geconfronteerd met de fascistische agenda van Trump maken we ons wanhopig zorgen over de meest kwetsbare mensen onder ons, inclusief onze dierbaren en iedereen in de wereld. Waarheid gemeenschap, en onze geest raast een miljoen kilometer per minuut om te proberen in kaart te brengen wat er allemaal moet gebeuren.
We moeten onszelf de ruimte geven om te rouwen en onze angst te voelen, onze woede te voelen, en de grimmige waarheid voorop te houden dat miljoenen echte mensenlevens op het spel staan. En tegelijkertijd moeten we aan de slag, de balans opmaken van onze middelen en ons voorbereiden om ons met volle kracht in de beweging te storten.
De journalistiek is een spil van die beweging. Zelfs terwijl we aan het wankelen zijn, verzamelen we alle energie die we kunnen om het hoofd te bieden aan wat gaat komen, omdat we weten dat het publiceren van de waarheid een van de scherpste wapens tegen het fascisme is.
Er zijn veel angstaanjagende plannen voor de Trump-agenda, en we zijn van plan ons te wijden aan een grondige rapportage over elk daarvan en, cruciaal, aan het in kaart brengen van de bewegingen die zich ertegen verzetten. We erkennen ook dat Trump een ernstige bedreiging vormt voor de journalistiek zelf, en dat we dit vanaf het begin serieus moeten nemen.
Vorige week gingen we met ons vieren zitten om een aantal moeilijke maar noodzakelijke gesprekken te voeren Waarheid onder een presidentschap van Trump. Hoe zouden we onze publicatie verdedigen tegen een lawine van extreemrechtse rechtszaken die ons failliet willen laten gaan? Hoe kunnen we onze verslaggevers beschermen als ze uitbraken van politiek geweld moeten verslaan of als ze het doelwit zijn van de autoriteiten? Hoe kunnen we dringend de praktische analyse, hulpmiddelen en bewegingsverslaggeving produceren die u nu nodig heeft – door onze normale routines te doorbreken om een angstaanjagend moment tegemoet te treden op een manier die u het beste van dienst is?
Het zullen zware, beangstigende vier jaar worden om op sociale rechtvaardigheid gebaseerde journalistiek te produceren. We moeten nieuws, strategie, bevrijdende ideeën, instrumenten en bewegingsbevorderende oplossingen leveren met een kracht die we nog nooit eerder hebben gehad. En tegelijkertijd moeten we ons vermogen daartoe dringend beschermen.
We weten dat dit zo'n pijnlijk moment is en donaties zijn begrijpelijkerwijs het laatste waar u aan denkt. Maar we moeten om uw steun vragen, die op een nieuwe en dringende manier nodig is.
We beloven dat we in een nog hogere versnelling zullen schakelen om u waarheidsgetrouw nieuws te brengen dat de desinformatie, het vitriool, de haat en het geweld tegengaat. We beloven analyses te zullen publiceren die zullen voldoen aan de behoeften van de bewegingen waar we allemaal op vertrouwen om de komende vier jaar te overleven en zelfs aan de toekomst te bouwen. We beloven dat we responsief zullen zijn en u zullen erkennen als leden van onze gemeenschap met een cruciale rol en stem in dit werk.
Graaf alsjeblieft diep als je kunt, maar een donatie van welk bedrag dan ook zal een werkelijk betekenisvolle en tastbare actie zijn op dit cataclysmische historische moment. We zijn momenteel op zoek naar 500 nieuwe maandelijkse donateurs in de komende 10 dagen.
Wij zijn bij je. Laten we er alles aan doen om samen vooruit te komen.
Met liefde, woede en solidariteit,
Maya, Negin, Saima en Ziggy
