“Alle loterijen in Pennsylvania moeten door de staat worden gereguleerd”, zei officier van justitie Larry Krasner in zijn rechtszaak.
Philadelphia District Attorney Larry Krasner heeft maandag een rechtszaak aangespannen tegen Elon Musk en zijn superpolitieke actiecomité (PAC), waarbij hij beweerde dat hun dagelijkse weggeefactie van $ 1 miljoen aan geregistreerde kiezers in swing states (inclusief Pennsylvania) illegaal was.
Verschillende deskundigen zijn van mening dat de weggeefactie, beheerd door de America PAC van de miljardair, in strijd is met de federale kieswetten. Maar de indiening van Krasner suggereert ook dat het in strijd is met de staatswetten met betrekking tot het beheer van loterijen.
Alle loterijen in de staat, zo betoogde Krasner, moet worden gereguleerd door functionarissen uit Pennsylvania. De weggeefactie van Musk was dat niet.
Het plan van Musk vraagt geregistreerde kiezers om een petitie te ondertekenen waarin staat dat zij het eens zijn met de principes van het Eerste en Tweede Amendement van de Amerikaanse grondwet. Hoewel de loterij mensen niet rechtstreeks vraagt om zich te registreren om te stemmen, komt de prijs alleen in aanmerking voor degenen die geregistreerd zijn. Betalingen kunnen alleen gaan naar personen die in swing states wonen.
Specifiek in Pennsylvania – een opmerkelijke swing-state met 19 stemmen van het Electoral College die voor het oprapen liggen – Musk geeft ook elke persoon die is geregistreerd om te stemmen en de petitie ondertekent $ 100.
Krasner's rechtszaak tegen Musk en zijn PAC krachtig legde uit waarom de weggeefactie moet worden stopgezet:
America PAC en Musk sussen burgers van Philadelphia – en anderen in het Gemenebest (en andere swing states bij de komende verkiezingen) – om hun persoonlijke identificatiegegevens op te geven en een politieke belofte te doen in ruil voor de kans om $1 miljoen te winnen. Dat is een loterij. En het is onbetwistbaar een onwettige loterij. Volgens de ondubbelzinnige wet van Pennsylvania moeten alle loterijen in Pennsylvania worden gereguleerd door het Gemenebest van Pennsylvania.
Dat zegt Krasners rechtszaak dat de loterij van Musk ‘onmiddellijk moet worden stopgezet’, waarbij hij opmerkt dat het een ‘plan is om kiezers te beïnvloeden’. Een staatsrechter zou zich deze week al over de zaak kunnen uitspreken.
Malcolm Kenyatta (D), staatsvertegenwoordiger van Pennsylvania, prees de rechtszaak van Krasner wegens het aanpakken van de dagelijkse loterij van Musk.
“De indiening van Krasner maakt er een ernstige zaak van dat America PAC en Musk een illegaal plan hebben bedacht dat misleidende beloften aan kiezers doet en tegelijkertijd het recht van Amerikanen op vrije en eerlijke verkiezingen bedreigt,” Kenyatta zei op X.
Musk heeft benadrukt dat zijn strijd niet gebaseerd is op het belonen van mensen om te stemmen, vooral niet op Donald Trump, de Republikeinse presidentskandidaat waar de miljardair tijdens zijn campagne hard voor heeft gestreden. Het ministerie van Justitie (DOJ) heeft echter heeft gewaarschuwd dat het plan van Musk waarschijnlijk in strijd is met de federale wetgeving – maar ondanks die waarschuwing heeft het DOJ tot nu toe geen actie ondernomen om de dagelijkse loterij voor geregistreerde kiezers aan te pakken.
De Amerikaanse wet verbiedt iedereen van het betalen of aanbieden om te betalen “hetzij voor registratie om te stemmen, hetzij voor het stemmen”, waarbij de maximale straf voor iedereen die die wet overtreedt een boete van $10.000, tot vijf jaar gevangenisstraf, of beide is.
Derek Muller, expert op het gebied van kiesrecht en professor aan de Notre Dame Law School, suggereerde eerder deze maand dat het plan van Musk's America PAC de grenzen van de kieswet omzeilde, vooral omdat de regels over wie in aanmerking kwam om de prijs van $ 1 miljoen te winnen zeer specifiek waren. .
“Als je begint met het beperken van prijzen of weggeefacties tot alleen geregistreerde kiezers of alleen mensen die hebben gestemd, dan ontstaan er zorgen over omkoping,” Muller zei in een post op sociale media. “Door een weggeefactie alleen te beperken tot geregistreerde kiezers, lijkt het alsof je geld geeft voor kiezersregistratie.”
