Wanneer Donald Trump Eind november sprak de verkozen president met verslaggevers van Time Magazine een nogal scherpe vraag dat hij blijkbaar niet had verwacht: “Mr. President, sommige buitenlandse functionarissen hebben hun bezorgdheid geuit over het delen van inlichtingen met Tulsi Gabbard, gezien haar standpunten ter ondersteuning van Rusland en Syrië. Zou haar bevestiging de prijs waard zijn als sommige van onze bondgenoten geen inlichtingen met ons delen?
“Ik ben verrast om het te horen”, antwoordde de Republikein. Hij voegde eraan toe dat het voormalige congreslid de zijne was zeer controversieel keuze om te dienen als de volgende directeur van de nationale inlichtingendienst – is ‘een echt geweldige Amerikaan’.
Dat was geen bijzonder overtuigend antwoord, maar dit was een voorbeeld waarin de vraag meer nieuwswaarde had dan het antwoord: Trumps toekomstige DNI-genomineerde is zo problematisch dat Amerikaanse bondgenoten in het buitenland naar verluidt hun bereidheid om deel te nemen aan strategieën voor het delen van inlichtingen heroverwegen.
Ruim een maand later heeft Shane Harris een interessante nieuw rapport in The Atlantic over de voormalige DNI van Trump, de Republikein John Ratcliff uit Texas, die de verkozen president wil nomineren om de CIA te leiden. Het stuk voegde dit stukje toe:
Verschillende buitenlandse inlichtingenfunctionarissen hebben mij onlangs verteld dat ze stappen ondernemen om de hoeveelheid gevoelige informatie die ze delen met de regering-Trump te beperken, uit angst dat deze zou kunnen lekken of voor politieke doeleinden zou worden gebruikt.
Hoewel het onderliggende punt niet onafhankelijk is geverifieerd door MSNBC of NBC News, is de intelligentiedynamiek die door The Atlantic en Time Magazine wordt benadrukt zowel opvallend als onbekend.
De afgelopen generaties hebben Amerikaanse bondgenoten in het buitenland niet veel behoefte gehad aan het beperken van het delen van inlichtingen met Amerikaanse functionarissen. Maar nu 2025 aanbreekt en Trump zich voorbereidt om terug te keren naar het Witte Huis, is het landschap kwalitatief gezien anders. Als alles volgens de plannen van de verkozen president verloopt, zullen de VS binnenkort:
- een grillige president met een track record voor naar verluidt verkeerd omgaan met geheime informatie En gevoelige inlichtingengeheimen eruit flappen om redenen die nooit volledig zijn verklaard;
- een directeur van de nationale inlichtingendienst die herhaaldelijk verdedigd Het Syrische regime van Bashar al-Assad is dat ook geweest beschuldigd van “herhaaldelijk in navolging van de door Rusland verspreide propaganda”;
- en een CIA-directeur met een reputatie als een reflexmatige partijdige agentWHO werd beschuldigd door een voormalige chef van een CIA-station dat hij ‘een van de meest destructieve inlichtingenfunctionarissen in de Amerikaanse geschiedenis’ is.
Het is zeker mogelijk dat hier niets van terecht komt. Misschien zal de nieuwe regering van start gaan, zullen ambtenaren erin slagen Amerikaanse bondgenoten in het buitenland gerust te stellen, en zal het delen van inlichtingen doorgaan alsof het team van Trump normaal zou zijn.
Maar als de gemelde zorgen werkelijkheid worden en de Amerikaanse bondgenoten besluiten het delen van inlichtingen met de Republikeinse regering te beperken, zouden de resultaten onze nationale veiligheid heel goed kunnen ondermijnen op manieren die geen modern precedent kennen.
Source link
